9a0bf34d-425c-4c03-9e6d-9175dbfb486e · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-1713-409/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34689-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gruodžio 6 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iauliai-2) prokurorės Elonos Korostinos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2021 m. spalio 11 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams, bausmę atlikęs, 2022 m. kovo 4 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų duomenų registro, teistumo neturi,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

S. P. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sužalojo savo artimÄ giminaitį - motinÄ A. P., o bÅ«tent: 2022 m. rugsėjo 10 d., apie 13.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia du kartus kumščiu sudavė į kairę rankÄ ir du kartus spyrė į kairę kojÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai A. P. fizinį skausmÄ ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus - poodinę kraujosruvÄ kairiame žaste.

Kaltinamojo S. P. kaltė įrodoma jo paties, nukentėjusiosios ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

S. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino ir parodė, kad 2022 m. rugsėjo 10 d. su mama A. P. dviese buvo namie, (duomenys neskelbtini). Jie ten gyvena su mama dviese. Apie 10-11 val. mama paprašė suplauti indus, nueiti į parduotuvę. Jis atsisakė, pasakė, kad padės vėliau. Tada mama pradėjo Å¡aukti ant jo. Jis susinervino ir deÅ¡inės rankos sugniaužtu kumščiu vienÄ kartÄ sudavė mamai į kairės rankos virÅ¡utinę dalį. Ar spyrė mamai, jis neatsimena, galėjo ir spirti, nes buvo susinervinęs. Mama pradėjo Å¡aukti, kad kvies policijÄ , jį užrakino namie ir nuėjo pas kaimynę į (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini) butÄ , tikslaus numerio nežino, kaimynės vardo ir pavardės irgi nežino. Tada jis pro buto langÄ pabėgo laukan, kadangi jie gyvena pirmame aukÅ¡te. Pabėgo, nes iÅ¡sigando policijos. KitÄ dienÄ grįžo namo, atsiprašė mamos, su mama susitaikė. Jokios kitos laikinos gyvenamos vietos, kur galėtų prisiglausti, neturi, pinigų bÅ«stui taip pat neturi. Mama sakė, kad sutinka, jog gyventų toliau su ja. Kiek tiksliai smÅ«gių sudavė, pasakyti negali, bet mano, kad galėjo suduoti tiek kartų, kiek nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ . SmÅ«gius sudavė kumščiu. Mano, kad nuo jo smÅ«gių galėjo atsirasti mamai ant rankos mėlynės. Kaip minėjo, jis neprisimena, kad bÅ«tų spyręs mamai į kojÄ , bet mano, kad galėjo taip pasielgti, nes buvo susinervinęs. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io įsakymo tvarkÄ ir esmę suprato. Sutinka, kad bÅ«tų paskirta bausmė - laisvės apribojimas bei sutinka, kad bÅ«tų paskirta bet kokios rÅ«Å¡ies baudžiamojo poveikio priemonė.

Nukentėjusioji A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. rugsėjo 10 d., apie 13.00 val., jai bÅ«nant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tarp jos ir jos sÅ«naus S. P., kuris gyvena kartu su ja, kilo konfliktas, nes jis nenorėjo keltis iÅ¡ lovos. Ji jam pasakė, jog Å¡is atsikeltų iÅ¡ lovos, nes nori pakloti lovÄ ir aptvarkyti kambarį. Kadangi namuose yra tik vienas kambarys, todėl sÅ«nus miega tame pačiame kambaryje, atskiro kambario nėra. Tarp jos ir sÅ«naus kilo konfliktas, nes jis nenorėjo atsikelti. Jos sÅ«nus turi neįgalumÄ , yra nustatytas elgesio sutrikimas, vidutinis neprigirdėjimas. Ji norėjo prieiti prie televizoriaus. Jai einant pro Å¡alį sÅ«nus puolė prie jos ir du kartus rankos kumščiu trenkė jai į kairę rankÄ , tai pat sėdėdamas du kartus spyrė jai į kairę kojÄ . Ant kairės rankos buvo atsiradusi kraujosruva, o ant kojos jokio sužalojimo nebuvo. Dėl Å¡ių sÅ«naus veiksmų ji patyrė fizinį skausmÄ , kurį vertina 3 balais ir 10-ies. Dėl kraujosruvos ant deÅ¡inės rankos paaiÅ¡kina, kad Å¡is susižalojimas atsirado, kai ji lenkėsi virtuvėje ir atsitrenkė į praviras spintelės duris. 2022 m. rugsėjo 9 d., tikslaus laiko neatsimena, sÅ«nui tai pat buvo užėjęs nervinis priepuolis, kurio metu sudaužė kelis indus bei trankėsi kumščiais į baldus, jos nemušė, konfliktavo tik žodžiu. SÅ«nus prieÅ¡ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ , tačiau niekada pareiÅ¡kimo nėra raÅ¡iusi. Dėl jai sukelto fizinio skausmo medikų neprireikė. Pas medicinos ekspertus vyko. Å iuo metu su sÅ«numi S. yra susitaikę, sÅ«nus jos atsiprašė, ji jam atleido. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini).Â

2022 m. rugsėjo 10 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos G. D. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 10 d. apie 13 val. 12 min. patruliuojant Å iaulių mieste kartu su tyrėju M. J. buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ OVS budėtojų, kad sÅ«nus muÅ¡a savo mamÄ . GMP atsisakė. Atvykus apie 13 val. 22 min. nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini), pasitiko pranešėjas, kaimynas, gyvenantis tame pačiame name iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto, K. S., kuris nuvedė iki nurodyto adreso, kur vyko smurtas. (duomenys neskelbtini)-tame bute buvo bendrauta su A. P., kuri nurodė, kad sÅ«nus S. P., kuris gyvena Å¡iuo adresu, kilus konfliktui, du kartus rankos kumščiu trenkė į kairę rankÄ bei du kartus spyrė iÅ¡ kojos į kairę kojÄ . Tokiais veiksmais A. P. sÅ«nus sukėlė fizinį skausmÄ , kurį skausmo skalėje nuo 1 iki 10 vertino 3 balais. Nurodė, kad sÅ«nų bandė sulaikyti namuose, duris buvo užrakinusi, tačiau sÅ«nus iÅ¡Å¡oko iÅ¡ pirmo aukÅ¡to per langÄ ir pabėgo. Pasak A. P., sÅ«nus smurtauja prieÅ¡ jÄ dažnai, tačiau tik šį kartÄ kreipėsi į policijÄ . Ä®vykio vietoje smurtÄ sukėlęs S. P. sulaikytas nebuvo, nes iki atvykstant jau buvo pasiÅ¡alinęs. Pabendravus su kaimynu K. S. nurodė, kad dauguma namo gyventojų bijo S. P., bijo susitikti bendro naudojimo koridoriuje dėl neprognozuojamo vyriÅ¡kio elgesio, bijo, kad gali sumuÅ¡ti, bijo ir name gyvenantys vaikai. Taip pat pridėjo, kad namo bendrija renka paraÅ¡us prieÅ¡ namo gyventojÄ S. P., imasi veiksmų, kad bÅ«tų galima kreiptis į institucijas dėl S. P. iÅ¡keldinimo. Pasak A. P., sÅ«nus turi psichikos sutrikimų nuo mažens, yra gydęsis nepilnamečių gydymo įstaigoje, o sukakus pilnametystei Å¡eimos gydytoja, įvertinusi bÅ«klę, teigė, kad sÅ«nus yra sveikas. Filmuota Body kameromis: 1)BOFLLCSESOC6, 2) BOF1EC6171C0.

Asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rint nukentėjusiÄ jÄ A. P. ant kairės rankos žastikaulio yra pradėjusi formuotis mėlynos spalvos kraujosruva, ant deÅ¡inės rankos žastikaulio tai pat yra mėlynos spalvos kraujosruva.

Specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. P. padarytos kraujosruvos abiejuose žastuose. Nustatyti kÅ«no sužalojimai padaryti apytikriai prieÅ¡ 2-3 paras iki atliekant teismo medicininį apžiÅ«rėjimÄ 2022 m. rugsėjo 13 d. KÅ«ne nustatytiems sužalojimams padaryti reikėjo dviejų trauminių poveikių bukais kietais daiktais. A. P. nustatyti kÅ«no sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tiek sužalojimų visuma, tiek ir kiekvienas sužalojimas atskirai. Nustatyti kÅ«no sužalojimai nėra bÅ«dingi griuviminei ar kritiminei traumai.

Apžiūros protokole užfiksuota „Body“ kamerų vaizdo ir garso įrašų apžiūra. Vaizdo įrašo su užrašu 2022_0910_132238_012.MP4 matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas SIA_6171C0, po juo data 2022/09/10 ir laikas 13:22:33. Vaizdo įrašo trukmė 00:04:09. Matyti, kad policijos pareigūnai jau yra atvykę prie daugiabučio namo. Prie daugiabučio namo laiptinės stovi vyriškis ir moteris. Pamatęs policijos pareigūnus, vyriškis sako: „Čia, čia“.

PareigÅ«nas klausia: „pas jus?“. Moteris atsako: „jo, laba diena“. Fone girdisi, kaip policijos pareigÅ«nė klausia: „kas nutiko?“. IÅ¡girdę pareigÅ«nės klausimÄ , vyriÅ¡kis su moterimi atsakinėja vienu metu. Vyras pasako, kad pabėgo, sumušė motinÄ . Moteris tuo metu sako: „esame kaimynų kaimynai, esam kaimynų kaimynai, nebegalime gyventi“. VyriÅ¡kis įsiterpia: „pragaras“. PareigÅ«nas pasiteirauja, kas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Moteris atsako, kad kvietė jie, sako:

„turiu pati sÅ«nų, nepilnametį. Už sienos gyventi nebegalima. MotinÄ daužo ir daužo, muÅ¡a ir muÅ¡a“. Ä®siterpia vyriÅ¡kis: „tai va, iÅ¡Å¡oko per langÄ , pabėgo. Sudaužė motinÄ ir pabėgo“. Moteris tęsia: „dabar va motina užrakino duris, kad nepabėgtų, tai iÅ¡Å¡oko sÅ«nus per langÄ â€œ. PareigÅ«nas paklausia: „dingęs dabar?“. PareigÅ«nas papraÅ¡o nuvesti pas galimai nukentėjusiÄ jÄ . Ä®einama į laiptinę, moteris eina priekyje, už jos policijos pareigÅ«nas, iÅ¡ paskos vyriÅ¡kis ir pareigÅ«nė.

Eidamas į laiptinę vyriÅ¡kis dar papildo, kad bijo to asmens, nes jis yra puolęs ir jį, ir jo žmonÄ . Moteris pareigÅ«nus atveda į butÄ Å¾aliomis durimis. PareigÅ«nas, įėjęs į butÄ , pasisveikina su galimai nukentėjusiÄ ja moterimi, pasiteirauja, kas nutiko. Moteris atsako: „nu pabėgo sÅ«nus, nu trankosi, daužosi, jau kelinta diena“. PareigÅ«nas pasiteirauja, ar sÅ«nus kažkÄ padarė motinai. Moteris atsako: „man tai va jau mėlynės, į rankÄ patranko, patranko“.

PareigÅ«nas pasiteirauja, kur mėlynės, ar buvo sukeltas fizinis skausmas. Moteris demonstruoja mėlynes, esančias ant rankų, pasako: „tokios nežymios, bet reikia raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . Jo niekas neiÅ¡veÅ¡, nieko ir nepadarysi. Jis turi invalidumÄ tÄ , neprigirdi ir dar yra elgesio sutrikimas pas jį ir jis kuo tolyn, tuo agresyvesnis. Rėkauja garsiausiai, kaimynai skundžiasi man“. PareigÅ«nas pasiteirauja, ar sÅ«nus turi psichinę negaliÄ . Moteris atsako: „nu turi, bet jam nepripažino visiÅ¡kai, bet atrodo, kad jį reikia vežti gydyti, nes jis tikrai turi".

Ä®siterpia kita moteris: „apsirÅ«ko tų narkotikų visokių. Cigaretes elektronines tas kažkokias“. PareigÅ«nė pasiteirauja, kiek galimai nukentėjusi moteris vertina jai sukeltÄ fizinį skausmÄ skalėje nuo vieno iki deÅ¡imt. Moteris atsako: „nu tai kokie trys“. PareigÅ«nai pasiteirauja, kiek kartų buvo trenkta ir kur. Moteris atsako: „porÄ , tris, į abi rankas“. PareigÅ«nas apžiÅ«ri padarytus sužalojimus. Moteris pasako, kad prieÅ¡ jÄ smurtauta buvo ir kelios dienos anksčiau.

Vaizdo įraÅ¡o pabaiga 13:26:43. Vaizdo įraÅ¡e su užraÅ¡u 2022_0910_132241_011.MP4 matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užraÅ¡as SIA_5F50C6, po juo data 2022/09/10 ir laikas 13:22:39. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 05:00. Vaizdo įraÅ¡e matomas toks pat vaizdas ir girdimas tas pats pokalbis, apraÅ¡ytas apžiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä su užraÅ¡u 2022_0910_132238_012.MP4. Vaizdo įraÅ¡o laiku 13:26:47 matomas vaizdas, kaip kartu esantis pareigÅ«nas iÅ¡eina iÅ¡ buto, bute su nukentėjusiÄ ja lieka pareigÅ«nė.

Pareigūnė pasiteirauja moters, ar sūnus yra gulėjęs psichiatrinėje. Moteris patvirtina, kad sūnus psichiatrinėje gulėjo būdamas vaikas. Vaizdo įrašo pabaiga 13:27:41. Vaizdo įraše su užrašu 2022_0910_132742_012.MP4 matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas SIA_5F50C6, po juo data 2022/09/10 ir laikas 13:27:40. Vaizdo įrašo trukmė 00:04:57. Vaizdo įraše matoma, kaip nukentėjusi moteris duoda pareigūnei nusirašyti galimai smurtavusio sūnaus telefono numerį.

Paklausta pasako sÅ«naus vardÄ pavardę, gimimo metus ir savo duomenis. Vaizdo įraÅ¡o laiku 13:29:10 matomas vaizdas, kaip antrasis pareigÅ«nas sugrįžta į butÄ . PareigÅ«nė užduoda klausimus apie galimai patirtÄ smurtÄ . Moteris nurodo, kad jai buvo suduota pora smÅ«gių į kairę rankÄ ir buvo spirta, rankos judesiu nurodo, kad į kojÄ . PareigÅ«nė užsiraÅ¡o pranešėjo duomenis. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga 13:32:40. Vaizdo įraÅ¡e su užraÅ¡u 2022_0910_133241_013.MP4 matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užraÅ¡as SIA_5F50C6, po juo data 2022/09/10 ir laikas 13:32:39.

Vaizdo įrašo trukmė 00:01:24. Vaizdo įraše girdisi, kaip nukentėjusi moteris ir pranešėjas apibūdina, kaip smurtavęs asmuo buvo apsirengęs, kai pasišalino iš įvykio vietos. Vaizdo įrašo pabaiga 13:34:05. (b. l. 67-69)

ApžiÅ«ros protokole užfiksuota 2022 m. rugsėjo 10 d. pranešėjo skambučio Bendrojo pagalbos centrui garso įraÅ¡o apžiÅ«ra. Užfiksuota, kad E. M. praneÅ¡a, kad (duomenys neskelbtini) „pacanas“ motinÄ muÅ¡a, reikalinga policijos pagalba.

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo S. P. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis S. P. tyčia smurtaudamas prieÅ¡ artimÄ giminaitį - mamÄ A. P. sukėlė jai fizinį skausmÄ ir nežymiai jÄ sužalojo, todėl jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu, S. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant per teismo nustatytÄ terminÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 4 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per teismo nustatytÄ terminÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojimÄ Ä¯vykdant per teismo nustatytÄ terminÄ .

Kaltinamasis S. P. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. P., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. P. anksčiau buvo teistas už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , bausmę yra atlikęs, teistumo neturi, yra baustas administracine tvarka, baudas sumokėjęs, nedirba, Užimtumo tarnyboje registruotas. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam įstatyme numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ laisvės apribojimo bausmę, skiriant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punkte numatytÄ Ä¯pareigojimÄ bei baudžiamojo poveikio priemonę. Kaltinamasis kaltę pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir bausmė S. P. sumažintina vienu trečdaliu. Kadangi kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė prieÅ¡ artimÄ giminaitį, siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikos, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kardomoji priemonė neskirta.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pavestina daiktinius įrodymus – laikmenas su garso ir vaizdo įrašais saugoti prie bylos medžiagos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

S. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir S. P. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, S. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, jÄ atliekant per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ S. P. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Daiktinius įrodymus – laikmenas su garso ir vaizdo įrašais – pavesti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui saugoti prie bylos medžiagos.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. P., kad tuo atveju, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Astra Karpytė