9a0bb591-7856-41a8-b786-e6b2aa98ec11 · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-44-724/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00529-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 109.; 117.2.; 118.5. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. sausio 27 d. Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „RELTUS“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Dangaus energija“ dėl skolos priteisimo bei ieÅ¡kovo UAB „Dangaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „RELTUS“ dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas UAB „RELTUS“ Visagino miesto apylinkės teismui pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Dangaus energija“ 42 737,36 Lt skolÄ už pagal 2013 m. rugpjūčio 5 d. Paslaugų teikimo sutartį Nr. REL/001 atsakovui patiektÄ medienÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas UAB „Dangaus energija“ Vilniaus miesto apylinkės teismui pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ UAB „RELTUS“ 61 290 Lt skolÄ Â už pagal 2013 m. rugpjūčio 5 d.

Paslaugų teikimo sutartį Nr. REL/001 suteiktas miÅ¡ko iÅ¡traukimo, medienos surinkimo bei iÅ¡krovimo nustatytame miÅ¡ko sandėlyje paslaugas bei medienos pervežimo paslaugas, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Dangaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „RELTUS“ dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2014 m. lapkričio 4 d. nutartimi Nr. 2KT-67/2014 prijungta prie Visagino miesto apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos pagal ieÅ¡kovo UAB „RELTUS“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Dangaus energija“ dėl skolos priteisimo.215 m. sausio 19 d.

Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti (2015 m. sausio 26 d. gauta patikslinta Å¡alių taikos sutartis), grÄ Å¾inti Å¡alims po 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, panaikinti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.PraÅ¡ymas tenkintinas. Taikos sutartimi sutarties Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovų iÅ¡keltų reikalavimų tenkinimo klausimus, aptarė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ .

Sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia jos Å¡alių interesų. Taikos sutarties Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).IeÅ¡kovas UAB „RELTUS“ 2014 m. gegužės 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. 93 bei 2014 m. rugpjūčio 11 d. mokėjimo nurodymu Nr. 124 ieÅ¡kinį iÅ¡ viso yra apmokėjęs 1282 Lt (321 Lt + 961 Lt) žyminiu mokesčiu.

Atsakovas UAB „Dangaus energija“ 2014 m. rugpjūčio 7 d. bei 2014 m. spalio 2 d. mokėjimo nurodymais ieÅ¡kinį iÅ¡ viso yra apmokėjęs 1379 Lt (345 Lt + 1034 Lt) žyminiu mokesčiu. Å alims sudarius taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾intina 75 procentai už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio: ieÅ¡kovui UAB „RELTUS“ grÄ Å¾intina 278,47 EUR (1282 Lt x 75 proc. = 961,50 Lt / 3.4528), atsakovui UAB „Dangaus energija“ grÄ Å¾intina 299,54 EUR (1379 Lt x 75 proc. = 1034,25 Lt / 3.4528) žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Byloje susidarė 4,11 EUR (14,20 Lt) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å alys taikos sutartimi sutarė, kad valstybei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas atlygina atsakovas UAB „Dangaus energija“ (taikos sutarties 8 p.), todėl 4,11 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡skaičiuotina iÅ¡ atsakovui UAB „Dangaus energija“ grÄ Å¾intino žyminio mokesčio sumos ir atsakovui grÄ Å¾intina 295,43 EUR (299,54 EUR – 4,11 EUR) žyminio mokesčio (CPK 94 str., 96 str. 5 d.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).Å alys turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkÄ nustatė taikos sutartyje. Atsakovas UAB „Dangaus energija“ sutiko sumokėti ieÅ¡kovui UAB „RELTUS“ 541,64 Lt dydžio atstovavimo iÅ¡laidas bei 321 Lt žyminio mokesčio dalį (taikos sutarties 1 p.), atsakovas UAB „Dangaus energija“ reikalavimo dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atsisakė (taikos sutarties 3 p.), Å¡alys susitarė, jog kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (iÅ¡skyrus kurios nurodytos taikos sutarties 1 punkte) viena kitai neatlygina (taikos sutarties 7 p.).Ä®siteisėjus nutarčiai, panaikintinos Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-673-724/2014 (naujas bylos Nr. 2-44-724/2015) (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2014026064) bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-34603-871/2014 (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2014042237) taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str. 1 d.).Vadovaudamasis CK 6.983 str., CPK 140 str. 3 d., 290 - 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., nutaria:

Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „RELTUS“ (juridinio asmens kodas 302624193) ir atsakovo UAB „Dangaus energija“ (juridinio asmens kodas 302947816) taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-44-724/2015 Å¡iomis sÄ lygomis:1. Atsakovė pripažįsta dalį IeÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų, t.y. sutinka su IeÅ¡kovės reikalavimu sumokėti 42 737,36 Lt skolÄ , padengti 541,64 Lt dydžio atstovavimo iÅ¡laidas bei 321,00 Lt kaip IeÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio dalį. IÅ¡ viso Atsakovė sutinka su IeÅ¡kovės reikalavimu sumokėti 43 600,00 Lt sumÄ .2.

IeÅ¡kovė atsisako reikalavimo priteisti IeÅ¡kovės naudai iÅ¡ Atsakovės 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metinių palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.3. Atsakovė atsisako visų savo reikalavimų IeÅ¡kovei: priteisti iÅ¡ IeÅ¡kovės 61 290,00 Lt skolÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei Atsakovės sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.4.

Atsakovė iki 2015 m. sausio 20 d. į įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovei iÅ¡ viso 43 600,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt trys tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai litų, 00 ct), pinigus pervesdama į IeÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).5. Jei mokėjimų pagal šį grafikÄ diena nėra bankinių operacijų diena arba sutampa su oficialia Å¡venčių ar nedarbo diena, tai mokėjimai turi bÅ«ti atlikti sekančiÄ po jos einančiÄ darbo dienÄ . IÅ¡laidos, susijusios su bankiniu pavedimu, yra apmokamos tos Å alies, kuri atlieka mokėjimÄ ar mokėjimus.6.

Atsakovei pažeidus Taikos sutartyje numatytus piniginius įsipareigojimus, ji įsipareigoja nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ mokėti IeÅ¡kovei 0,1 procento dydžio delspinigius.7. Å alys susitaria, kad visos kitos IeÅ¡kovės ir Atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidos (iÅ¡skyrus tas, kurios nurodytos Taikos sutarties 1 punkte), taip pat susijusios su Taikos sutarties parengimu, sudarymu, tvirtinimu ir pan., tenka joms pačioms ir iÅ¡ kitos Å¡alies nepriteisiamos.8. IÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti Atsakovė.9.

IeÅ¡kovė ir Atsakovė pareiÅ¡kia, kad, įsigaliojus Taikos sutarčiai, teisminis ginčas pagal IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį Atsakovei civilinėje byloje Nr. 2-44-724/2014 (naujas bylos Nr. 2-44-724/2015) bus laikomas visiÅ¡kai ir galutiniai iÅ¡spręstu.10. Å alys patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos LR CPK 140 str. 3 dalies nuostatos, kad Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, LR CPK 293 str. 1 dalies 5 punkto nuostatos, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu Salys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino, LR CPK 294 str. 2 dalies nuostatos, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo taip tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.11.

Å alys patvirtina, kad joms žinoma ir suprantama, kad sudarius ir teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį, tačiau nevykdant jos sÄ lygų arba pažeidžiant nurodytus terminus, kita Å alis turi teisę nutraukti Taikos sutartį bei kreiptis į teismÄ ir gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl įsipareigojimų priverstinio įvykdymo.12. Å i Taikos sutartis sudaroma trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais po vienÄ kiekvienai Å aliai ir vienas egzempliorius - teismui.Civilinę bylÄ Nr. 2-44-724/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „RELTUS“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Dangaus energija“ dėl skolos priteisimo bei pagal UAB „Dangaus energija“ ieÅ¡kinį UAB „RELTUS“ dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo nutraukti.Panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-673-724/2014 (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2014026064) bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-34603-871/2014 (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2014042237) taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „RELTUS“ (juridinio asmens kodas 302624193) 278,47 EUR žyminio mokesčio (sumokėto 2014 m. gegužės 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. 93 bei 2014 m. rugpjūčio 11 d. mokėjimo nurodymu Nr. 124).GrÄ Å¾inti atsakovui UAB „Dangaus energija“ (juridinio asmens kodas 302947816) 295,43 EUR žyminio mokesčio (sumokėto 2014 m. rugpjūčio 7 d. bei 2014 m. spalio 2 d. mokėjimo nurodymais).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Visagino miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                 Giedrius Avinas