9a0a6662-8a18-4489-9b4d-cfe56c8a8dc3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-606-795/2015(Proceso Nr. 4-06-3-00393-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9054750 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 2 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Klaipėda, deklaruojančiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) Klaipėda, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ reklamos gamintojui, nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 178 straipsnio1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį. n u s t a t ė :

J. V. 2015.02.01, apie 14.50 val., Naikupės g. 18, bÅ«damas girtas, nustatyta 2.63 promilės girtumas, vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, prieÅ¡inosi sulaikymui. Teismo posėdyje J. V. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, kad tÄ vakarÄ lankėsi kazino ,,(duomenys neskelbtini)“. Buvo girtas, išėjęs į laukÄ ir pamatęs policijos pareigÅ«nus, jiems pasakė pastabÄ : ,, ko čia sėdite, nedirbate savo darbo‘‘.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«nų I.

E., R. P. ir A. V. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2015-02-01, apie 14.50 val.,  buvo pastebėti prie kazino, esančio Naikupės g. 18 Klaipėda, du svirduliuojantys vaikinai. Priėjęs prie pareigūnų, J. V. nepagarbiai uždavė pareigūnams klausimus, vartodamas necenzūrinius keiksmažodžius. Išlipus iš tarnybinio automobilio ir paprašius jos nesikeikti, vyriškis toliau pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais. Sulaikant priešinosi, todėl buvo uždėti antrankiai.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus vyresniojo patrulio M. M. tarnybiniame praneÅ¡ime nustatyta, kad apie 15.00 val. į policijos komisariatÄ buvo pristatytas J. V.. Alkotesterio pagalba J. V. buvo nustatytas 2.63prom girtumas. Asmuo nesutiko pasiraÅ¡yti ant alkotesterio parodymų. Jis pagriebė alkotesterio parodymų testÄ , suglamžė, pareikalavus neatidavė, todėl J. V. buvo užlenkta ranka ir paimtas testas.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

V. pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus bei vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. J. V. pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ . J. V. taip pat nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimas, juos atvirai įžeidinėjo, rodė jiems nepagarbÄ . Å ie J. V. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

J. V., administracinių nuobaudų neturi. Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ reklamos gamintoju. J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko nuoÅ¡irdų prisipažinimÄ ir gailestį ( Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (pažeidėjo girtumas protokole kvalifikuotas kaip atskiras administracinis teisės pažeidimas, pagal (duomenys neskelbtini) str.).Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, už kiekvienÄ administracinį teisės pažeidimÄ J.

V. skiriama 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta administracinė nuobauda – bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a : J. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

J. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 8 EUR (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . J. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 144 EUR (Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .J. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti J.

V. galutinę nuobaudÄ â€“ 160 EUR ( Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Kristina Baškienė