9a079adc-bf9c-45b6-99e2-60e4bebf73e4 · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos, palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ: IeÅ¡kovas UAB â4financeâ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. P. 240,27 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2013 m. vasario 27 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo Ž. P. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 289,62 Eur (1000,00 Lt) sumÄ 6 mÄnesių terminui â paskolÄ turÄjo grÄ Å¾inti iki 2013-10-27.
Legislator headnote
AI generated9a079adc-bf9c-45b6-99e2-60e4bebf73e4 · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas: Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinÄjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų aplinkybių, informacijos apie atsakovÄ , sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, Vartojimo kredito sutarties, paaiÅ¡kinimo, nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB â4financeâ pagal 2013 m. vasario 27 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo Ž.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-571-287/2015m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00460-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 35; 35.3; 35.3.5; 35.3.6; 44; 44.5; 44.5.1; 63; 63.1; 63.3; 99; 99.1; 99.1.4; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 30 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rima RazumienÄ,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.
P. dÄl skolos, palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ: IeÅ¡kovas UAB â4financeâ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. P. 240,27 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2013 m. vasario 27 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo Ž. P. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 289,62 Eur (1000,00 Lt) sumÄ 6 mÄnesių terminui â paskolÄ turÄjo grÄ Å¾inti iki 2013-10-27.
IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdÄ visiÅ¡kai, pervedÄ atsakovui 289,62 Eur. TaÄiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdÄ. Atsakovas yra skolingas pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovui 240,27 Eur. IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dÄl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2015 m. birželio 5 d., taÄiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ .
Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinÄjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų aplinkybių, informacijos apie atsakovÄ , sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, Vartojimo kredito sutarties, paaiÅ¡kinimo, nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB â4financeâ pagal 2013 m. vasario 27 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo Ž.
P. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį suteikÄ 289,62 Eur (1000,00 Lt) sumÄ 6 mÄnesių terminui su nustatytomis palÅ«kanomis, tÄ paÄiÄ dienÄ pervesdamas Å¡iÄ sumÄ atsakovui. TaÄiau atsakovas savo sutartinių prievolių neįvykdÄ, gauto kredito negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovui pagal sutartį mokÄtinų palÅ«kanų nesumokÄjo. TodÄl atsakovas pagal Vartojimo kredito sutartį liko ieÅ¡kovui skolingas 240,27 Eur. Atsakovas Ž. P., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidÄ Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolÄs, tame tarpe ir sutartinÄs, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolÄ, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todÄl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.), o asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (delspinigius) (CK 6.71 str., 6.256 str.).
TodÄl, esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 â 6.874 str., yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo Ž. P. ieÅ¡kovui priteistina 240,27 Eur skolos. Be to, kadangi terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti įstatymo ar sutarties numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, todÄl iÅ¡ atsakovo Ž. P. ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs įstatyminÄs palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos (240,27 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2015-06-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6. 210 str. 1 d.).
Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo Ž. P. ieÅ¡kovui yra priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokÄtas paduodant ieÅ¡kinį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), 240,27 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų ir 27 centus) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (240,27 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2015-06-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesÄio ieÅ¡kovui UAB â4financeâ, įmonÄs kodas 301881644, buveinÄs adresas Kaunas, Jonavos g. 254A, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB âSwedbankâ, banko kodas 73000.Atsakovas Ž.
P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkÄs teismui dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovas UAB â4financeâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                       Rima RazumienÄ