9a074bf3-51d2-404c-a45b-93fbcd70356a · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-891-158/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43658-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.2; 2.12.1.1.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 13 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irinos Valadkienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) LR pilietis, gyvenantis vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : T. P. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo jÄ platinti.Jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2017-08-19 nenustatytu laiku, Taikos pr. 28, Klaipėdoje, iÅ¡Â tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirko ir tokiu bÅ«du įgijo ne mažiau kaip 0,66 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių).

Ä®gytÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė su savimi iki 2017-08-25 19.00 val., kol automobilyje  BMW 525 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po pavarų svirties apmuÅ¡alu, stovėjusiame Klaipėdos mieste, ties Gedminų g. 5-uoju namu, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai.              T. P. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-08-25 apie 19.00 val. savo vairuojamu automobiliu "BMW 525D" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į Gedminų g. 5, Klaipėdoje, esančiÄ aikÅ¡telę, kur susitiko su draugais. Jis stovėjo prie savo automobilio, kaip po maždaug 15 minučių prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai.

PareigÅ«nai pasakė, kad nori patikrinti automobilį. Jiems patikrinus automobilį, jie atidarę pavarų svirties apmuÅ¡alÄ aptiko vienÄ folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga. Jis maždaug prieÅ¡ savaitę, tai yra 2017-08-19 prie parduotuvės "IKI" netoli Vėtrungės pasažo Klaipėdoje, iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo apie 1 gramÄ "žolės" už 10 eurų. Asmenį pardavusį "žolę" matė pirmÄ kartÄ . Atpažinti jo negalėtų. IÅ¡ pradžių jis neigė, jog narkotinė medžiaga priklauso jam, tačiau vėliau prisipažino.

Prisipažįsta nusižengęs ir dėl Å¡io įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Žada daugiau narkotinių medžiagų neįsigyti ir nevartoti. Papildomos apklausos metu parodė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė iÅ¡ smalsumo ir nepagalvojęs apie galimas pasekmes. Å iuo metu mokosi (duomenys neskelbtini), dirba. Materialiai save pilnai iÅ¡laiko, todėl praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirti bausmę - baudÄ . PraÅ¡o leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti dalimis (b. l. 48,49,62).

Liudytojas policijos pareigÅ«nas Lukas Rapalis parodė, kad 2017-08-25 apie 19.18 val. jis patruliavo kartu su kolege A. J.. Atvyko adresu Gedminų g. 5, Klaipėda. Ten apžiÅ«rėjo automobilį "BMW 525" valst Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo, kaip žinoma T. P.. Nors T. P. su savimi jokių draudžiamų daiktų neturėjo, tačiau iÅ¡ automobilio salono sklido specifinis kanapių kvapas. ApžiÅ«rint automobilio salonÄ , po pavarų svirties apmuÅ¡alu buvo aptiktas folijos lankstinukas, kuriame buvo įvyniota sausa augalinė medžiaga, panaÅ¡i į kanapes.

T. P. teisinosi, kad Å¡i rastoji medžiaga jam nepriklauso, jog galimai jÄ paliko buvęs automobilio savininkas, t.y. asmuo, iÅ¡ kurio prieÅ¡ 3 mėnesiu pirko automobilį "BMW" (b. l. 14). 2017-09-07 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(5216)-IS1-5464, nurodoma, jog žalios spalvos dalinai smulkinta augalinė medžiaga iÅ¡ folijos pakuotės, 2017-08-25 rasta automobilyje "BMW 525D" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikros metu, yra narkotinė medžiaga- kanapės(antžeminės dalys), kurios masė yra 0,66 g., koncentracija 15,7 % (b. l. 21, 22).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, T. P., 2017-08-19 nenustatytu laiku, adresu Taikos pr.28, Klaipėdos mieste, iÅ¡Â tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirko ir tokiu bÅ«du įgijo ne mažiau kaip 0,66 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių). Ä®gytÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė su savimi iki 2017-08-25 19.00 val., kol automobilyje BMW 525 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) po pavarų svirties apmuÅ¡alu, Klaipėdos mieste, ties Gedminų g. 5-uoju namu, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę, vadovaujamasi BK 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaltinamasis T. P. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis), anksčiau neteistas, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai nuo pat tyrimo pradžios, gailisi, padėjo atskleisti nusikalstamos veikos aplinkybes, mokosi, yra jauno amžiaus. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskiriant bausmę – baudÄ .

Jo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Skirta kardomoji priemonė, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, teismas gali nustatyti kitÄ laikotarpį paskirtos baudos sumokėjimui. Atsižvelgiant į T. P. praÅ¡ymÄ (b. l. 62), paskirtos baudos sumokėjimui nustatytinas ilgesnis nei dviejų mėnesių terminas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – objekto pakuotės saugomos prie bylos (b. l. 24), bei likusios po tyrimo kanapės, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 20,23), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

T. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį ir paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3, paskiriant galutinę 8 MGL (301,28 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. rugpjūčio 25 d. 19.00 val. iki 2017 m. rugpjūčio 26 d. 15.10 val. (1 para) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , kuris atitinka 2 MGL dydžio baudÄ ir paskirti galutinę bausmę- 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – objekto pakuotes saugomas prie bylos, bei likusias po tyrimo kanapes, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti T.

P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                       Zita Romanovaitė