Legislator Case Law & Legislation
9a06a8a2-a059-4e18-9f4f-7a2cfe2d74ef AI generated

9a06a8a2-a059-4e18-9f4f-7a2cfe2d74ef · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number 9a06a8a2-a059-4e18-9f4f-7a2cfe2d74ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-305-393/2015;proceso Nr. 4-27-3-00249-2015-9;                                                              procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 13 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

Legislator headnote

AI generated

9a06a8a2-a059-4e18-9f4f-7a2cfe2d74ef · Lazdijų rajono apylinkės teismas: BÅ«dviečio sen. Vidzgailų k., tuo įžeis­­da­mas žmogaus oru­mÄ ir vi­suo­me­ninę dorovę. Administracinio teisės pažei­dimo protokolo suraÅ¡ymo metu A. R. savo kaltę pripažino ir gailėjosi. Teismo posėdžio metu kaltę pripažino taip pat ir nurodė, kad Å¡ventė su draugu gimtadienį ir vėliau ir Å¡laistėsi vieÅ¡oje vietoje neblaivus. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu (b. l. 5-6), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu girtumÄ (b. l. 7), po­licijos pa­rei­gÅ«no E. L. tarnybiniu praneÅ¡imu apie vieÅ¡oje vietoje – Lazdijų r. sav., BÅ«dviečio sen.

Keywords

AI generated
exposure to danger substantial deterioration in health case of personal hardship changed financial circumstances reconsideration of disability benefits reduction of benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-305-393/2015;proceso Nr. 4-27-3-00249-2015-9;                                                              procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 13 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusio, nedirbančio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­Å¾ei­dimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administraci­nių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : A. R., bÅ«damas per vienerius metus keturis kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mÄ vieÅ¡oje vie­to­je (2014-09-10, 2014-10-28, 2014-12-30, 2015-03-03), pakartotinai 2015 m. liepos 10 d., 9 val. bÅ«damas girtas (nustatytas 3,44 promilių girtumas) Å¡laistėsi vieÅ¡oje vie­toje – Lazdijų r. sav.

BÅ«dviečio sen. Vidzgailų k., tuo įžeis­­da­mas žmogaus oru­mÄ ir vi­suo­me­ninę dorovę. Administracinio teisės pažei­dimo protokolo suraÅ¡ymo metu A. R. savo kaltę pripažino ir gailėjosi. Teismo posėdžio metu kaltę pripažino taip pat ir nurodė, kad Å¡ventė su draugu gimtadienį ir vėliau ir Å¡laistėsi vieÅ¡oje vietoje neblaivus. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu (b. l. 5-6), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu girtumÄ (b. l. 7), po­licijos pa­rei­gÅ«no E. L. tarnybiniu praneÅ¡imu apie vieÅ¡oje vietoje – Lazdijų r. sav., BÅ«dviečio sen.

Vidzgailų k., besiÅ¡laistantį vyriÅ¡kį, nu­s­ta­tyta, kad jis – A. R. (b. l. 8), administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u apie A. R. paskirtas nuobaudas (b. l. 10-14). Å ie įrodymai patvirtina, kad A. R. pakartotinai per vienerius metus po keturių nuobau­dų paskyrimo, girtas pa­si­rodė vieÅ¡oje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijÄ .Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­da­rė tos pa­­Äios rūšies pa­Å¾eidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 10-13) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija yra alternatyvi. Ji numato galimybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ pažeidėjui skirti baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į tai, kad pažei­dė­jas yra nedirbantis, jokių pajamų neturi, daug kartų baustas už administracinius, tarp jų ir analogiÅ¡kus, pažeidimus, jam skirti­na straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – admi­nist­ra­cinis areÅ¡tas, nes anksčiau skirtos baudos jokio poveikio jam nedaro ir nuo naujų pažeidimų nesulaiko, o be to, jis visiÅ¡kai neturi galimybių baudÄ sumokėti, todėl Å¡i nuobauda negali pasiekti nuobaudos tikslų.

Ä®vertinus tai, kad yra viena atsakomybę leng­vi­nanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, A. R. skirti­­­nas areÅ¡tas, ilgesnės trukmės nei už pa­sku­tinį analogiÅ¡kÄ pažeidi­mÄ (ATPK 30 straipsnis). SÄ lygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių negalima bÅ«tų skirti admi­nis­t­­ra­ci­nio areÅ¡­to, nėra, Å¡i nuobaudos rūšis jau buvo skirta. Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a :

A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nu­bausti 13 (trylikos) parų administraciniu areÅ¡tu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                Irma Blekaitienė