9a06a8a2-a059-4e18-9f4f-7a2cfe2d74ef · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-305-393/2015;proceso Nr. 4-27-3-00249-2015-9;                                                              procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 13 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irma BlekaitienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi A.
Legislator headnote
AI generated9a06a8a2-a059-4e18-9f4f-7a2cfe2d74ef · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas: BÅ«dvieÄio sen. Vidzgailų k., tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ. Administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu A. R. savo kaltÄ pripažino ir gailÄjosi. Teismo posÄdžio metu kaltÄ pripažino taip pat ir nurodÄ, kad Å¡ventÄ su draugu gimtadienį ir vÄliau ir Å¡laistÄsi vieÅ¡oje vietoje neblaivus. Be paties pažeidÄjo prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 5-6), asmens blaivumo testu, patvirtinanÄiu girtumÄ (b. l. 7), policijos pareigÅ«no E. L. tarnybiniu praneÅ¡imu apie vieÅ¡oje vietoje â Lazdijų r. sav., BÅ«dvieÄio sen.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-305-393/2015;proceso Nr. 4-27-3-00249-2015-9;                                                              procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 13 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irma BlekaitienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi A.
R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusio, nedirbanÄio, gyvenanÄio(duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t Ä : A. R., bÅ«damas per vienerius metus keturis kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (2014-09-10, 2014-10-28, 2014-12-30, 2015-03-03), pakartotinai 2015 m. liepos 10 d., 9 val. bÅ«damas girtas (nustatytas 3,44 promilių girtumas) Å¡laistÄsi vieÅ¡oje vietoje â Lazdijų r. sav.
BÅ«dvieÄio sen. Vidzgailų k., tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ. Administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu A. R. savo kaltÄ pripažino ir gailÄjosi. Teismo posÄdžio metu kaltÄ pripažino taip pat ir nurodÄ, kad Å¡ventÄ su draugu gimtadienį ir vÄliau ir Å¡laistÄsi vieÅ¡oje vietoje neblaivus. Be paties pažeidÄjo prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 5-6), asmens blaivumo testu, patvirtinanÄiu girtumÄ (b. l. 7), policijos pareigÅ«no E. L. tarnybiniu praneÅ¡imu apie vieÅ¡oje vietoje â Lazdijų r. sav., BÅ«dvieÄio sen.
Vidzgailų k., besiÅ¡laistantį vyriÅ¡kį, nustatyta, kad jis â A. R. (b. l. 8), administracinių teisÄs pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u apie A. R. paskirtas nuobaudas (b. l. 10-14). Å ie įrodymai patvirtina, kad A. R. pakartotinai per vienerius metus po keturių nuobaudų paskyrimo, girtas pasirodÄ vieÅ¡oje vietoje, todÄl jo veiksmai atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijÄ .AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (b. l. 10-13) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija yra alternatyvi. Ji numato galimybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ pažeidÄjui skirti baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į tai, kad pažeidÄjas yra nedirbantis, jokių pajamų neturi, daug kartų baustas už administracinius, tarp jų ir analogiÅ¡kus, pažeidimus, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â administracinis areÅ¡tas, nes anksÄiau skirtos baudos jokio poveikio jam nedaro ir nuo naujų pažeidimų nesulaiko, o be to, jis visiÅ¡kai neturi galimybių baudÄ sumokÄti, todÄl Å¡i nuobauda negali pasiekti nuobaudos tikslų.
Ä®vertinus tai, kad yra viena atsakomybÄ lengvinanti ir viena atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄs, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, A. R. skirtinas areÅ¡tas, ilgesnÄs trukmÄs nei už paskutinį analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ (ATPK 30 straipsnis). SÄ lygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dÄl kurių negalima bÅ«tų skirti administracinio areÅ¡to, nÄra, Å¡i nuobaudos rūšis jau buvo skirta. Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisÄja n u t a r i a :
A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 13 (trylikos) parų administraciniu areÅ¡tu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priÄmusį teismÄ . TeisÄja                                                                                                                Irma BlekaitienÄ