9a066d08-e4fc-4db4-892a-cb1c983545a4 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                         Civilinė byla Nr. 2-6510-650/2011  Teisminio proceso Nr. 2-07-3-05554-2011-5           Procesinio sprendimo kategorija: 103.4; 117.2 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2011 m. rugsėjo 27 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, vienasmeniÅ¡kai raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos V.D. skundo dėl antstolio Tomo Ubarto veiksmų priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė : 2011-08-31 apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos V.D. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti antstolio Tomo Ubarto 2011-08-01 patvarkymÄ Nr. S016112, sustabdyti antstolio vykdomus veiksmus, kol bus iÅ¡spręstas ginčas dėl patvarkymo teisėtumo ir pagrįstumo.

Skundas nepriimtinas, nes nepaÅ¡alinti 2011-09-02 teismo nutartimi konstatuoti procesinio dokumento turinio trÅ«kumai (CPK 115 str. 2 d.). 2011-09-02 teismo nutartyje buvo nurodyta, kad pagal Civilinio proceso kodekso 510 str. nuostatas teismui gali bÅ«ti skundžiami tik antstolio procesiniai veiksmai ar atsisakymas juos atlikti. Be to CPK 512 str. numatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

Praleidęs 20 dienų terminÄ , antstolio veiksmÄ skundžiantis asmuo gali praÅ¡yti šį terminÄ atnaujinti, jei buvo praleistas dėl svarbių priežasčių (LR CPK 78 str.). Darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos skunde nurodytos aplinkybės yra neaiÅ¡kios, skunde nurodoma skundžiamo patvarkymo priėmimo data – 2011-08-01, tačiau pareiÅ¡kėja nurodo, kad šį dokumentÄ gavo 2011-03-08. Skunde yra padaryta raÅ¡ybos klaida, dėl ko teismas negali nustatyti, kada tiksliai pareiÅ¡kėja gavo antstolio patvarkymÄ , be to, nepateikti įrodymai, patvirtinantys skunde nurodytas aplinkybes, t.y. kad nepraleistas nustatytas 20 dienų terminas apskųsti antstolio patvarkymÄ .

PrieÅ¡ingu atveju, pareiÅ¡kėja turėtų nurodyti priežastis, dėl kurių terminas praleistas, ir praÅ¡yti jį atnaujinti. Dėl nutartyje nurodytų procesinio dokumento trÅ«kumų, pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas 7 dienų terminas jiems paÅ¡alinti. Teismo nustatytu terminu pareiÅ¡kėja nepateikė jokio procesinio dokumento bei raÅ¡ytinių duomenų, patvirtinančių, kad nepraleistas nustatytas 20 dienų terminas apskųsti antstolio patvarkymÄ .PareiÅ¡kėjai teismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad jeigu asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ .

PrieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d.).Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str., 290-292 str., 512 str., teismas n u t a r i a : grÄ Å¾inti skundÄ Â ir jo priedus pareiÅ¡kėjai V.D. ir laikyti skundÄ nepaduotu.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                     Alma Jurgelienė