Legislator Case Law & Legislation
9a0453ac-e774-43d2-b7fc-d397a7a946a8 AI generated

9a0453ac-e774-43d2-b7fc-d397a7a946a8 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 9a0453ac-e774-43d2-b7fc-d397a7a946a8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

draudžiama perleisti tokį reikalavimÄ , kurio atžvilgiu negalimas iÅ¡ieÅ¡kojimas; draudžiama perleisti reikalavimÄ teisėjui, prokurorui ar advokatui, kurie dėl Å¡io reikalavimo iÅ¡keltoje byloje atlieka savo tarnybines pareigas;

Legislator headnote

AI generated

9a0453ac-e774-43d2-b7fc-d397a7a946a8 · Utenos rajono apylinkės teismas: draudžiama perleisti reikalavimÄ , kuris neatsiejamai susijęs su kreditoriaus asmeniu (reikalavimÄ iÅ¡laikyti, reikalavimÄ atlyginti žalÄ , padarytÄ dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo ir t.t.). Å iuo konkrečiu atveju minėtas draudžiančias perleisti reikalavimÄ normas taikyti nėra pagrindo. UAB „Sergel“ 2016 m. balandžio 12 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bei Priedo prie Sutarties, sudarytos su „Swedbank“, AB, pagrindu įgijus reikalavimo teisę į R.

Keywords

AI generated
need for special education school legislation right to primary education school accident insurance monopoly religious conversion civil servants’ union
AI generated
b6841ccd-149c-44e8-8793-4081ada7a8a5
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS             (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m.
f5b940cf-4adc-495d-9120-5fd512c1db1c
L.-L. a.k. (duomenys neskelbtini) dėl 3063,29 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. IÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę pagal 2016-04-12 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073, pagal kuriÄ UAB „Sergel“ perėmė reikalavimo teisę į skolininkę M. L.-L.Perleidus reikalavimo teisę, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB keistinas jo teisių perėmėju UAB „Sergel“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48, 596 str., teismasn u t a r i a :praÅ¡ymÄ patenkinti:pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Sergel“, įmonės kodas 125026242, iÅ¡ieÅ¡kojimo procese pagal Trakų rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1462-272/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iš M.
579f4f2b-803c-44bb-b96e-5cf68328807c
                                                                                              Civilinė byla Nr. e2VP-1831-799/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01513-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 15 d.Tauragė T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Sergel“ pareiÅ¡kimÄ , skolininkei L.
4add83a8-2f2f-4cef-b2b4-0a1dd10f2172
PareiÅ¡kėjo UAB „Sergel“ atstovė 2016-08-23 praÅ¡ymu praÅ¡o pakeisti vykdomosiose bylose pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Sergel“. PraÅ¡ymas tenkintinas.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės / Lietuvos CK 6.101str. 1d. /.
3f43f374-9935-44a6-ad8f-41724cce1686
N U T A R T I S Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-1888-356/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00597-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 12 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.e2VP-1888-356/2016 pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Sergel“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei R. Z., pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui „Swedbank“, AB, antstolei Nijolei VieÅ¡chnickienei, dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas UAB „Sergel“ prašė vykdymo procese (Utenos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB, kuris perleido reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ skolininkės R. Z., nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju - UAB „Sergel“. PraÅ¡ymas tenkintinas.Teisių perėjimo vykdymo procese pagrindas yra materialinių teisių perėjimas iÅ¡ vykdymo proceso Å¡alies kitam asmeniui.

PareiÅ¡kėjas pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, kad 2016 m. balandžio 12 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) bei 1 Priedas prie Sutarties, kuria „Swedbank“, AB, teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ skolininkės R. Z. perleido UAB „Sergel“, apie tai skolininkę informavo raÅ¡tu.Utenos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutarta priteisti iÅ¡ skolininkės R.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) „<...>3.026,86 Lt skolÄ ir netesybas, 12,50 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 2.562,66 Lt sumos už laikotarpį nuo 2012-03-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 3.026,86 Lt už laikotarpį nuo 2012-04-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 91,00 Lt žyminio mokesčio <...>“. Sprendimas už akių įsiteisėjo 2012-06-26, kreditoriui 2012-07-25 buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.102 str. yra nurodyti atvejai, kai draudžiama perleisti reikalavimÄ :

1. draudžiama perleisti tokį reikalavimÄ , kurio atžvilgiu negalimas iÅ¡ieÅ¡kojimas;

2. draudžiama perleisti reikalavimÄ teisėjui, prokurorui ar advokatui, kurie dėl Å¡io reikalavimo iÅ¡keltoje byloje atlieka savo tarnybines pareigas;

3. draudžiama perleisti reikalavimÄ , kuris neatsiejamai susijęs su kreditoriaus asmeniu (reikalavimÄ iÅ¡laikyti, reikalavimÄ atlyginti žalÄ , padarytÄ dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo ir t.t.). Å iuo konkrečiu atveju minėtas draudžiančias perleisti reikalavimÄ normas taikyti nėra pagrindo. UAB „Sergel“ 2016 m. balandžio 12 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bei Priedo prie Sutarties, sudarytos su „Swedbank“, AB, pagrindu įgijus reikalavimo teisę į R.

Z. mokėtinÄ skolÄ , yra pagrindas vykdymo procese (pagal Utenos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimÄ už akių, priimtÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu 2012-07-25 buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas) pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Sergel“ (CPK 596 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 str., 596 str., n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese (Utenos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo už akių, priimto civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu 2012-07-25 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, skolininkė R.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242.Nutarties kopijas įteikti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                 Vijolė Vitienė