9a01f7bb-4ced-42ab-8e4e-dae36c702c76 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr.2-888-212/2013Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00453-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.2; 35.4; 63.2; 116.5                                                                                PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                               S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                        2013 m. lapkričio 18 d.                                              Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina MickevičiÅ«tė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės Žemės Å«kio paskolų garantijų fondas (UAB) ieÅ¡kinį atsakovei R.

M. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal suteiktÄ garantijÄ atgręžtinio reikalavimo bÅ«duir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 118 604,62 Eurų skolÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad UAB Medicinos bankas 2007-03-27 kreditavimo sutartimi Nr. LOAN 41980 suteikė Å«kininkei R. M. 1 760 000 Lt ilgalaikį kreditÄ . UAB Žemės Å«kio paskolų garantijų fondas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997-08-22 nutarimu Nr. 912 „Dėl žemės Å«kio paskolų garantijų fondo“, 2003-11-28 Sutartimi dėl garantijų teikimo Nr. 11A-5 ir 2007-03-22 valdybos sprendimu suteikė Bankui garantijÄ Nr. 1G-892, pagal kuriÄ garantavo grÄ Å¾inti Bankui 70 % atsakovės negrÄ Å¾into kredito.

Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl Bankas 2010-06-13 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė kredito sutartį, kreipėsi į teismÄ dėl 313 484,82 eurų negrÄ Å¾into kredito, 21 613,01 euro palÅ«kanų, 27 497,64 eurų delspinigių priteisimo. Banko ieÅ¡kinys buvo patenkintas teismo 2010-09-20 sprendimu. Bankas 2013-02-01 kreipėsi į ieÅ¡kovÄ dėl 118 604,62 eurų garantinio įsipareigojimo vykdymo.IeÅ¡kovas, vadovaudamasis 2007-03-28 garantija Nr. 1G-892 ir valdybos 2013-04-09 valdybos sprendimu nutarė įvykdyti garantinį įsipareigojimÄ Bankui už atsakovę.

Visa 118 604,62 eurų suma buvo sumokėta Bankui 2013-04-29. IeÅ¡kovas, įvykdęs už atsakovę jos prievolę Bankui, perėmė atgręžtinio reikalavimo teisę ir apie tai informavo atsakovę 2013-05-08 bei 2013-06-26 raÅ¡tais. Atsakovei buvo nustatytas terminas padengti įsiskolinimÄ pasiÅ«lė sudaryti skolos grÄ Å¾inimo sutartį, tačiau atsakovė į pasiÅ«lymus neatsakė, todėl praÅ¡o visÄ sumokėta Bankui už atsakovę skolÄ iÅ¡ jos priteisti. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo dokumento.

Atsakovė teismo 2013-10-18 praneÅ¡imu buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Teismo praneÅ¡imas atsakovei įteiktas tinkamai 2013-10-22. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK 262 str. 2 d.).

Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kinys ir jo priedai atsakovei R. M. yra įteikti 2013-10-22 (CPK 123 str. 2 d., b. l. 60-61). Atsakovė R. M. atsiliepimo į ieÅ¡kinį, per praneÅ¡ime nustatytÄ 20 dienų terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus, nepateikė ir pratęsti Å¡io termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 3 str. 6 d., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., b. l. 3-6).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), įsitikinta, kad, jeigu pasitvirtintų civilinėje byloje surinktų įrodymų turinys, yra pagrindas ieÅ¡kinį pilnai tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB Medicinos bankas 2007-03-27 kreditavimo sutartimi Nr. LOAN 41980 suteikė Å«kininkei atsakovei R. M. 1 760 000 Lt ilgalaikį kreditÄ . IeÅ¡kovas, UAB Žemės Å«kio paskolų garantijų fondas 2007-03-28 su UAB Medicinos bankas pasirašė garantijÄ Nr. 1G-892 ir įsipareigojo grÄ Å¾inti Bankui 70 % atsakovės negrÄ Å¾into kredito (b. l. 7-22). Atsakovė neįvykdė prisiimtų įsipareigojimų UAB Medicinos bankas, todėl Bankas 2010-06-13 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė kredito sutartį (b. l. 25).Panevėžio apygardos teismo 2010-09-20 sprendimu iÅ¡ atsakovės R.

M. UAB Medicinos bankas naudai priteista 313 484,82 eurų skola (b. l. 26-28). IeÅ¡kovas vykdydamas įsipareigojimus UAB Medicinos bankas 2013-04-29 sumokėjo garantijÄ už atsakovę 118 604,62 euro (b. l. 32). Atsakovei 2013-05-09 ir 2013-06-26 raÅ¡tais buvo pasiÅ«lyta grÄ Å¾inti Žemės Å«kio paskolų garantijų fondui 118 604,62 eurus, sudaryti sutartį dėl skolos grÄ Å¾inimo dalimis, tačiau atsakovė į raÅ¡tus nereagavo (b. l. 33-34). Ä®statymas reglamentuoja, kad garantija laikomas vienaÅ¡alis garanto įsipareigojimas garantijoje nurodyta suma visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsakyti kitam asmeniui – kreditoriui, jeigu asmuo – skolininkas prievolės neįvykdys ar jÄ Ä¯vykdys netinkamai, ir atlyginti kreditoriui nuostolius tam tikromis sÄ lygomis (skolininkui tapus nemokiam ir kitais atvejais).

Garanto atsakomybė yra subsidiari. Ä®vykdęs už skolininkÄ prievolę, garantas įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę skolininkui (CK 6. 90 str. 1, 3 dalys).Kadangi atsakovė prievolės Bankui neįvykdė, o ieÅ¡kovas, vykdydamas garantinį įsipareigojimÄ , sumokėjo 118 604,62 eurus už ieÅ¡kovė, minėta suma priteistina iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti ir įrodyti prie ieÅ¡kinio pridedamais dokumentais. CK 6.210 straipsnis nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti yra praleistas terminas.

Atsakovė negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui sumokėto už jÄ skolos, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-10-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės priteistinas ieÅ¡kovo sumokėtas 8 095 Lt žyminis mokestis bei 10 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79, 88, 92, 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 118 604,62 Eurų (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniolikos tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturių eurų ir 62 euro centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2013-10-18 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 8 095 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius devyniasdeÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesčio uždarosios akcinės bendrovės Žemės Å«kio paskolų garantijų fondas, JAK 124261860, naudai ir 10 Lt (deÅ¡imt litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Atsakovė R.

M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas, UAB Žemės Å«kio paskolų garantijų fondas, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja                                       Zina Mickevičiūtė