9a014e01-b35f-4065-b8ca-f485a5dfd5e1 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr.e2VP-12008-1135/2022 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01251-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 18 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Vaiva Bėčienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko A. Å . turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys:

R. Å ., antstolė E. R. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkui A. Å . bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R. Å . gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintinų pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Suinteresuotieji asmenys skolininkas A. Å ., jo sutuoktinė R. Å ., antstolė E. R. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės E. R. kontoroje Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2006 m rugsėjo 13 d. sprendimo iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto Nr. 14-19-27953 pagrindu skolininko A. Å . atžvilgiu yra vykdomas priverstinis 302 602,03 Eur (1 044 824,29 Eur) iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių 2022 m. rugpjūčio 2 d. duomenų nustatyta, kad A.

Å . nekilnojamojo turto neturi (v. b. l. 190), jo vardu registruota transporto priemonė „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - iÅ¡registruota, dalyvavimas vieÅ¡ame eisme draudžiamas (v. b. l. 186), ginklų neturi (v. b. l. 187), nedirba (v. b. l. 184), socialinių iÅ¡mokų negauna (v. b. l. 210), taikytas turto areÅ¡tas A. Å . banko sÄ skaitoje esančioms/ateityje bÅ«siančioms piniginėms lėšoms 309 093,68 Eur apimtyje (v. b. l. 189); A. Å . sutuoktinė R. Å . nekilnojamojo turto, transporto priemonių, ginklų neturi (v. b. l. 190, 194, 195), dirba (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 209), socialinių iÅ¡mokų negauna (v. b. l. 196).

Antstolė E. R. vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė suinteresuotoms Å¡alims 2022 m. rugpjūčio 2 d. patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo ir piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo sustabdymo Nr. F014597, kuriuo areÅ¡tuotas R. Å . ½ gaunamų pajamų darbovietėje ((duomenys neskelbtini)) 308 494,37 Eur ribose (v. b. l. 199), PasiÅ«lymÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo Nr. F014595 (v. b. l. 200), Sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. F014594 formÄ (v. b. l. 198).

Skolininkui A. Å . nepateikus sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtinto notarine tvarka, antstolė E. R. 2022 m. rugsėjo 15 d. pasiÅ«lymu Nr. A-22-69-38495 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko A. Å . turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R. Å ., nustatymo (v. b. l. 211). Teismas iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ iÅ¡raÅ¡o apie asmens darbovietę ir mokamas iÅ¡mokas, gautas iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nustatė, kad A.

Å . nedirba, R. Å . nuo 2008 m. rugsėjo 1 d. dirba (duomenys neskelbtini). Vedybų sutarčių registro duomenimis, A. Å . ir R. Å . nėra įregistravę vedybinės sutarties. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui Å¡ioje dalyje nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalį iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad turtas (piniginės lėšos) įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto dalių principo galima nukrypti CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais. Pagal CK 3.123 straipsnio 1 dalį atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes, teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį.

Nagrinėjamu atveju byloje nenustatyta, kad A. Š. ir R. Š. santuoka būtų nutraukta, jų turtas būtų padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitos išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Taip pat byloje nėra nustatyta aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų nukrypstama nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas nėra sudaręs vedybų sutarties. Nagrinėjamu atveju vadovaujantis CPK 667 straipsniu, CK 3.112 straipsniu yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrame turte tam, kad bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ jam priklausančios turto dalies. Byloje nėra duomenų, kad vykdomasis dokumentas, kurio pagrindu vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, bÅ«tų nuginčytas ar ginčijamas, jis yra galiojantis, todėl privalo bÅ«ti vykdomas (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 8 punktas).

Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas pagrįstas ir tenkintinas iš dalies, nustatant, kad skolininko A. Š. dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalis jo sutuoktinės R. Š. iš (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ir/ar jam prilyginamų pajamų, nes tik toks turtas yra areštuotas antstolės 2022 m. rugpjūčio 2 d. Patvarkymu Nr. F014597. Pažymėtina, kad nors pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui A. Š. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R.

Å . gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas, tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ , vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Reikalavimas nustatyti, kad skolininko A. Å . dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalis jo sutuoktinės R.

Å . gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų atmestinas. Teismui nepateikta jokių duomenų, kad skolininko A. Å . sutuoktinė gauna pensijÄ ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų ir, kad antstolė areÅ¡tavo Å¡ias gaunamas lėšas, kaip tai numato CPK 667 straipsnio 1 dalis. Be to, teismas dar kartÄ atkreipia dėmesį, kad spręsdamas klausimÄ dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, teismas gali pasisakyti tik dėl antstolio turto areÅ¡to akte nurodyto sutuoktinio areÅ¡tuoto turto, o ne abstraktaus turto, kurį gali gauti sutuoktiniai ateityje ir kurio kilmės iÅ¡ anksto teismas negali įvertinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad skolininko A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalis jo sutuoktinės R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ir/ar jam prilyginamų pajamų.

KitÄ praÅ¡ymo dalį atmesti. Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstolės E. R. kontorai pateiktÄ vykdomÄ jÄ bylÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Vaiva Bėčienė