9a00df3e-33e2-4d40-8ce4-72dbcc432003 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                       Administracinė byla Nr. A2.9.-395-363/2016                                      Proceso Nr. 4-33-3-00296-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 3.7. (S) ROIK: 16058342003. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 1 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Å ilalės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. T., 2016 m. gegužės 28 d., 2330 val., (duomenys neskelbtini), Rietave, elgdamasis agresyviai, R. B. iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais jos mažametės dukros N. N., gim. 2013 m., akivaizdoje ir taip jÄ iÅ¡gÄ sdino.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. T. į teismo posėdį pagal policijos pareigÅ«nų įteiktÄ Å¡aukimÄ atvykti į bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 272 straipsnio 2 dalyje nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 1813 straipsnį, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praÅ¡ant, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: byloje esantis E. T. paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame jis pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; policijos pareigÅ«no K.

V. tarnybinis praneÅ¡imas; R. B. pareiÅ¡kimas Rietavo policijos komisariato virÅ¡ininkui; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Surinkti įrodymai patvirtina, kad E. T. savo veiksmais pažeidė mažamečio vaiko teises į saugiÄ aplinkÄ ir normalias gyvenimo sÄ lygas, kurios bÅ«tinos vaiko protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi, jo padaryta veika atitinka ATPK 1813 straipsnio 1 dalies sudėtį.E. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnis).Skirdamas nuobaudÄ E. T. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jo asmenybę, kad praeityje ne kartÄ baustas už įvairius vieÅ¡osios tvarkos bei kitus administracinės teisės pažeidimus, duomenų, kad visas anksčiau paskirtas nuobaudas įvykdė nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

E. T. pripažinti kaltu pagal ATPK 1813 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imt eurų) baudÄ . BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis). Teisėja                                       (ParaÅ¡as)                                          Irena Å eÅ¡kauskienė