99ffb3ce-abe4-4189-9dda-c0e8dcd9dd45 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1322-573/2018Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1811-573/2010Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00835-2009-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ausmai Mackevičienei,dalyvaujant prokurorui Haroldui Mulevičiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1811-573/2010.

Teismas n u s t a t ė: teikimu praÅ¡oma iÅ¡spręsti daiktinių įrodymų byloje klausimÄ .Teikime nurodyta, kad Å¡ioje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1811-573/2010, kuri baigta 2010 m. liepos 15 d. nuosprendžiu nuspręsta daiktinį įrodymÄ â€“ G. D. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia 3310 konfiskuoti. 2010 m. rugsėjo 7 d. vykdomasis raÅ¡tas dėl mobilaus ryÅ¡io telefono konfiskavimo buvo iÅ¡duotas antstoliui M. L.. Atlikus daiktinių įrodymų inventorizacijÄ , mobilus telefonas Nokia 3310 rastas daiktinių įrodymų saugykloje. 2018 m. balandžio 17 d. raÅ¡tu buvo kreiptasi į antstolį dėl mobilaus telefono konfiskavimo neįvykdymo, 2018 m. balandžio 26 d. raÅ¡tu antstolis informavo, jog vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intas jį iÅ¡davusiai institucijai, vykdomoji byla sunaikinta.

Kadangi vykdomojo raÅ¡to baudžiamojoje byloje nėra, o mobilus telefonas iki Å¡iol saugomas teisme, mobilaus telefono konfiskavimas yra negalimas, nes mobilaus telefono vertė yra nuvertėjusi. PraÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl Å¡io daiktinio įrodymo.Prokuroras praÅ¡o nurodytÄ daiktinį įrodymÄ sunaikinti.Teikimas tenkintinas.Kauno miesto apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-1811-573/2010 ir 2010 m. liepos 15 d. priėmė nuosprendį, kuriame nurodyta G. D. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia 3310 konfiskuoti.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 2010 m. rugsėjo 7 d. vykdomasis raÅ¡tas dėl mobilaus ryÅ¡io telefono konfiskavimo buvo iÅ¡duotas antstoliui M. L. (b. l. 68), atlikus daiktinių įrodymų inventorizacijÄ , mobilus telefonas Nokia 3310 rastas daiktinių įrodymų saugykloje, todėl 2018 m. balandžio 17 d. raÅ¡tu buvo kreiptasi į antstolį dėl mobilaus telefono konfiskavimo neįvykdymo (b. l. 96). 2018 m. balandžio 26 d. raÅ¡tu antstolis M. L. informavo, jog vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intas jį iÅ¡davusiai institucijai, vykdomoji byla sunaikinta (b. l. 97).

Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalies nuostatomis. Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo raÅ¡to baudžiamojoje byloje nėra, o mobilus telefonas iki Å¡iol saugomas prie bylos teisme, mobilaus telefono konfiskavimas yra negalimas, Kauno apylinkės teisme saugomas minėtas daiktas – mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia 3310, sunaikintinas kaip menkavertis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose saugomÄ daiktinį įrodymÄ â€“ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia 3310, sunaikinti kaip menkavertį.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                      Dainius Ročys