99fec142-e78a-4e87-9cec-98c746b17177 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-683-744/2014 m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00528-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 50.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 10 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, iÅ¡nagrinėjęsI.

V., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, nedirbančios, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : I. V. 2014 m. rugpjūčio 31 d. apie 23.32 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), kieme, nevykdė teisėtų vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo funkcijas vykdančių policijos pareigÅ«nų - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulių Agnės Vaičiulytės ir Vaidoto Karinausko reikalavimų nusiraminti, pasitraukti nuo tarnybinio automobilio, netrukdyti atlikti savo tiesiogines funkcijas, įforminant administracinį teisės pažeidimÄ .

Å iais savo veiksmais I. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.I. V. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdžius jai inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ ir nurodė, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ä®vykio metu buvo apsvaigusi nuo alkoholio. Blaivi taip nebÅ«tų pasielgusi. Be I. V. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (2-3, 4-5, 6-7 b. l.).

I. V. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebausta (8 b. l.), neteista (10 b. l.), todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsižvelgus į jo asmenybę, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas n u t a r i a :

I. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir jÄ nubausti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Laisvydas ZederÅ¡tremas