99fe2d99-dc4c-40fa-b41d-1918bb4b82cd · Å iaulių apylinkės teismas

                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-986-899/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61908-2017-7                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;   1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.1 (S)                                                                         ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aldonos Jaugelienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ suvirintoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

S. R. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ artimai giminaitei – motinai G. R., bÅ«tent: 2017 m. lapkričio 26 d. apie 20.30 val. buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje, tyčia gulinčiai G. R. rankomis suėmė už kaklo ir jį spausdamas jÄ smaugė, G. R. atsisėdus sugriebė už abiejų rankų ir jÄ purtė, tuo sukeldamas nukentėjusiajai G. R. fizinį skausmÄ .             Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu S. R. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad G.

R. yra jo motina, pas jÄ laikinai gyvena nuo 2017 m. spalio mėnesio. Su motina iki įvykio santykiai buvo geri. Jis alkoholį vartoja saikingai, tikrai kiekvienÄ dienÄ negeria. 2017-11-26 apie 13.00 val. buvo bare, gėrė alų, jautėsi apsvaigęs. Namo grįžo apie 20.30 val. Miegamojo kambaryje, lovoje gulėjo mama G. R.. Tarp jo ir mamos įvyko konfliktas. Konflikto priežasties neprisimena, bet tikrai iÅ¡ mamos pinigų nereikalavo. Konflikto metu susinervinęs gulinčiai lovoje mamai suėmė abiem rankom už kaklo ir jį Å¡iek tiek suspaudė.

Tikrai stipriai kaklo nespaudė, mamos nesiekė pasmaugti. Už kaklo palaikė gal kelias sekundes, paskui paleido. Kažkuriuo momentu mama atsisėdo ant lovos, jie vėl apsižodžiavo. Jis nesusivaldęs sugrėbė mamai už abiejų rankų ir jÄ papurtė. Paskui mamÄ nestipriai pastÅ«mė, tačiau nepastebėjo ar ji nugriuvo ant lovos. Jis netyčia nutraukė laidinio telefono laidÄ , tiesiog ranka užkliuvo už jo ir jis nutrÅ«ko. Motinos necenzÅ«riniais žodžiais nevadino. Motina po konflikto iÅ¡bėgo iÅ¡ buto, o jis užsivilko striukę ir žiÅ«rėjo televizorių.

IÅ¡ buto pasiÅ¡alinti neketino, laukė policijos, nes suprato, kad motina kvies policijÄ . Atbėgusi kaimynė, jam kažkÄ sakė, bet kÄ sakė, neprisimena, su ja nebendravo. Nežino, ar kaimynė užrakino buto duris, kad jis nepabėgtų, jis to nepastebėjo. Atvykę policijos pareigÅ«nai, jį sulaikė ir pristatė į policijos įstaigÄ . Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nusikaltimo padarymui įtakos turėjo girtumas, bÅ«damas blaivus nebÅ«tų taip elgęsis. Sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 63-64).Be kaltinamojo S. R. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y.:- G.

R. protokolas - pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2017-11-26 apie 20.20 val. neblaivus sÅ«nus S. R. jÄ smaugė, paėmęs už rankų purtė ir nustÅ«mė ant lovos, taip sukeldamas fizinį skausmÄ (b. l. 5-7);- 2017-11-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra bute, adresu Dainų g. 46-37, Å iauliuose (b. l. 12-15);- policijos pareigÅ«no D. J. 2017-11-27 tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, jog 2017-11-26 apie 20.49 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Dainų g. 46-37, Å iaulių m., neblaivus sÅ«nus smaugė.

Ä®vykio vietoje nustatyta, jog neblaivus S. R. mamai G. R. atsisakius duoti jam pinigų, jÄ smaugė, stipriai suspaudęs rankas purtė, nustÅ«mė ant lovos, taip sukeldamas fizinį skausmÄ . G. R. blaivi. Ant pranešėjos kÅ«no smurto žymių neužfiksuota (b. l. 16-17); - nukentėjusiosios G. R. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini). SÅ«nus S. R. pas jÄ nuolatos negyvena. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso ji nežino. Kai sÅ«nus S., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), prisigeria, tai permiegoti ateina pas jÄ .

S. daug geria. Iki įvykio, apie mėnesį laiko, S. pas jÄ gyvena. S. bÅ«damas girtas yra agresyvus, neprognozuojamo elgesio, tačiau anksčiau jos nėra mušęs. Yra kvietusi policijÄ tik dėl keliamo triukÅ¡mo namuose. 2017-11-26 apie 20.30 val. grįžo į namus neblaivus S. ir pradėjo praÅ¡yti jos pinigų. Ji pasakė, kad neduos pinigų. S. įsiutęs, kad nedavė pinigų, jai gulinčiai abiem rankom suėmė už kaklo ir tyčia jį spausdamas pradėjo smaugti. Smaugė trumpai, gal kelias sekundes.

Ji duso, trÅ«ko oro, skaudėjo kaklÄ , buvo sukeltas fizinis skausmas. Jai atsisėdus, S. stipriai sugriebė už abiejų rankų ir papurtė, dėl ko skaudėjo abi rankas. Papurtęs, jÄ pastÅ«mė. Ji pargriuvo ant lovos. GriÅ«nant jokios kÅ«no vietos nesusitrenkė, fizinis skausmas nebuvo sukeltas. Tada ji pradėjo Å¡auktis pagalbos, ranka trenkė į sienÄ , kad iÅ¡girstų kaimynė. S. tuo metu vadino jÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais. S. tyčia nutraukė telefono laidÄ , kad nepaskambintų policijai.

Ji iÅ¡bėgo iÅ¡ buto ir nubėgusi prie kaimynės L. G. buto durų, pradėjo į jas belstis. Kaimynė atidariusi duris suprato, kad įvyko konfliktas. Grįžus su kaimyne, S. jau ruošėsi eiti iÅ¡ buto. Kaimynė jo paklausė, kodėl jis skriaudžia jÄ . S. pasakė, kad motinos niekas neskriaudžia. Kaimynė iÅ¡ lauko pusės užrakino buto duris, kad S. nepasiÅ¡alintų. Ji pasiliko su S. bute. Kaip suprato, kaimynė iÅ¡kvietė policijÄ , greitÄ jÄ med. pagalbÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai S. sulaikė.

Å io įvykio niekas nematė. Atvykus greitajai med. pagalbai, gydytoja jai pamatavo kraujo spaudimÄ , suleido raminamuosius vaistus. Po įvykio į gydymo įstaigas nesikreipė, pas teismo med. ekspertÄ nesikreips. Ant kaklo, abiejų rankų ar kitų kÅ«no vietų jokių sužalojimų nėra. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 41-42);Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama S. R. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

IÅ¡dėstyti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog S. R. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ motinai G. R., bÅ«tent: 2017 m. lapkričio 26 d. apie 20.30 val. buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje, tyčia gulinčiai G. R. rankomis suėmė už kaklo ir jį spausdamas jÄ smaugė, G. R. atsisėdus sugriebė už abiejų rankų ir jÄ purtė, tuo sukeldamas nukentėjusiajai G. R. fizinį skausmÄ . S. R., atlikdamas smurtinius veiksmus nukentėjusiosios G. R. atžvilgiu, suprato savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (LR BK 15 str. 2 d. 2 p.).

S. R. smurtinio pobÅ«džio tyčiniai veiksmai prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ kvalifikuojami teisingai kaip fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui – motinai pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir S. R. už nusikaltimo, numatyto LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti darbÄ bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų - alkoholio.

Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti darbÄ bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų-alkoholio. Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti S. R. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-11-26, 21.43 val. iki 2017-11-27, 14.10 val. - (1 parÄ ) ir laikyti, kad S. R. yra atlikęs 2 laisvės apribojimo dienas.

Kaltinamasis S. R. neprieÅ¡tarauja Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės dydžiu ir rÅ«Å¡imi sutinka (b. l. 81-83). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).S. R. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.).

Nusikalto bÅ«damas neteistas (b. l. 78-80). Praeityje baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 75-77), dirbantis (b. l. 72). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus S. R. prokurorės siÅ«lomÄ bei straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimo bausmę, su atitinkamais įpareigojimais, numatytais LR BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punkte, 3 punkte, 7 dalyje. Tokia bausmės rÅ«Å¡is, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

Bausmės trukmė nustatytina kaip mažesnė nei įstatyme numatytos bausmės vidurkis. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais į bausmę įskaitytinas S. R. laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. lapkričio 26 d., 21.43 val. iki 2017 m. lapkričio 27 d., 14.10 val. (viena para, b. l. 51, 56), ir laikytina, kad jis yra atlikęs dvi laisvės apribojimo dienas.S. R. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 67-68) – panaikintina pradėjus paskirtos bausmės vykdymÄ .

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Daiktinių įrodymų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant S. R.:- bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;- dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje;- nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. R. nustatyti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant S. R.:- bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;- dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje;- nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti S. R. laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. lapkričio 26 d., 21.43 val. iki 2017 m. lapkričio 27 d., 14.10 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (viena para) ir laikyti, kad S. R. yra atlikęs 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas.S. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti S. R., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėjas                                                                                                                             Bronius VinciÅ«nas