99fe0594-e615-41a2-8a72-1489efe1acc4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-11029-957/2014 Proceso Nr. 4-68-3-10528-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. spalio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

A. T., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. nutarimu bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, 2014 m. rugpjūčio 13 d., 17.15 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi savo nepilnamečių vaikų E. T., gimusios (duomenys neskelbtini)ir K. T., gimusio (duomenys neskelbtini)akivaizdoje, rodė jiems netinkamÄ pavyzdį ir dėl girtumo negalėjo savo nepilnamečiais vaikais tinkamai pasirÅ«pinti. Å iais savo veiksmais A. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje A. T. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, daugiau taip nesielgs. Ä®vykio metu buvo apsvaigusi nuo alkoholio vaikų akivaizdoje, negalėjo jais pasirÅ«pinti. Å iuo metu nedirba, registruota darbo biržoje. A. T. kaltę, padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio A. T. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos A.

T. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2). Byloje yra ir 2014 m. rugpjūčio 29 d. administracinėn atsakomybėn traukiamos A. T. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodo, jog įvykio dienÄ su broliene L. vartojo alkoholį. Tuo metu jos vaikai E. T. ir K. T. buvo su jos mama M. Ž.. Apie 16.45 val. atvažiavo jos vyro motina S. T., kuri tik pamačiusi jÄ begeriančiÄ , ėmė muÅ¡ti su vytele ir iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl įvykio ji labai gailisi (b. l. 14). M. Ž. 2014 m. rugpjūčio 29 d. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime teigė, jog jos dukra A.

T. turi problemų dėl alkoholio, pastarÄ jį vartojo ne tik įvykio dienÄ , bet ir keletÄ dienų prieÅ¡ tai. 2014 m. rugpjūčio 13 d. apie 9.00 val., grįžusi iÅ¡ darbo, ji jau rado daukrÄ ir svočiÄ L. begeriančias alų. Vaikai tuo metu miegojo. Vaikams atsikėlus, ji pati jais pasirÅ«pino (b. l. 7-8). IÅ¡ 2014 m. rugpjūčio 28 d. S. T. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, jog 2014 m. rugpjūčio 13 d., apie 14.00 val. telefonu ji susisiekė su A. T. motina M. Ž., kuri pasakė, jog A. T. jau penkta diena vartoja alkoholį ir ji daugiau nebegalinti pakęsti Å¡ių girtuoklysčių.

Dėl Å¡ios priežasties, ji apie 16.30 val. atvažiavo pasikalbėti su A. T. tėvu ir pasižiÅ«rėti, kokia situacija namuose. Atvykus, kieme, pavėsinėje ji pamatė visiÅ¡kai girtÄ A. T.. Kartu su ja buvo ir brolis T. Ž., kuris taip pat buvo iÅ¡gėręs. M. Ž. kieme laistė gėles, su pastarÄ ja buvo ir A. T. vaikai E. T. ir K. T.. A. T. problemų su alkoholio vartojimu turi jau apie tris metus (b. l. 5-6). Nepilnamečiai E. T. ir K. T. taip pat patvirtino, jog įvykio dienÄ matė, jog jų mama A.

T. buvo iÅ¡gėrusi (b. l. 9,10). Be pirmiau aptartų įrodymų, A. T. kaltę, padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina ir policijos pareigÅ«nės J. B. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 3), asmens baustumo pažyma (b. l. 15), taip pat tikrinimo alkotesteriu pažyma, kurioje užfiksuota, jog A. T. nustatytas 3,20 promilių neblaivumas (b. l. 13).A. T. aptariamÄ administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. nutarimu bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.Teismas, skirdamas A.

T. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (pažeisti mažamečių vaikų interesai), į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – jauno amžiaus, administracine tvarka bausta vienÄ kartÄ . A. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvina tai, jog A. T. prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, A.

T. skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam Å¡ios rÅ«Å¡ies nuobaudos dydžiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302 straipsniais, 181 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: A. T. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų (80 Lt), t.y. dvideÅ¡imt trijų eurų (23 Eur) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 58413. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.  Teisėjas                                                                                                         Marijus Kursevičius