99fd5202-043a-4f80-9ad5-07cbb0aac00a · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-32-434-2017Teisminio proceso Nr.2-15-3-01132-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.6.3.4.;2.6.4.4.2.;2.6.5.2.1.;3.1.7.7.;3.1.7.10.;3.2.6.1.;3.2.6.6.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 25 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. Å . ir jos atstovui adv. Jonui Pliekaičiui, atsakovui P. K., VTAS atstovei Virginijai Ruplėnienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo pagal ieÅ¡kovės S. Å . ieÅ¡kinį atsakovui P. K. bei institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir             Nustatė:             IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu, (duomenys neskelbtini) d. pagimdė sÅ«nų R., kurio tėvas yra atsakovas, nes su juo turėjo lytinių santykių, po ko pastojo ir pagimdė šį vaikÄ , todėl praÅ¡o nustatyti jo tėvystę.

Kadangi atsakovas neprisideda prie vaiko iÅ¡laikymo, praÅ¡o priteisti po 60 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki jo pilnametystės, Å¡ias lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . PraÅ¡o paskirti jÄ Å¡ių lėšų tvarkytoja.                          Atsakovo paaiÅ¡kinimu, jam ieÅ¡kovė buvo sakiusi apie gimusį vaikÄ , tačiau jis nebuvo tikras, kad vaikas yra jo. Kadangi ekspertai nustatė, jos sÅ«nus yra jo, sutinka su ieÅ¡kovės reikalavimu nustatyti tėvystę bei priteisti iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ vaikui nurodyto dydžio ir formos, nes iki Å¡iol jam jokio iÅ¡laikymo neteikė.             Skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimu, skyrius palaiko ieÅ¡kovės reikalavimus, nes turi bÅ«ti ginami vaiko interesai.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Pateikti duomenys rodo, kad ieÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) d. pagimdė sÅ«nų R.

Š. (b.l.7). Vaikas gyvena kartu su motina (b.l.8). Ieškovė tiek ieškinyje, tiek ir teismo posėdyje kategoriškai teigia, kad šio vaiko tėvu yra atsakovas, su kuriuo tuo metu turėjo lytinių santykių. Šias jos nurodytas aplinkybes patvirtino ir atlikta ekspertizė (b.l.42-45), kurių teismo posėdyje nebeginčija ir atsakovas. Todėl, esant visiems šiems byloje nustatytiems duomenims, ieškovės ieškinys šioje dalyje tenkinamas visiškai ir nustatytina, kad atsakovas yra jos pagimdyto sūnaus R.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini) d. tėvas, o R. Å . yra P. K. sÅ«nus (LR CK 3.146, 3.148 str.).Å alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovas nuo pat vaiko gimimo neprisideda prie vaiko iÅ¡laikymo. Vaikų teisių (tarp jų ir iÅ¡laikymo) užtikrinimas yra prioritetinė tėvų pareiga, įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. Å is principas įtvirtintas ir Vaiko teisių konvencijos 27 str. 2 d., numatančioje, kad tėvams tenka pagrindinė atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes.

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡laikymÄ vaikui priteisti po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės. Tiek ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimai, tiek bylos duomenys patvirtina, kad ji pragyvena iÅ¡ gaunamų socialinių paÅ¡alpų ir iÅ¡mokų vaikams. Ji neturi automobilių ir nekilnojamojo turto. Atsakovas dirba, tačiau gauna nedidelį darbo užmokestį, neturi automobilių, neturi ir nekilnojamojo turto. Tačiau jis yra jaunas ir darbingas.

Tuo tarpu netinkamas tėvų pareigos vykdymas arba visiÅ¡kas jos nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausiančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams, objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ , privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ vaikams, kuris užtikrintų bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti Å¡iam vaikui po 60 Eur kas mėnesį (tai nėra didelė suma, kuriai pagrįsti bÅ«tų reikalingi papildomi įrodymai). Todėl dėl visų Å¡ių byloje nustatytų aplinkybių ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkinamas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo sÅ«naus iÅ¡laikymui po 60 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016-08-01 iki jo pilnametystės, kadangi tokio dydžio iÅ¡laikymas patenkintų tik bÅ«tiniausius vaiko poreikius, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).

Kadangi vaikÄ privalo iÅ¡laikyti abu tėvai, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡ atsakovo priteista suma per mėnesį, prie vaiko iÅ¡laikymo prisidedant ir motinai, kuriai tenka ir kasdienė vaiko priežiÅ«ra bei rÅ«pinimasis juo, tokio amžiaus vaikui iÅ¡laikyti yra bÅ«tina, nes tėvų prigimtinė pareiga yra rÅ«pintis vaiku, auklėti jį ir iÅ¡laikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sÄ lygas ir bÅ«ti atsakingu už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Å ių lėšų tvarkytoja skirtina ieÅ¡kovė.IÅ¡laikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, todėl iÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).

             Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str. 1 d., 99 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)270, 392 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas              Nusprendžia:              Ieškinį tenkinti visiškai. Nustatyti, kad P. K., a.k(duomenys neskelbtini) yra R.

Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. Lietuvoje, (duomenys neskelbtini), tėvas, o R. Å . yra P. K. sÅ«nus.              Priteisti iÅ¡ P. K., a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiui sÅ«nui R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini) d., po 60 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016-11-03 d. iki jo pilnametystės, Å¡ias lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .             Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti S. Å ., a.k(duomenys neskelbtini).

             Priteisti iÅ¡ P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 63 EUR žyminio mokesčio ir 6,11 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų į valstybės pajamas.             Priteisti iÅ¡ P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 280,80 EUR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų į valstybės pajamas (įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir sumokėtas ekspertizės iÅ¡laidas).

             Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikui vykdyti skubiai.              Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                    Nida Solovjovienė