99fbca37-ee39-409a-a6e2-2b93dbe011c2 · Panevėžio apygardos administracinis teismas

                                                                                 Administracinė byla Nr. I-1014-739/2016                    Proceso Nr. 3-65-3-00212-2014-9                    Teismo procesinio sprendimo kategorijos:                    3.2;3.11;3.12;3.20.   (S)                                                PANEVĖŽIO  APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS            N U T A R T I S 2016m. kovo 1d. Panevėžys                      Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Pranckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėje byloje dėl neturtinės žalos atlyginimo pagal pareiÅ¡kėjo V.L. skundÄ atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Biržų rajono apylinkės teismo, Panevėžio apygardos teismo, spręsdama pareikÅ¡to reikalavimo dėl neturtinės žalos atlyginimo atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Biržų rajono apylinkės teismo ir Panevėžio apygardos teismo, iÅ¡skyrimo į atskirÄ bylÄ ir Å¡ios bylos perdavimo nagrinėti pagal rÅ«Å¡inį teismingumÄ klausimus, n u s t a t ė :     PareiÅ¡kėjas Panevėžio apygardos administraciniam teismui pateiktu skundu prašė iÅ¡ atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Biržų rajono apylinkės teismo, Panevėžio apygardos teismo priteisti neturtinės žalos atlyginimÄ . 2015m. vasario 4d. sprendimu Panevėžio apygardos administracinis teismas pareiÅ¡kėjo skundÄ atmetė kaip nepagrįstÄ . 2016m. sausio 21d.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi Panevėžio apygardos administracinio teismo sprendimas buvo panaikintas ir byla perduota pirmos instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Nagrinėjamoje administracinėje byloje, be kitų reikalavimų, pareiÅ¡kėjas yra pareiÅ¡kęs reikalavimÄ atlyginti neturtinę žalÄ , jam padarytÄ Biržų rajono apylinkės teismo ir Panevėžio apygardos teismo, kurių teismo posėdžiuose pareiÅ¡kėjas buvo laikomas su antrankiais ir už grotų. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2016 m. vasario 21d. nutartyje nurodė, jog Panevėžio apygardos administracinis teismas, iÅ¡ naujo nagrinėdamas administracinę bylÄ , turi spręsti dėl pareiÅ¡kėjo reikalavimų, susijusių su baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjusių teismų procesinių sprendimų pareiÅ¡kėjÄ teismo posėdžių metu laikyti surakintÄ antrankiais ir už grotų rÅ«Å¡inio teismingumo, nes pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 16 straipsnio 2 dalį, administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti kitų teismų teisėjų, taip pat prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų ir antstolių procesinių veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo skundo nustatyta, kad pareikÅ¡damas reikalavimus dėl neturtinės žalos atlyginimo Lietuvos valstybei, atstovaujamai Biržų rajono apylinkės teismo ir Panevėžio apygardos teismo, pareiÅ¡kėjas jam padarytÄ neturtinę žalÄ kildina iÅ¡Â Å¡ių teismų sprendimų laikyti jį už grotų ir su antrankiais teismo posėdžių metu nagrinėjant pareiÅ¡kėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ . Å ie pareiÅ¡kėjo reikalavimai pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 16 straipsnio 2 dalį nepriskirtini administracinių teismų kompetencijai.

Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti 2015m. rugsėjo 8d. nutartyje teismingumo byloje Nr. T-124/2015 nurodė, kad tais atvejais, kai byloje keliami skirtingos teisinės prigimties reikalavimai, kurie yra lygiaverčiai, neatsiranda dominuojančio teisinio santykio situacijos, tokiu atveju yra pagrindas pareikštus reikalavimus išskirti į atskiras bendrosios kompetencijos ir administraciniame teisme nagrinėtinas bylas. Žalos, padarytos atitinkamais ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro, teisėjo ir teismo neteisėtais veiksmais, atlyginimo klausimus reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.272 straipsnis ir tokie ginčai yra teismingi bendrosios kompetencijos teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 16 straipsnio 2 dalis)(pvz., Specialiosios kolegijos 2014m. balandžio 2 d. nutartis Nr. T-41/2014, priimta byloje P.K. v.

Lietuvos valstybė, atstovaujama, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir kt.). Todėl yra pagrindas pareiÅ¡kėjo reikalavimÄ pareikÅ¡tÄ Lietuvos valstybei, atstovaujamai Biržų rajono apylinkės teismo ir Panevėžio apygardos teismo, dėl neturtinės žalos, padarytos Å¡iems teismams nagrinėjant pareiÅ¡kėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ teismo posėdžių metu nusprendus jį laikyti už grotų ir su antrankiais, atlyginimo iÅ¡skirti iÅ¡ nagrinėjamos administracinės bylos ir jį pagal rÅ«Å¡inį teismingumÄ perduoti nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui (ABTÄ® 21 straipsnio 1 dalis, 69 straipsnio 2 dalis)Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.273 straipsnio 1 dalį, bylose dėl žalos atlyginimo, kai žalÄ privalo atlyginti valstybė, valstybei atstovauja Vyriausybė arba jos įgaliota institucija. 2014m. rugsėjo 29d. nutarimu Nr. 1054 Lietuvos Respublikos Vyriausybė nustatė, kad bylose dėl žalos, atsiradusios dėl teisėjo ar teismo neteisėtų veiksmų, atlyginimo, kai pagal įstatymÄ Å¾alÄ privalo atlyginti valstybė, valstybei atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija( 3.22punktas).

Taigi, valstybės atstovÄ pasirenka ne pareiÅ¡kėjas, o jis nustatomas teisės aktais. Nagrinėjamu atveju, Lietuvos valstybės atstovu turi bÅ«ti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnis nustato, kad tais atvejais, kai atsakovas yra valstybė, ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal valstybei atstovaujančios institucijos buveinę. Esant Å¡ioms aplinkybėms aptartas pareiÅ¡kėjo skundo reikalavimas perduodamas nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos buveinės vietÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsnio 1 dalimi, 69 straipsnio 2 dalimi, 106 straipsniu, teismas n u t a r i a :PareiÅ¡kėjo V. L. skundo reikalavimÄ dėl neturtinės žalos atlyginimo, susijusį su baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjusių Biržų rajono apylinkės teismo ir Panevėžio apygardos teismo sprendimais teismo posėdžių metu pareiÅ¡kėjÄ laikyti surakintÄ atrankiais ir už grotų, iÅ¡skirti į atskirÄ administracinę bylÄ , suteikiant jai Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å¡iÄ administracinę bylÄ perduoti nagrinėti pagal rÅ«Å¡inį teismingumÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                              Dalia Pranckienė                                                                                                 Â