99fb5bb3-2af8-4dc2-becc-cc3c28f9e51b · TelÅ¡ių apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. T-67-671/2022

Teisminio proceso numeris 1-01-1-48842-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. kovo 7 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė,

sekretoriaujant Ingai Janušauskienei,

dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Vitalijai Lukošiūtei,

prokurorui Arūnui Laukaičiui,

nuteistajai M. Ž. – B.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau ir Probacijos tarnyba) teikimÄ , dėl probacijos priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

teikime nurodyta, kad M. Ž. – B. 2021 m. sausio 8 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nuosprendžiu buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ ir 3 punktÄ ir jai paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Probacijos tarnyba M. Ž. – B. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021-05-27, probacijos pabaiga - 2022-05-20.

M. Ž. – B. buvo iÅ¡samiai supažindinta su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nuteistajai nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (iÅ¡ galimų 99 balų, surinko 19 balų).

M. Ž. – B. nuo 2021-06-16 iki 2021-08-17 lankė psichologo konsultacijas. Nuo 2021-06-16 iki 2021-09-14 dalyvavo ir pilnai iÅ¡klausė smurtinio elgesio keitimo programÄ . Dalyvavo susitikime su Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos specialiste. TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) nėra gavusi skundų ar kitokių praneÅ¡imų dėl nuteistosios netinkamo elgesio. M. Ž. – B. nepadarė naujų nusikaltimų ar administracinių nusižengimų, skundų dėl jos elgesio nėra gauta. Nuteistoji laikosi priežiÅ«ros plane numatytų priemonių.

Atsižvelgiant į tai, kad probuojamoji yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino, jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi siÅ«lo probuojamajai M. Ž. – B. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.

Nuteistoji M. Ž. – B. prašė tenkinti teikimÄ . PaaiÅ¡kino, kad padarė tinkamas iÅ¡vadas, laikosi visų paskirtų įpareigojimų, dirba pas Å«kininkÄ .

Prokuroras prašė tenkinti teikimÄ .

Teikimas tenkintinas.

M. Ž. – B. 2021 m. sausio 8 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ ir 3 punktÄ ir jai paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Probacijos tarnyba M. Ž. – B. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021-05-27, probacijos pabaiga – 2022-05-20.

IÅ¡ Probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimų, pačios nuteistosios paaiÅ¡kinimų, nuteistosios asmens bylos nustatyta, kad M. Ž. – B. yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino. PriežiÅ«ros laikotarpiu laikėsi teismo paskirtų įpareigojimų ir priežiÅ«ros plane numatytų priemonių, nėra padariusi administracinių teisės pažeidimų, jos atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, dirba pas Å«kininkÄ , jai nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros, todėl M. Ž. – B. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

n u t a r i a:

teikimÄ tenkinti.

Nutraukti nuteistajai M. Ž. – B., gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Alčauskienė