99fa9749-3b21-4cc0-9ef3-e8c8adc46fa5 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                      Administracinė byla Nr. A2.6.-706-188/2014                                  Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00592-2014-4                                                       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.7.;39.2.; 52.3.; (S).

NUTARIMAS                     2013 m. liepos 24 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, nealyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.,                              n u s t a t ė :       A.

K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2014 m. liepos 11 d. 02.20 val. Palangoje, Mokyklos g. 45 vairavo E. V. priklausančiÄ transporto priemonę VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.   A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l.2,4), apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

      IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad A. K. padaręs pažeidimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gailisi (b.l.4). Jo kaltė įrodoma ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 60P-15137805-14 (b.l.1-2), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės trečios kuopos pirmo bÅ«rio vyriausiųjų patrulių Živilės StanulevičiÅ«tės ir Sauliaus Maciaus tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.6,7), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5).

 A. K. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – A. K. pilnai pripažino kaltę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebaustas (b.l.10). Atsižvelgus į visas aplinkybes, į A. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nebaustas, vadovaujantis ATPK 20 str., 30 str., 302 str., A. K. už padarytÄ teisės pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, minimalaus dydžio.

      Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :   A. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 1000,00 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ .

    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui.        IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, a.s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, a.s. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, a.s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.        Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstoliai, ir pažeidėjui teks ne tik sumokėti baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.     Teisėja                                                                                          Ramyna  Šidlauskienė