99fa2b00-fb25-45a4-acbd-4cabb4952bb1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-364-791/2016Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.5.14 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. V. patvirtinimo klausimÄ . Teismas nustatė: Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-08-10 priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

V. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-07-05 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. - galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.12-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d., 63 str. 1 d.. 4 d., 9 d., 65 str. - galutinė bausmė 4 m. 7 mėn. laisvės atėmimo;10-19 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. - galutinė bausmė 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 2012-01-24 Å iaulių apygardos teismo nutartimi 2012-10-19 nuosprendis pakeistas, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. - galutinė bausmė 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia - 2011-06-14, bausmės pabaiga - 2016-12-08 (užskaitytos 6 d.).Nutarime nurodyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atlikęs didžiÄ jÄ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (4/5). Nuteistasis drausmine tvarka baustas tik vienÄ kartÄ 2013 metais, vėliau pažeidimų nedarė. Už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį buvo skatintas tris kartus. Atliekant laisvės atėmimo bausmę nuteistasis siekia prasmingo užimtumo.

Nuteistasis mokėsi ir įgijo keletÄ specialybių. Bausmės atlikimo metus nuteistasis A. V. dirbo. Ä® ankstesnės Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas atsižvelgė, jas vykdė. Nuteistasis dalyvavo papildomose socialinėse reabilitacijos programose, kurios padeda orientuotis kokios yra lengvinančios ir kokios yra sunkinančios aplinkybės. Supranta, jog už nusikaltimus yra baudžiama. Nuteistasis turėdamas finansinių įsipareigojimų juos sprendžia. Paskutinį padarytÄ nusikaltimÄ nuteistasis pripažįsta.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nuo ankstesnio Lygtinio paleidimo komisijos posėdžio žemėjo, t. y. anksčiau buvo 74 balai, Å¡iuo metu 72 balai. Pažymėtina tai, jog nėra ryÅ¡kių impulsyvumo ir agresijos požymių. Visos iÅ¡vardintos aplinkybės leidžia konstatuoti akivaizdžiÄ pažangÄ siekiant mažinti nusikalstamo elgesio rizikÄ . Esant tokioms aplinkybėms komisija daro iÅ¡vadÄ , kad tikslinga nuteistajam Å¡velninti teisinę padėtį ir nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti nuteistajam likusiÄ bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė A.

B., vadovaudamasi BVK 164 str. 6 d., pateikė skundÄ dėl Komisijos 2016-08-10 nutarimo, kuriuo praÅ¡o teismÄ pakeisti Komisijos nutarimÄ ir netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam A. V.. Skunde nurodė, kad nuteistojo A. V. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (72 balai), todėl tam, kad nuteistajam bÅ«tų galima taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl bÅ«tina atsižvelgti į visumÄ aplinkybių, patvirtinančių, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrins bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Tuo tarpu Nutarime nurodyta iÅ¡vada, jog yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti nuteistajam likusiÄ bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam, padaryta nevertinant visų reikÅ¡mingų aplinkybių.Nurodo, kad nuteistasis anksčiau teistas septynis kartus, keturis kartus už vagystes, vienÄ kartÄ už chuliganizmÄ ir du kartus už plėšimus. Å iuo metu A. V. bausmę atlieka taip pat už vagystę bei plėšimus. Nuteistajam anksčiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos pažeistos nebuvo.

Pakartotinis analogiÅ¡kų nusikaltimų darymas rodo nuteistojo didesnį pavojingumÄ bei polinkį nusikalsti ir leidžia manyti, kad jam paskirtos kriminalinės bausmės bei anksčiau jam teismo parodytas pasitikėjimas, taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ , neįtakojo nuteistojo elgesio bei jo požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si, o Å¡ios aplinkybės yra svarbios vertinant ar galima nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka baustas du kartus ir du kartus už drausmės pažeidimus apsiribota pokalbiu.

Paskutinį kartÄ nuteistasis drausmine tvarka baustas 2016-07-26 už smurtÄ prieÅ¡ kitÄ asmenį. Å i aplinkybė rodo, kad nuteistasis nesilaiko nustatytų elgesio taisyklių netgi tuo metu, kai sprendžiamas klausimas dėl lygtinio paleidimo taikymo jo atžvilgiu. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, 72 balai (pagal OASys), nors nuo paskutiniojo vertinimo rizika ir sumažėjo, tačiau sumažėjimas labai nežymus, rizikos laipsnis nepakito, rizika iÅ¡liko vidutinė. Nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizika taip pat vertinama kaip vidutinė.

Visos iÅ¡vardintos aplinkybės rodo, jog nuteistasis A. V. linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms, yra socialiai pavojingas, o jo siekis kuo greičiau iÅ¡eiti į laisvę negali turėti prioriteto prieÅ¡ visuomenės interesÄ bÅ«ti apsaugotai nuo nusikalstamų veikų. Aptartų aplinkybių visuma nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistojo asmenybė, jo elgesys laisvės atėmimo bausmės metu bei pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra pakankami manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Nutarimas tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos yra keistinas.

Prokurorė skundu praÅ¡o patenkinti skundÄ ir pakeisti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2016-08-10 nutarimÄ Nr. 357-349 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam A. V..Prokurorės skundas dėl Komisijos nutarimo pakeitimo tenkintinas. BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Ä®statymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam BVK 157 str. numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamas pagrindas manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga, prokurorės skundu ir įvertinęs 2016-08-10 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam A.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos motyvus, daro iÅ¡vadÄ , kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai ir visapusiÅ¡kai įvertinta nuteistojo asmenybė. Nuteistasis A. V. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2012-03-27. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliko įstatymu numatytÄ bausmės dalį. Tačiau nėra BVK 157 str. 1 d. nurodytų aplinkybių - dėl žemos nusikalstamo elgesio rizikos ir pažangos jÄ mažinant, kurių nustatymas yra bÅ«tina sÄ lyga lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistajam tai ketvirtas praÅ¡ymas Lygtinio paleidimo komisijai. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad įvertinus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ Ä¯vertinta kaip vidutinė – 72 balų (41-99 balai). Nuteistojo rizika nuo paskutinio svarstymo pakito nežymiai (buvo 74 balai) ir vis tiek iÅ¡liko vidutinė. Pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika – vidutinė. Pažymėtina, kad iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, jog linkęs savo elgesį pateisinti reakcija į aplinkos stimuliacijÄ , kartais elgiasi negalvodamas ir dėl to vėliau gailisi, elgesyje kartodavosi agresijos ir savitvardos praradimo protrÅ«kiai (ypač kai bÅ«davo neblaivus), nusikalto smurtaudamas prieÅ¡ kitÄ asmenį.

Turimas problemines sritis atpažįsta, tačiau linkęs jas minimalizuoti, žvelgia pavirÅ¡utiniÅ¡kai, todėl ne visada pasirenka tinkamas strategijas joms iÅ¡spręsti. Ne visada pavyksta apgalvoti savo elgesio pasekmes, nes koncentruojasi į trumpalaikius sprendimus, neįvertindamas ilgalaikių pasekmių. Nustatyti nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai; gyvenimo stilius ir draugai; piktnaudžiavimo alkoholiu laisvėje problemos; mÄ stymas ir elgesys.

Nuteistasis A. V. anksčiau teistas 7 kartus. Visi nusikaltimai tyčiniai – vagystės, plėšimai, chuliganizmas, fizinis smurtas. Nuteistajam ankščiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, sÄ lygų nepažeidė. VienÄ kartÄ pritaikius amnestijÄ buvo sumažinta bausmė. Tačiau po teismo parodyto pasitikėjimo nuteistasis toliau darė nusikaltimus. Sistemingas analogiÅ¡kų nusikaltimų darymas rodo nuteistojo didesnį pavojingumÄ bei polinkį nusikalsti ir leidžia manyti, kad jam paskirtos kriminalinės bausmės bei anksčiau jam teismo parodytas pasitikėjimas, neįtakojo nuteistojo elgesio bei jo požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si, o Å¡ios aplinkybės yra svarbios vertinant ar galima nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Visa tai neigiamai charakterizuoja asmenį kaip linkusį ignoruoti visuomenės normas ir pažeidinėti įstatymus.

Bausmės atlikimo metu nuteistasis 3 kartus skatintas, 1 kartÄ baustas drausmine tvarka, nuobauda negalioja, tačiau 2 kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, dėl ko buvo apsiribota auklėjamojo pobÅ«džio pokalbiais, o tai rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu negali bÅ«ti vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas ir leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nėra pakankama. Visos iÅ¡vardintos aplinkybės rodo, jog nuteistasis yra linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms, yra socialiai pavojingas, o jo siekis kuo greičiau iÅ¡eiti į laisvę negali turėti prioriteto prieÅ¡ visuomenės interesÄ bÅ«ti apsaugotai nuo nusikalstamų veikų.

Atkreiptinas dėmesys, kad ir Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisija nebuvo vieningos nuomonės, nes už balsavo 5 nariai, prieÅ¡ - 1.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Komisijos 2016-08-10 nutarimas taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti.Teismas, vadovaudamasis BVK 157 str. 4 d. ir BPK 360 str. 2 d., n u t a r i a: Tenkinti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės A. B. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2016-08-10 nutarimo Nr. 357-349 pakeitimo.Atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-08-10 nutarimÄ Nr. 357-349 taikyti nuteistajam A.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Vilma Dapkevičienė