99f9b93b-e3a0-400f-ae76-72d10891981e · Alytaus rajono apylinkės teismas

45242141440,88,887/778889632710795535626                                                                        Baudžiamoji byla  Nr.1-607–333/2013Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00971-2013-2Procesinio sprendimo kategorija : 2.10.1; 2.10.1.4; 1.2.4.8; 1.1.7.2.5 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 12 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje              V.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis Prie (duomenys neskelbtini), teistas:             1) 2013-01-24 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs.Kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė : 2013-09-08 apie 17 val. (duomenys neskelbtini)prie(duomenys neskelbtini) namo V.

Č., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilusio konflikto metu, tyčia, su žarstekliu sudavė vienÄ smÅ«gį į veido sritį savo sugyventinei J. L.. Vėliau jai sugrįžus į namus buto Nr. (duomenys neskelbtini) koridoriuje sudavė jai vienÄ smÅ«gį su ranka į pakaušį. Tuo nukentėjusiajai J. L. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl poodinių kraujosruvų deÅ¡iniame skruoste, deÅ¡inės akies apatiniame voke, pakauÅ¡io deÅ¡inėje pusėje ir deÅ¡inio momens srityje.

             Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:                          Kaltinamojo V. Č. parodymai (b. l. 29-30, 34-35). Kaltinamasis kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad J. L. yra jo sugyventinė. Kartu jie gyvena nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena jau apie 4 metus laiko, gyvena tik dviese, bendrų vaikų neturi. 2013-09-08 apie 17 val. jis buvo prie namų lauke ir virė bulves. Neužilgo rėkdama į laukÄ atbėgo jo sugyventinė J. ir pradėjo priekaiÅ¡tauti, jog jam į mobilųjį telefonÄ skambina meilužės ir atbėgusi suėmė jam iÅ¡ priekio už drabužių.

Tada jis J. atsistÅ«mė ir su deÅ¡inėje rankoje turėtu žarstekliu vienÄ kartÄ sudavė jai į veido sritį. Po suduoto smÅ«gio J. nubėgo atgal į namus. Maždaug po 10 minučių namo parėjo ir jis. Parėjus namo, J. ir toliau jam priekaiÅ¡tavo, nenusiramino, prie jo kabinėjosi, todėl jis supyko ir buto koridoriuje su kairės rankos delnu sudavė jai vienÄ smÅ«gį į galvos sritį. Po Å¡io suduoto smÅ«gio jis išėjo Å¡erti gyvulių, o Jurgita liko namuose. Daugiau jokių kitų smÅ«gių jis jai į kitas kÅ«no vietas nesudavė.

Po kurio laiko atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie atvykę jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ . Kai vyko konfliktas tarp jo ir J., ir lauke ir namuose jie buvo tik dviese, daugiau jokių kitų paÅ¡alinių asmenų su jais nebuvo ir to tikrai nematė. Iki Å¡io konflikto tÄ dienÄ jie su J. buvo vartoję alkoholio, jis buvo gėręs vyno ir alaus, J. tik alaus. Dėl Å¡ios padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi.             Nukentėjusiosios J. L. parodymai (b. l. 17, 22-23).

Nukentėjusioji parodė, kad 2013-09-08 vakare bÅ«nant namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme įvyko konfliktas su neblaiviu sugyventiniu V. Č.. Konflikto metu jai V. Č. su žarstekliu trenkė į deÅ¡inę veido pusę, o sugrįžus į namus V. Č. vienÄ kartÄ jai sudavė kumščiu į pakaušį. Jai jokia žala nepadaryta, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, pretenzijų V. Č. neturi.            Tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.

2) užfiksuota, kad 2013-09-08 į policijÄ kreipėsi J. L.. PraneÅ¡ta, kad jÄ namuose sumušė sugyventinis V. Č.. Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 3-5) nurodyta, kad įvykio vietoje rasta nukentėjusioji J. L., kuriai stebimi sužalojimai veide ir galvoje.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole (b. l. 6-10) įvykio vieta užfiksuota (duomenys neskelbtini)gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini)kieme ir buto Nr. (duomenys neskelbtini) virtuvėje. IÅ¡ įvykio vietos kieme paimtas žarsteklis.Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje (b. l. 20-21) konstatuota, kad J. L. padarytos poodinės kraujosruvos deÅ¡iniame skruoste, deÅ¡inės akies apatiniame voke, pakauÅ¡io deÅ¡inėje pusėje ir deÅ¡inio momens srityje. Padaryta kieto buko daikto poveikyje galimai prie nurodyto laiko ir aplinkybių. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai kvalifikuotini kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.Alkoholio matuoklio Å¡aknelėje (b. l.

24) užfiksuota, kad po įvykio V. Č. nustatytas 2,09 promilių girtumas. Nurodyti duomenys leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamasis V. Č. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis V. Č. kaltu prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskyrus bausmę kaltinamojo atžvilgiu taikytinos LR BK 641 str. nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaudamasi LR BPK 421 str. teisėja n u s p r e n d ė :

V. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir nuteisti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Taikant LR BK 641 str. paskirtÄ teismo baudžiamuoju įsakymu laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti galutinai nuteistu 1 metams laisvės apribojimo bausme.Bausmės laikotarpiu įpareigoti:-be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;-bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu;-pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;-per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;-per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas Å¡eimos nariui.Remiantis LR BK 65 str. 1 d. 2c p. į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2013-09-08 iki 2013-09-10, ir užskaityti laisvės apribojimo bausmės 4 dienų atlikimÄ .          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. ir 3 d.

V. Č. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos uždrausti prisiartinti prie nukentėjusiosios J. L. ir įpareigoti jį per šį laikotarpį gyventi skyrium nuo jos.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.Daiktinį įrodymÄ â€“ žarsteklį, saugomÄ Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pas tyrėjÄ M. V., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                      Vaidutė Stangvilienė