Legislator Case Law & Legislation
99f87d67-dbd2-4db0-8fe7-acd2c32cd003 AI generated

99f87d67-dbd2-4db0-8fe7-acd2c32cd003 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 99f87d67-dbd2-4db0-8fe7-acd2c32cd003
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-15427-713/2018            Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07963-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 16 d. Kaunas           Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams N. V., V.

Legislator headnote

AI generated

99f87d67-dbd2-4db0-8fe7-acd2c32cd003 · Kauno apylinkės teismas:           IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: priskaitymų apmokėjimų žiniaraščiu, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u, atsiskaitymo už pateiktÄ , nukanalizuotÄ ir valomÄ vandenį sutartimi, vandens skaitiklių patikrinimo aktais.              Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-15427-713/2018            Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07963-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 16 d. Kaunas           Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams N. V., V.

V., A. L. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė :           ieÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovų N. V., V. V., A. L. pagal valdomos nuosavybės dalį 399,38 Eur įsiskolinimÄ už patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį butui (duomenys neskelbtini) Kaune, laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodo, kad raÅ¡ytinė sutartis dėl atsiskaitymo už butui tiektÄ geriamÄ vandenį ir nuotekų tvarkymÄ su atsakove A.

L. sudaryta, tačiau atsakovai prievolę vykdė netinkamai, todėl susidarė 399,38 Eur skola. Atsakovams N. V., A. L. adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018-05-24, 2018-07-09 asmeniÅ¡kai (CPK 123 straipsnis). Atsakovei V. V. adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, laikomi įteiktais praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo 2018-06-05 praneÅ¡imo palikimo atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje apie įteiktinus procesinius dokumentus (CPK 123 straipsnio 3 dalis).Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsnis).          IeÅ¡kinys tenkintinas.

          IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: priskaitymų apmokėjimų žiniaraščiu, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u, atsiskaitymo už pateiktÄ , nukanalizuotÄ ir valomÄ vandenį sutartimi, vandens skaitiklių patikrinimo aktais.              Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38 straipsnis 6.59 straipsnis).Nustatyta, kad butas, kuriam ieÅ¡kovė tiekė geriamojo vandens tiekimo, nuotekų tvarkymo ir valymo paslaugas, priklauso N. V., V. V., A. L., kuri su ieÅ¡kove sudarė geriamojo vandens tiekimo, nuotekų tvarkymo ir valymo sutartį. Kadangi ieÅ¡kovė teikė atsakovams paslaugas, o atsakovai naudojosi teikiamomis paslaugomis, tačiau su ieÅ¡kove neatsiskaitė, laikytina, kad atsakovai pažeidė prievolę, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Ieškovei iš atsakovų priteistinas 399,38 Eur įsiskolinimas pagal valdoma turto dalį (CK 6.2 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.388 straipsnio 2 dalis, 6.391 straipsnis, 6.584 straipsnis, 6.720 straipsnis). Kadangi atsakovai nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iš jų ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).             Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio bei 24,07 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (CPK 93 straipsnis, 98 straipsnis).              Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).          Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

         ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.         Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinės adresas AukÅ¡taičių g. 43, 44158 Kaune, a.s. Nr. 44 7044 0600 0308 9823 AB „SEB banke“,              iÅ¡ atsakovo N. V., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , Kaune, 172,23 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 23 ct) įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-05-18 iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 6,47 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 47 ct) žyminį mokestį ir 10,38 Eur (deÅ¡imties eurų 38 ct) iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ ;             iÅ¡ atsakovės V.

V., gim. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, 174,73 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 73 ct) įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-05-18 iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 6,56 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 56 ct) žyminį mokestį ir 10,53 Eur (deÅ¡imties eurų 53 ct) iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ ;             iÅ¡ atsakovės A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 52,42 Eur (penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 42 ct) įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-05-18 iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1,97 Eur (vieno euro 97 ct) žyminį mokestį ir 3,16 Eur (trijų eurų 16 ct) iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ .   Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

  Teisėja   Vidutė Liubševičiūtė