99f84ae9-045e-4dda-852d-b8a2ca1fb56e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2 – 2798 – 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02127-2014-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 1987-01-21, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: S. L. 2014 m. vasario 16 d., apie 13:10 val. vaistinėje „Nemuno vaistinė“, esančioje Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y. paėmė valomÄ jį vandenį „Avene Cleanance“, 63,78 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už Å¡iÄ prekę nesumokėjusi.

Taip S. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai. Neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).S. L. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta UAB „Nemuno vaistinė“ pareiÅ¡kimu, UAB „BPTS Europa“ pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, S. L. paaiÅ¡kinimu.S. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji nuoÅ¡irdžiai gailisi ir prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Teismas atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, anksčiau administracine tvarka bausta daugelį kartų už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, teista už nusikalstamas veikas nuosavybei), nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad S. L. paskirtos baudos nedaro teigiamo poveikio, todėl jai skirtina griežčiausia nuobauda – administracinis areÅ¡tas, nustatant sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkį atitinkantį terminÄ .Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutaria:

S. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir skirti dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     DariuÅ¡ Lučinski