99f624fe-bfec-4e4d-9605-70bc7ee338ee · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-20398-191/2013(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16325-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija35.3.6; 45.1.; 116.5.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S.Videikos įmonės „Santera“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Dakotas“ dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas S.Videikos įmonė „Santera“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo UAB „Dakotas“ 5267,39 Lt skolos už parduotas prekes, 1000,00 Lt baudos (netesybų), 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 188,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013-10-08 įstatymų nustatyta tvarka (CPK 123 str. 2 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2012-04-11 pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 12-04-11/1 (b.l. 6-8), skolų suvestinė (b.l. 9), PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros (b.l. 10-33), mokėjimo nurodymas (b.l. 5), - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

IeÅ¡kovas S.Videikos įmonė „Santera“ su atsakovu UAB „Dakotas“ 2012-04-11 sudarė pirkimo pardavimo sutartį, kuria už pristatytas prekes įsipareigojo atsiskaityti per 30 d. (sutarties 2.2.2. p.). Minėtos sutarties pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui pateikė prekių pagal PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, kuriose yra atsakovo atstovo paraÅ¡ai, patvirtinantys, kad atsakovas prekes gavo. Atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 5267,39 Lt. Pagal sutarties 3.2.2. p. atsakovas įsipareigojo mokėti 1000,00 Lt dydžio baudÄ , jei vėluos atsiskaityti su ieÅ¡kovu ilgiau nei 30 kalendorinių dienų nuo mokėjimo termino pabaigos.

IÅ¡ viso atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 6267,39 Lt.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).Atsakovas nevykdo prievolinių įsipareigojimų, iÅ¡ jo priteistina 5267,39 Lt skolos ir 1000,00 Lt bauda ieÅ¡kovui, iÅ¡ viso 6267,39 Lt.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.210 str.).Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 6267,39 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-10-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 188,00 Lt (b.l. 5) (CPK 93 str.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10,00 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.                                                                 Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Dakotas“, įmonės kodas 302545486, buveinės adresas A.Stulginskio g. 41G, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, b.k. 40100, ieÅ¡kovo S.Videikos įmonės „Santera“, įmonės kodas 133347319, buveinės adresas Raudondvario pl. 96, Kaunas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 5267,39 Lt (penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 39 ct) skolos, 1000,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) baudos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 6267,39 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (nuo 2013-10-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 188,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) sumokėto žyminio mokesčio.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Edmundas Inokaitis