99f2f74d-c741-4030-aefd-8822e2e8facd · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-14939-375/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-10515-2011-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 117.2; 117.3; 119.6; 119.10 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.spalio 5 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė sekretoriaujant V. P., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. B., suinteresuotam asmeniui Z. M., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui antstoliui Raimundui Stanislauskui, suinteresuoto asmens AB DnB NORD banko atstovei advokato padėjėjai Linai Sakalauskienei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

B. skundÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui Raimundui Stanislauskui, Z. M., AB DnB NORD bankui dėl antstolio veiksmų, n u s t a t ė:              2011-07-18 teisme gautas pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų, kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti nurodytus antstolio patvarkymus.             PareiÅ¡kėjas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymo dėl teismo posėdžio atidėjimo negauta, neatvykimo priežastys nežinomos ( b.l. 27).

             Suinteresuotas asmuo Z. M. į posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos (b.l. 31).              Antstolis praÅ¡o skundÄ palikti nenagrinėtu.             Suinteresuoto asmens banko atstovė praÅ¡o skundÄ palikti nenagrinėtu ir priteisti 363 Lt atstovavimo iÅ¡laidų.             PraÅ¡ymas dėl skundo palikimo nenagrinėtu tenkintinas.             Nustatyta, kad visi byloje dalyvaujantys asmenys buvo informuoti apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai, tačiau pareiÅ¡kėjas į posėdį neatvyko, nepareiÅ¡kė jokių praÅ¡ymų dėl bylos eigos, nepateikė įrodymų ir nenurodė priežasčių, kurios bÅ«tų laikytinos svarbiomis ir pateisintų neatvykimÄ .

Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog pareiškėjas nesirūpina greitu ir tinkamu bylos išnagrinėjimu, neskatina proceso, nebendradarbiauja su teismu, piktnaudžiauja savo procesinėmis teisėmis. Neatvykus pareiškėjui išnagrinėti šios bylos be jo neįmanoma, todėl suinteresuotų asmenų prašymai laikytini pagrįstais ir tenkintini, pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų paliktinas nenagrinėtu (CPK 7 str., 8 str., 234 str., 245 str., 296 str. 1d. 12p.). Iš pareiškėjo priteistina valstybei 18 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str.).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo taip pat priteistina suinteresuoto asmens AB DNB NORD banko patirtos advokato pagalbos iÅ¡laidos-363 Lt (CPK 88 str.1d.6p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 246 str., 296 str. 1d. 12 p., 297 str., 298 str., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo V. B. skundÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui Raimundui Stanislauskui, Z. M., AB DnB NORD bankui dėl antstolio veiksmų palikti nenagrinėtÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 18 Lt (aÅ¡tuoniolika litų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

Valstybės naudai priteista suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. KvitÄ pristatyti į 115 kab.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 363 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) atstovavimo iÅ¡laidų suinteresuoto asmens AB DnB NORD banko, į.k.112029270, naudai.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja           Irena Poderienė