99f27f09-6cbf-4e06-b2a8-1d3097e97b7b · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr. 2-353-231/2012 m.       Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02798-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.3; 125.2.; 116.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. kovo 27 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlava Malinovska,sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei,dalyvaujant ieškovei D.

A.,jos atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei,atsakovui J. A. (J. A.),institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alinai KuleÅ¡,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. A. ieÅ¡kinį atsakovui J. A. (J. A.) dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti jos, t.y. ieÅ¡kovės D.

A. santuokÄ su atsakovu J. A. įregistruotÄ 2006-08-26 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 153); po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę A.; nustatyti nepilnamečių vaikų L. A., gim. (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove jos gyvenamojoje vietoje; nepilnamečių vaikų L. A., gim. (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui priteisti iÅ¡ atsakovo J.

A. po 300,00 Lt periodinių iÅ¡mokų kiekvienam vaikui kas mėnesį, nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės.IeÅ¡kovė nurodė, kad su atsakovu susituokė 2006-08-26, dar iki santuokos sudarymo, t.y. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei ir atsakovui gimė sÅ«nus L. A., kurio tėvystę atsakovas pripažino notarine tvarka, santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus N. A., (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus D. A.. Kurį laikÄ po santuokos sudarymo su atsakovu Å¡alys gyveno normaliai, o vėliau tarp Å¡alių kildavo ginčai net dėl smulkmenų.

Su atsakovu ir vaikais jie gyveno ieškovės mamos name, adresu (duomenys neskelbtini) Nuo 2011 metų rugsėjo mėnesio gyvena su atsakovu atskirai, tuomet su atsakovu stipriai susipyko ir ieškovė pasakė atsakovui, kad šis išeitų, nuo to laiko atsakovas neteikia vaikams išlaikymo, nuperka jiems tik saldainių ir vaisių. Mano, kad dėl santuokos iširimo kalti abu sutuoktiniai. Per mėnesį ieškovės pajamas sudaro 1776,50 Lt (1575,00 Lt socialinė pašalpa, 201,50 Lt išmokos vaikams), iš kurių 315,00 socialinės pašalpos duoda vyrui.

Nekilnojamojo turto santuokoje neįgijo, tik šalims pradėjus gyventi atskirai, atsakovas įsigijo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), dėl kurio ieškovė jokių pretenzijų atsakovui nereiškia ir palieka automobilį atsakovui, kompensacijos sau nereikalauja, kilnojamasis turtas yra pasidalintas geruoju ir ginčo dėl jo nėra. Kreditorinių įsipareigojimų šalys neturi.Atsakovas su ieškiniu sutiko iš dalies. Sutiko, kad santuoka būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kad po santuokos nutraukimo ieškovei būtų palikta santuokinė pavardė A.; nepilnamečių vaikų L.

A., gim. (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove jos gyvenamojoje vietoje. Tačiau atsakovas nepilnamečių vaikų L. A., gim. (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui sutiko mokėti po 200,00 Lt periodinių išmokų kiekvienam vaikui kas mėnesį, nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės. Nurodė, kad su ieškove susituokė 2006-08-26, kartu su ieškove turi 3 vaikus:

L. A., gim. (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovas su ieškove ir vaikais gyveno ieškovės mamos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nuo 2011 metų rugsėjo mėnesio su ieškove gyvena atskirai, vaikai liko gyventi su ieškove. Atsakovas vaikų neišlaiko, nes jau 3 m. nedirba, nors sveikatos problemų neturi, atsakovas kartais privačiai uždarbiauja. Atsakovo pajamas sudaro 315,00 Lt socialinė pašalpa, todėl vaikų išlaikymui galėtų mokėti tik po 200,00 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui.

Santuokoje nekilnojamojo turto neįgijo, kilnojamÄ jį turtÄ su ieÅ¡kove pasidalino geruoju ir ginčo nėra, automobilis VW GOLF tik formaliai registruotas atsakovo vardu, bet iÅ¡ tikrųjų jo neturi. Kreditorinių įsipareigojimų Å¡alys neturi. Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Alina KuleÅ¡ palaikė teismui pateiktÄ iÅ¡vadÄ , su ieÅ¡kiniu sutiko. Nurodė, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti vaikų iÅ¡laikymui kiekvienam po 300 Lt kas mėnesį, tai iÅ¡laikymas skirtas tik minimaliems vaikų poreikiams patenkinti.

Ieškinys tenkintinas pilnai.Šalių santuoka sudaryta 2006-08-26 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 153) (b.l. 4). Ieškovė su atsakovu turi trys nepilnamečius vaikus: L. A., gim. (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-9).Iš šalių ir ieškovės atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad šalių šeima iširo ir išsaugoti jos neįmanoma. Sutuoktinių šeiminiai ryšiai yra nutrūkę, nei viena iš šalių neprašė skirti termino susitaikymui.

Dėl Å¡alių abiejų kaltės dėl jų santuokos iÅ¡irimo.Atsakovas sutiko, kad jų santuoka bÅ«tų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str.). Pripažinus, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuokÄ sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.61 str. 3 d.). Å alys kartu negyvena nuo 2011 m. rugsėjo mėnesio, tarpusavyje nebendrauja, neveda bendro Å«kio, todėl nėra tikimybės, kad Å¡alys pradės vėl gyventi kartu, todėl manytina, kad Å¡alių santuoka iÅ¡iro galutinai.Dėl Å¡alių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Byloje ginčo tarp šalių dėl nepilnamečių vaikų L. A., N. A. ir D. A. gyvenamosios vietos nustatymo nėra. Ieškovė prašė, o atsakovas sutiko, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove. Atsižvelgiant į vaiko interesus, į tai, kad vaikai tėvams pradėjus gyventi skyrium gyvena su ieškove (motina), ieškovė nedraudžia tėvui (atsakovui) bendrauti su vaikais, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nepateikė teismui jokių duomenų, kurie leistų suabejoti ieškovės gebėjimu ir galėjimu auklėti ir rūpintis vaikais, darytina išvada, kad nepilnamečiai vaikai ir toliau turi gyventi su savo motina (ieškove), todėl nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta ir yra nustatytina su motina.

Toks nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas atitinka ir Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pozicijÄ Å¡iuo klausimu (b.l. 27). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ja yra pagrįstas ir todėl tenkintinasDėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo.CK 3.192 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, taip pat materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 2, 3 d. d.).

Sprendžiant iÅ¡laikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.). IÅ¡ gimimo liudijimų matyti, kad atsakovas yra nepilnamečių vaikų L. A., gim. (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, todėl privalo teikti jiems iÅ¡laikymÄ iki jų pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.).Teismas, spręsdamas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo klausimÄ , pažymi, kad tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaiku.

PrieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikÄ , ugdyti jo asmenybę, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams. SÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui iÅ¡laikyti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodÄ praktikÄ iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo bylose, yra konstatavęs, kad tėvams tenka dalytis normalaus vaikų vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti.

Netinkamas tėvų pareigų vykdymas arba visiÅ¡kas jų nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausiančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2009; 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004). Ä®vertinus teismo posėdžio metu pateiktus Å¡alių paaiÅ¡kinimus ir byloje esančius duomenis, taip pat atsižvelgiant į prioritetinį vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugos bei gynimo principÄ (CK 3.3 str. 1 d.), darytina iÅ¡vada, kad vaikų iÅ¡laikymo dydis – po 630-720 Lt per mėnesį kiekvienam vaikui (b.l.12-14) – atitinka jų poreikius ir yra bÅ«tinas vaikų poreikiams tenkinti bei užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.).

Ieškovė nepilnamečių vaikų L. A., gim. (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui prašo priteisti iš atsakovo J. A. po 300,00 Lt periodinių išmokų kiekvienam vaikui kas mėnesį. Įvertinus tokius ieškovės paaiškinimus, kurių atsakovas nepaneigė ir nenuginčijo, teismas nustato, kad šalių nepilnamečių vaikų L. A., N. A., D. A., gim. (duomenys neskelbtini)poreikiams tenkinti šiuo metu reikia kiekvienam po 600 Lt per mėnesį.

Byloje duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas yra nedarbingas ir tokiu bÅ«du dėl objektyvių priežasčių negali teikti pusės Å¡alių vaikui reikalingo iÅ¡laikymo, nėra, todėl darytina iÅ¡vada, jog jis gali laisvai pasirinkti darbÄ ar verslÄ (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 str. 1 d.) ir vykdyti savo pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus ir todėl yra pajėgus teikti Å¡alių nepilnamečiams vaikams reikalingÄ iÅ¡laikymÄ kartu su ieÅ¡kove lygiomis dalimis. Ä®vertinęs byloje esančių įrodymų visetÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės reikalaujamas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymas Å¡alių nepilnamečiam vaikui nėra per didelis, yra proporcingas vaiko poreikiams bei Å¡alių turtinei padėčiai ir bÅ«tinas užtikrinti tinkamas sÄ lygas vaikams vystytis.

IÅ¡laikymas yra priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos (CK 3.200 str.).              Vadovaujantis CK 3.208 str. iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas indeksuojamas kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Vaikui priteistas iÅ¡laikymas yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, kuriÄ tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis iÅ¡imtinai vaiko interesais (CK 3.185 str., 3.186 str., 3.203 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovei pavedama tvarkyti nepilnamečiams vaikams priklausantį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise.Trakų rajono apylinkės teismo 2012-01-02 nutartimi (b.l.21) atsakovui taikytos laikinosios apsaugos priemonės – priteistas laikinas materialinis iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams L.

A., N. A. ir D. A. po 300,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011-12-28 iki sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo, - įsiteisėjus teismo sprendimui naikintinos, o atsakovo pagal Å¡iÄ nutartį sumokėtos sumos skirtos vaikų iÅ¡laikymui įskaitytinos į nepilnamečiams vaikams priteistÄ iÅ¡laikymÄ .Dėl bendro turto padalijimo.Ginčo dėl automobilio VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nėra, todėl jis laikytinas atsakovo asmenine nuosavybe, dėl ko jis nedalijamas.

Dėl pavardžių.Po santuokos nutraukimo Å¡alims paliktinos santuokinės pavardės.Dėl sutuoktinių prievolių.Å alys bendrų kreditorių neturi Trakų rajono apylinkės teismo 2012-01-02 nutartimi (b.l.21) atsakovui taikytos laikinosios apsaugos priemonės – priteistas laikinas materialinis iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams L. A., N. A. ir D. A. po 300,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011-12-28 iki sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo, - įsiteisėjus teismo sprendimui naikintinos, o atsakovo pagal Å¡iÄ nutartį sumokėtos sumos skirtos vaikų iÅ¡laikymui įskaitytinos į nepilnamečiams vaikams priteistÄ iÅ¡laikymÄ .Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-11-25 sprendimu Nr. (1.7.)-S-3567-11 (b. l. 19-20) ieÅ¡kovei yra suteikta antrinė teisinė pagalba, be to, ieÅ¡kovė yra atleista nuo visų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistina 1025,37 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (278,00 Lt žyminio mokesčio už ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl santuokos nutraukimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir 324,00 Lt už ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, 410,50 Lt iÅ¡laidų už antrinės teisinės pagalbos ieÅ¡kovei suteikimÄ Â ir 12,87 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.168-3.169, 3.190, 3.192-3.200, 3.208 straipsniais, CPK 5, 79, 80, 85, 88, 92, 96, 99, 177-178, 268-270, 282, 375-380 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti D.

A. (K.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ 2006 m. rugpjūčio 26 d. Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 153) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo D. A. palikti santuokinę pavardę – A., J. A.– A.Nustatyti nepilnamečių vaikų L. A., gim. (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų motina D. A., a.k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ J.

A. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui L. A., gim. (duomenys neskelbtini), po 300,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011 m. gruodžio 28 d. iki vaiko pilnametystės, t.y. iki 2022 m. kovo 3 d., iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ J. A. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui N. A., gim. (duomenys neskelbtini), po 300,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011 m. gruodžio 28 d. iki vaiko pilnametystės, t.y. iki 2025 m. birželio 26 d., iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ J.

A. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui D. A., gim. (duomenys neskelbtini), po 300,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011 m. gruodžio 28 d. iki vaiko pilnametystės, t.y. iki 2028 m. spalio 5 d., iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Pavesti D. A. tvarkyti nepilnamečiams vaikams L. A., N. A. ir D. A. priklausantį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ J. A. 410 Lt 50 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , pervedant lėšas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 5630, „Swedbank“, AB, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , bei 614,87 Lt kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Ä®siteisėjus teismo sprendimui, panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2012-01-02 nutartimi J.

A. taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – priteistÄ laikinÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams L. A., gim. (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011-12-28 iki sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo.Pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2012-01-02 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių – laikino materialinio iÅ¡laikymo vaikui priteisimo – J. A. sumokėtas sumas įskaityti į nepilnamečiams vaikams L.

A., gim. (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), priteistÄ iÅ¡laikymÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Česlava Malinovska