99f13ecc-7616-4ddf-90a2-9873cc4deb45 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr     Administracinė byla Nr. A2.4.-3644-158/2011Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03338-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 43.; 52.3. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. ATP-774KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S. atstovei pagal įgaliojimÄ O. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2011-06-07 10.30 val. nustatyta, jog A.

S. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pažeistas įrengtas vandens apskaitos prietaiso Nr. 087189902 korpusas. Teismo posėdžio metu A. S. atstovė pagal įgaliojimÄ O. S. pripažino, kad bute esantis apskaitos prietaiso dangtelis įskilęs, parodė, kad tai įvyko netyčia remonto metu. A. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, vandens apskaitos prietaisų pažeidimų nustatymo aktu, fotonuotraukomis, kita bylos medžiaga. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole A.

S. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 999 str., nenurodant straipsnio dalies, nustatyta, jog A. S. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 999 str. 1 d., sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda. A. S. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 991 straipsnio 1 dalį asmuo gali bÅ«ti patrauktas administracinėn atsakomybėn, jei tyčia sunaikina, sugadina vandens tiekimo ir nuotekų vamzdynus bei jų įrenginius arba vandens apskaitos mazgus ar jų dalis arba eksploatuoja sugadintus vandens tiekimo ir nuotekų vamzdynus bei jų įrenginius arba vandens apskaitos mazgus ar jų dalis nepraneÅ¡us vandens tiekimÄ ir (arba) nuotekų tvarkymo paslaugas teikiančiai įmonei. Formaliai pažeidimas, numatytas ATPK 991 str. 1 d., padarytas, tačiau teismas A.

S. veiksmuose neįžvelgia piktybiÅ¡kumo ir kad vandens apskaitos prietaiso korpusas pažeistas siekiant sumažinti apskaitos prietaisų rodmenis. A. S. atsakomybė kyla už tai, kad eksploatavo pažeistÄ vandens apskaitos prietaisÄ nepranešęs apie tai vandens tiekimÄ tvarkymo paslaugas teikiančiai įmonei. Atsižvelgiant į tai, A. S. skirtina Å¡velniausia Lietuvos Respublikos BK 999 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 999 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r i a :A.

S. (A. S.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 999 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                      Zita Romanovaitė