99f04540-e3ed-418b-add8-be145bc1f694 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

   Administracinė byla Nr. A2.13.-591-636/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00871-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 11 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. P.,TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato atstovui S. L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. P. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo irn u s t a t ė :             J.

P. 2013-11-25 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje Nr. A2.6.‑1076-636/2013, pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. 2014-05-26 teisme gautas J. P. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

PraÅ¡yme nurodė, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo, dėl padaryto pažeidimo gailisi, specialios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ , suvokė padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir padarė reikiamas iÅ¡vadas. Netekęs teisės vairuoti transporto priemones patiria daug nepatogumų, tapo bedarbis, negali dirbti mėgstamo darbo – tolimųjų reisų vairuotoju.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J.

P. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad dėl padaryto pažeidimo jis neteko darbo ir Å¡iuo metu yra bedarbis. Iki pažeidimo padarymo anksčiau niekada nebuvo baustas už transporto priemonių vairavimÄ , esant neblaiviam. Pažeidimo padarymo metu jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,44 promilės). Jis vairuodamas transporto priemonę nemanė, kad yra tiek apgirtęs, kad vairuodamas tokioje bÅ«senoje padarytų teisės pažeidimÄ , tačiau savo elgesio nepateisina. SugrÄ Å¾inus teisę vairuoti transporto priemones, jis vėl dirbs uždarojoje akcinėje bendrovėje „Vikreda“ vairuotoju-ekspeditoriumi.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Suvokė padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir padarė reikiamas iÅ¡vadas, todėl mano, kad administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti ir praÅ¡o teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti likusiam laikui.TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato atstovas S. L. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. P. iki pažeidimo padarymo anksčiau niekada nebuvo baustas už transporto priemonių vairavimÄ , esant neblaiviam, jis įvykdė sÄ lygas bÅ«tinas grÄ Å¾inat teisę vairuoti transporto priemones, todėl institucija sutinka, kad J.

P. bÅ«tų sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas.(duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus <...>, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Tik esant visoms (duomenys neskelbtini) straipsnyje iÅ¡vardytoms sÄ lygoms teismas gali spręsti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Paminėtina, kad sprendžiant (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatų taikymo ar netaikymo klausimÄ esminę reikÅ¡mę turi pažeidėjo asmenybės, jo požiÅ«rio į paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir Å¡iuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai, ar ne.

IÅ¡ praÅ¡ymo ir jo priedų matyti, kad J. P. specialioji teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta nuo 2013-11-25, todėl nutarties priėmimo dienÄ faktiÅ¡kai yra suėję daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos laiko. Per praėjusį laikotarpį nuo administracinės nuobaudos paskyrimo J. P. nepadarė naujų teisės pažeidimų. IÅ¡ prie praÅ¡ymo pridėto kvito matyti, kad 2013-12-18 paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Yra iÅ¡klausęs 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomÄ mokymÄ .

IÅ¡ medicininės pažymos matyti, kad jis gali vairuoti transporto priemones. Uždarosios akcinės bendrovės „Vikreda“ direktorius charakteristikoje ir praÅ¡yme buvusį darbuotojÄ J. P. charakterizuoja teigiamai, taip pat nurodo, kad susigrÄ Å¾inus teisę vairuoti transporto priemones, J. P. priims vėl dirbti vairuotoju-ekspeditoriumi. IÅ¡ visų teismo posėdžio metu iÅ¡tirtų raÅ¡ytinių įrodymų ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. P. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, darytina iÅ¡vada, kad tai buvo atsitiktinis pažeidimas, nesukėlęs sunkių pasekmių, be to, nustatytas 0,44 promilės lengvas girtumo laipsnis tik 0,04 promilėmis virÅ¡ijantis leistinÄ normÄ ir pažeidėjui padarius reikiamas iÅ¡vadas tokio pobÅ«džio pažeidimai nebeturėtų kartotis.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo sutrumpinimo tiria ne tik tai, ar egzistuoja formalios sÄ lygos, bet vertina ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir iÅ¡ visumos sprendžia, ar buvo pasiekti nuobaudos tikslai.

Ir būtent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali būti laikomi pasiektais, yra pagrindinis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Todėl objektyviai vertintini administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. P. pateikti dokumentai ir jo teismo posėdžio metu išsakyti argumentai, susiję su šio klausimo sprendimu, įvertinant, ar jau yra pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Atsižvelgiant į tai laikytina, kad yra įrodyta, jog trumpesnis specialiosios teisės atėmimas J.

P. pasieks ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies ir tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje valstybėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus tiek raÅ¡ytinius, tiek žodinius įrodymus, pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į padarytÄ pažeidimÄ ir paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , elgesį nuobaudos vykdymo metu, darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog byloje yra visos (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir yra pagrindo manyti, kad pažeidėjas pasitaisė, padarė tinkamas iÅ¡vadas dėl ankstesnio savo elgesio ir jam paskirtų nuobaudų tikslai Å¡iuo metu jau yra pasiekti, todėl J.

P. paskirtas vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui ((duomenys neskelbtini) straipsnis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329, 330 straipsniais teismasn u t a r i a :PraÅ¡ymÄ tenkinti.J. P., gim. 1, a. k. (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-11-25 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1076-636/2014 paskirtÄ specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminÄ vieneriems metams, sutrumpinti likusiam laikotarpiui. I.

J. P., kad iÅ¡ jo atimtas ir policijos įstaigoje saugomas vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾inamas 2009 m. liepos 29 d. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro įsakymo „Dėl motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ nustatyta tvarka.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                     S. G.