99f034dc-e11d-498d-b5b1-da47ba44ca85 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-315-229/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00197-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;48.3.; 52.3. (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S2015 m. sausio 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. R. bÅ«damas du kartus per metus baustas už girto pasirodymÄ ar alkoholio vartojimÄ vieÅ¡ose vietoje, 2015-01-13 apie 00.55 val. vieÅ¡oje vietoje, Panevėžyje, Beržų g. ties 31 namu, bÅ«damas neblaivus svirdinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. V. R. į bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, teisme praÅ¡ymų negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant/ LR ATPK 272 str./. IÅ¡ byloje esančio asmens paaiÅ¡kinimo matyti, kad suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , V.

R. su padarytu pažeidimu sutiko. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esama medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, V. R. paaiÅ¡kinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, bei kitais byloje esančiais duomenimis. Å is jo padarytas pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalies dispozicijÄ , nes jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas du kartus administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. R. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , bei tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ . Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra.Atsižvelgiant į padaryto administracinės teisės pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo motyvus, į V. R. asmenybę - jis teistas, eilę kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, jam paskirtų baudų nemoka, į jo atsakomybę 2 sunkinančias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti skiriant LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ savo trukme artimÄ maksimaliam.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str.,     n u t a r i a :

V. R. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų.Ä® paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaityti V. R. administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , skaičiuojant šį laikÄ už vienÄ administracinio areÅ¡to parÄ .Administracinį areÅ¡tÄ atlikti areÅ¡tinėje. Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo V. R. sulaikymo vykdant šį nutarimÄ dienos.

Administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti Panevėžio miesto PK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.   Teisėja                                                                                                                    Rita Bilevičienė