99ed4d93-d975-4e7a-ba81-97d2fc25f1e6 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1560-1042/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00147-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Rusakas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas UAB „Sergel“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. 210,00 Eur skolÄ , 2,87 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2019-01-22 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Teismas k o n s t a t u o j a: Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

3. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad UAB „Tele2“ 2014-04-30 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ perleido UAB „Sergel“. Todėl ieÅ¡kovas UAB „Sergel“ yra tinkamas ieÅ¡kovas Å¡ioje byloje ir turi reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu. Atsakovas 2011-04-18 pagal telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį ir 2011-11-30 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ yra skolingas ieÅ¡kovui 210,00 Eur. Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi ieÅ¡kovas įgijo teisę ir į netesybas (delspinigius) dėl uždelsto atsiskaitymo pagal sutartį, kurie sudaro 2,87 Eur. IeÅ¡kovas siuntė atsakovui praneÅ¡imus, ragindamas sumokėti įsiskolinimÄ ir delspinigius, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo ir skolos pagal sutartį nesumokėjo iki Å¡iol.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartis – tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Pradinis kreditorius vykdė savo pareigas tinkamai – užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė – nesumokėjo už suteiktas paslaugas.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, tuo pažeisdama sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Kadangi pradinis kreditorius savo reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 210,00 Eur skola.

5. Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Sutarties 6.6. p. nustatyta, kad atsakovas įsipareigoja ieÅ¡kovui mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę praleisto termino dienÄ nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas. IeÅ¡kovo paskaičiavimu delspinigių suma sudaro 2,87 Eur, kurie priteistini iÅ¡ atsakovo.

6. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys teisme priimtas 2019-01-09, todėl nuo Å¡ios dienos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ 212,87 Eur sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

7. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,Sergel“ (juridinio asmens kodas 125026242) iÅ¡ atsakovo R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 210,00 Eur (dviejų Å¡imtų deÅ¡imties eurų) skolÄ , 2,87 Eur (dviejų eurų, 87 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 212,87 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-01-09 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovui sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovui iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Aleksandras Rusakas