99ec158b-5cb0-4dfd-b325-efde753983c3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-65-606/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-05730-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.;52.3.Registro objektas ROIK: 07-11-6548598 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 3 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. A., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. A., gimusi (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

S. A. bÅ«dama bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimÄ , nepanaudojo tėvų valdžios auklėdama savo nepilnametį sÅ«nų A. A., gimusį 1998 m. vasario 15 d., kuris 2011 m. lapkričio 15 d., 19 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdoje, grasino R. P. ir jos sÅ«nui V. P. dujiniu pistoletu 8 mm kalibro „C“ kategorijos „Blow mini mod 2003“, Nr. 5-180405. A. A. pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 13 straipsnio 4 dalį, 30 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 196 straipsnio 3 dalį.

Tokiu bÅ«du, S. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdžio metu S. A. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi.Byloje esantys administracinio teisės pažeidimo protokolas, R. P. skundas, V. P. paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, A. A. paaiÅ¡kinimas, G.. V. paaiÅ¡kinimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, specialisto iÅ¡vada bei kita byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga, patvirtina, jog A.

A. 2011 m. lapkričio 15 d., 19 val., (duomenys neskelbtini)namo kieme, Klaipėdoje, grasino R. P. ir jos sÅ«nui V. P. dujiniu pistoletu 8 mm kalibro „C“ kategorijos „Blw mini mod“, Nr. 5-180405.Remiantis minėtais duomenimis neabejotinai nustatyta, jog nepilnametis A. A. tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 13 straipsnio 4 dalį, 30 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 196 straipsnio 3 dalį.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir bÅ«ti atsakingiems už jų auklėjimÄ ir raidÄ , rÅ«pintis savo vaikų sveikata, rÅ«pintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sÄ lygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus.

Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigÄ tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė.Teismas įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad S. A., privalėdama diegti savo sÅ«nui teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jį nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, Å¡iÄ tėvų valdžiÄ Ä¯gyvendina nepakankamai atsakingai - jos sÅ«nus savo veiksmais tyčia grasino dujiniu pistoletu ir gÄ sdino juo žmones.

S. A. pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, kadangi S. A. bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nustatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 ir 32 straipsniuose.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirtinos administracinės nuobaudos dydį sÄ lygoja padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dis-padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, taip pat, pažeidėjos asmenybė-eilę kartų bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, duomenų apie baudų sumokėjimÄ byloje nėra, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti S. A. paskiriant nuobaudÄ -baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 181 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas n u t a r i a :

S. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai – 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Edita Lapinskienė