99ebbdb7-e6c4-4770-a9cf-bb8608b8ee62 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-2121-879/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01754-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1; 52.3. (S)             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R I M A S 2014 m. liepos 11 d. Panevėžys                                                                         Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

N., iÅ¡nagrinėjo L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,     n u s t a t ė : L. N. 2014-06-22 apie 11.10 val., bÅ«damas neblaivus (buvo nustatytas lengvas 1,44 promilių girtumas), iÅ¡ parduotuvės ,,Eurovaistinė“, esančios MAXIMA LT patalpose, adresu Ukmergės g. 23, Panevėžyje, pavogė maisto papildus, bendros 79,94 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais L.

N. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str.). IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio L. N. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (5 b.l.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo L.

N. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodyta jo prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: pareiÅ¡kimu (1 b.l.); apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (2 b.l.); poėmio aktu (3 b.l.); 2014-06-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (4-5 b.l.); asmens blaivumo testu (6 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-06-22 apie 11.52 val. L. N. buvo nustatytas 1,44 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumÄ (8-17 b.l.). L. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.)  Teismas skirdamas administracinę nuobaudÄ L. N., atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pagrobtos prekės vertę, pažeidimo motyvus, pažeidėjo asmenybę – neteistas, tačiau sistemingai baudžiamas administracine tvarka už įvairius LR ATPK numatytus pažeidimus, tame tarpe ir už LR ATPK 50 str. pažeidimus.

L. N. iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, toliau piktybiÅ¡kai pažeidinėjÄ Ä¯statymus – vykdo smulkias vagystes, girtauja, vykdo nedidelius chuliganizmus. Ä®vertinus visas aplinkybes L. N. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracine nuobauda – administracinis areÅ¡tas, savo dydžiu lygus maksimaliam įstatyme numatytam laikotarpiui.                       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : L.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinį nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų. AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarimo pradėjimo vykdyti dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

            Teisėja                                                                                               Daina Vaidachavičienė