99ebb5ff-545c-4dfe-9b0e-fa4a67135804 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-47605-1012/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40583-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.2; 3.2.7.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 9 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė ieÅ¡kovės A. B. pateikto ieÅ¡kinio atsakovui A. Ž. dėl sukčiavimo ir preliminarios buto pirkimo-pardavimo sutarties sÄ lygų nevykdymo, priėmimo klausimÄ .Teismasn u s t a t ė:ieÅ¡kovė A.

B. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. 2400 Eur sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį atsisakoma priimti. Kiekvienam asmeniui, manančiam, kad yra pažeistos jo teisės, yra garantuojama ir prieinama teisminė gynyba, tačiau Å¡i teisė kreiptis į teismÄ yra realizuojama tam tikra CPK nustatyta tvarka, kuri yra privaloma kiekvienam besikreipiančiam į teismÄ asmeniui. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra viena iÅ¡ sÄ lygų tinkamai įgyvendinti įstatymo garantuotÄ teisę kreiptis į teismÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui. Lietuvos civilinio proceso teisėje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kuri remiasi forum domicile principu, pagal kurį ieÅ¡kinys turi bÅ«ti paduodamas pagal atsakovo gyvenamÄ ja vietÄ (fizinio asmens) arba buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre (juridinio asmens) (CPK 29 straipsnis).Å iuo nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė A.

B. pateikė Vilniaus m. apylinkės teismui ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž., tačiau ieÅ¡kinyje nenurodė atsakovo gyvenamosios vietos. CPK 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal jo turto buvimo vietÄ arba pagal paskutinę žinomÄ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IÅ¡ teismui pateiktos preliminarios buto pirkimo-pardavimo sutarties kopijos matyti, jog Å¡ioje sutartyje atsakovo A. Ž. gyvenamoji vieta taip pat nenurodyta. IÅ¡ viešų Gyventojų Registro duomenų nustatyta, kad atsakovas A.

Ž. deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini) Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieÅ¡kinį, kaip neteismingÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui, atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimas grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, jog su ieÅ¡kiniu ji turi teisę kreiptis pagal atsakovo žinomÄ deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ((duomenys neskelbtini)), t. y. į Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .Kadangi žyminis mokestis nagrinėjamoje byloje nebuvo įskaitytas, žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas Å¡ia nutartimi nėra sprendžiamas (CPK 87 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29, 87, 137, 290, 291 straipsniais, n u t a r i a:             Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės A. B. ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dėl skolos priteisimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad su Å¡iuo ieÅ¡kiniu ji turi teisę kreiptis į Å venčionių rajono apylinkės teismÄ (Vilniaus g. 26, Å venčionys).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Asta Jakutytė-Sungailienė