99e905bd-bce1-42e4-82b0-4d63c2e2117a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-173-548/2011m.Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00133-2011-2Teisminio proceso kategorijos: 1.1.6.3;1.2.4.5;2.3.6.4.2;2.3.6.4.6;2.3.6.4.6.1;2.3.6.4.6.2;(S)   KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 5d.         KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei, Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui DaukÅ¡ai,nukentėjusiajai L. S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)VilkaviÅ¡kio rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas: 2002-06-06 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d., 278 str.1 d. laisvės atėmimu – 1 metams su 5 MGL (525 Lt) bauda. BK 471 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmę atlikęs, teistumui iÅ¡nykus, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1d.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas n u s t a t ė:

Kaltinamasis M. M. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2011 m. kovo 18 d. apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini), Kruonio seniÅ«nijoje, KaiÅ¡iadorių rajone, buitinio konflikto metu, tyčia suduodamas nukentėjusiajai L. S. vienÄ smÅ«gį medine lazda į virÅ¡utinę kÅ«no dalį virÅ¡ juosmens, padarė krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės VII Å¡onkaulio lūžimÄ nugarinėje krÅ«tinės pusėje, tokiais savo nusikalstamais veiksmais nesunkiai sužalojo nukentėjusiÄ jÄ L.

S.. Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis M. M. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2011-03-18 dienÄ jis su K. S. ir L. S. gėrė alkoholinius gėrimus (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių rajone. Begeriant tarp jo ir K.kilo konfliktas ir jis su ja susigrÅ«mė. Tuo metu rankose turėjo medinį Å¡epečio kotÄ . Prie jų priėjo L. S. ir norėjo iÅ¡ jo atimti Å¡epečio kotÄ .. Besigrumdamas su K. netyčia Å¡epečio kotu pataikė L. į Å¡onÄ ir Å¡i pargriuvo ant fotelio.

Po to atsistojo prie pečiaus ir pasakė, kad skauda Å¡onÄ . Vėliau sužinojo, kad L. S. lūžo Å¡onkaulis. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , su nukentėjusiÄ ja susitaikė.Apklausta teismo posėdžio metu nukentėjusioji L. S. paaiÅ¡kino, kad 2011-03-18 dienÄ ji su dukra K. ir M. M. savo namuose gėrė alkoholinius gėrimus. Begeriant tarp dukros K. ir kaltinamojo įvyko konfliktas ir jie susistumdė. IÅ¡ kur pas M. M. rankose atsirado medinis pagalys ji nežino, nes buvo neblaivi.

Ji bandė apginti dukrÄ , bet su mediniu pagaliu gavo smÅ«gį nuo kaltinamojo į Å¡onÄ ir pargriuvo ant fotelio. GriÅ«dama susilaužė du Å¡onkaulius. Dėl padarytų kÅ«no sužalojimų kaltinamajam civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra autobusų stotelė, esanti Kauno g., Žiežmarių miestelyje, KaiÅ¡iadorių rajone. (b.l. 13-14). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G998/11(02) matyti, kad L. S. konstatuota krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės VII Å¡onkaulio lūžimas nugarinėje krÅ«tinės pusėje, kuris padarytas kietu buku daiktu ir galėjo gautis tiek suduodant tiesioginį smÅ«gį, tiek nugriuvus ir atsitrenkus iÅ¡ savo Å«gio aukščio į kietus bukus daiktus, vieno trauminio poveikio pasėkoje, galimai užduotyje nurodytu laiku.

Sužalojimas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ (b.l. 10).IÅ¡ liudytojos K. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kur, kuo ir kaip kaltinamasis M. M. sudavė smÅ«gius nukentėjusiajai ir jÄ sužalojo.(b.l. 26-31).IÅ¡ įtariamojo M. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kur, kada ir kaip jis su Å¡epečio kotu sužalojo nukentėjusiajÄ .(b.l.47-51).Kaltinamojo M. M. nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti teisingai, nes jis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2011 m. kovo 18 d. apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini), Kruonio seniÅ«nijoje, KaiÅ¡iadorių rajone, buitinio konflikto metu, tyčia suduodamas nukentėjusiajai L.

S. vienÄ smÅ«gį medine lazda į virÅ¡utinę kÅ«no dalį virÅ¡ juosmens, padarė krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės VII Å¡onkaulio lūžimÄ nugarinėje krÅ«tinės pusėje, tokiais savo nusikalstamais veiksmais nesunkiai sužalojo nukentėjusiÄ jÄ L. S..  Teismas tokius kaltinamojo M. M. nusikalstamus veiksmus kvalifikuoja kaip nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 138 str.1 d. padarymÄ , kaip nesunkaus sveikatos sutrikdymo padarymÄ .Kaltinamasis M. M. padarė neatsargų nusikaltimÄ , pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , su nukentėjusiÄ ja susitaikė, atlygino nusikalimu padarytÄ Å¾alÄ , todėl yra pagrindo manyti, kad M.

M. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas sprendžia, kad esant tokioms sÄ lygoms kaltinamasis M. M. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str.1d. ir baudžiamoji byla nutrauktina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str.1d., BPK 297 str., 302-305 str.,- n u s p r e n d ž i a :KaltinamÄ jį M. M. a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str.1d. kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Iki įsiteisės teismo nuosprendis kaltinamajam M.

M. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ , o po to jÄ panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Ričardas Juodis                                      Â