Legislator Case Law & Legislation
99e8e8ea-387f-4b16-b43f-1dedea79a90b AI generated

99e8e8ea-387f-4b16-b43f-1dedea79a90b · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 99e8e8ea-387f-4b16-b43f-1dedea79a90b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., A. M. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po sutuoktinės M. M. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė M. M. Jos palikimÄ sudaro nekilnojamasis turtas, kurį įgijo kartu santuokos metu. Po sutuoktinės mirties iÅ¡ karto pradėjo valdyti ir naudotis mirusiosios turtu – prižiÅ«rėjo turtÄ , organizavo remontÄ , mokėjo turto iÅ¡laikymo ir administravimo mokesčius.

Legislator headnote

AI generated

99e8e8ea-387f-4b16-b43f-1dedea79a90b · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra, bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos M. M. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra, bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-348-304/2023 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02127-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 18 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VÄ® Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, Z.

J., A. M. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po sutuoktinės M. M. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė M. M. Jos palikimÄ sudaro nekilnojamasis turtas, kurį įgijo kartu santuokos metu. Po sutuoktinės mirties iÅ¡ karto pradėjo valdyti ir naudotis mirusiosios turtu – prižiÅ«rėjo turtÄ , organizavo remontÄ , mokėjo turto iÅ¡laikymo ir administravimo mokesčius.

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra, bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos M. M. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra, bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Nurodė, kad neturi suinteresuotumo bylos baigtimi. Suinteresuoti asmenys Z. J. ir A. M. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Remiantis pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo sutuoktinė M. M. mirė (duomenys neskelbtini). VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas ir M. M. santuokos metu įgijo nekilnojamojo turto. PareiÅ¡kėjas su sutuoktine M. M. nuo 2003 m. įraÅ¡yti Å«kinėje knygoje adresu (duomenys neskelbtini), ten pareiÅ¡kėjas deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as bei TelÅ¡ių r. 3-ojo notarų biuro notaro liudijimas patvirtina, kad M. M. nebuvo sudariusi testamentų, jos palikimo priėmimo faktų nėra įregistruota, įpėdiniai dėl jos palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. PareiÅ¡kėjas po sutuoktinės mirties toliau mokėjo mokesčius už bendrÄ turtÄ . Ä®pėdinis, faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, laikomas priėmusiu palikimÄ .

Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas yra mirusios sutuoktinės įpėdinis pagal įstatymÄ (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nėra duomenų, kad kiti asmenys po M. M. mirties bÅ«tų kreipęsi į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas po sutuoktinės mirties atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė atsiradusį palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Judita Staševičienė