99e87ad2-82fc-4909-8db1-0cf5aa2437da · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-8513-604/2021 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00698-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1.; 3.4.5.10.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 22 d. Šalčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai, dalyvaujant pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič, suinteresuotam asmeniui N. P., suinteresuotam asmeniui R.

N. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimu pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl atleidimo nuo globėjo pareigų ir kito globėjo paskyrimo. Teismas N u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas atleisti R.

N. nuo M. N. globėjos ir turto administratorės pareigų bei M. N. globėja ir turto administratore paskirti dukrÄ N. P.. Suinteresuotas asmuo N. P. prieÅ¡taravimų pareiÅ¡kėjo reikalavimui nepateikė, su pareiÅ¡kimu sutinka. Suinteresuotas asmuo R. N. pateiktu atsiliepimu prieÅ¡taravimų pareiÅ¡kėjo reikalavimui nepateikė, su pareiÅ¡kimu sutinka. PareiÅ¡kėjas Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pareiÅ¡kime nurodė, teisme atstovė paaiÅ¡kino, kad R.

N. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-07-29 sprendimu buvo paskirta neveiksnios anytos M. N. globėja ir turto administratore. 2021-07-13 R. N. kreipėsi į Skyrių praÅ¡ydama atleisti jÄ nuo M. N. globėjos pareigų, kadangi dėl sveikatos problemų, taip pat dėl to, kad pablogėjo ir globotinės bÅ«klė, ji negali toliau tinkamai vykdyti globėjos funkcijų. Å iuo metu M. N. rÅ«pinasi dukra N. P., kuri pagal savo savybes yra tinkama bÅ«ti motinos globėja bei sutinka bÅ«ti paskirta motinos globėja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo N. P. paaiškino, kad jos motinos globėja buvo paskirta marti R. N.. Šiai dienai motinos sveikata tik blogėja. Jos globėja R. N. taip pat turi sveikatos problemų. Dėl šių priežasčių R. N. negali toliau prižiūrėti M. N., todėl ji sutinka būti motinos globėja. Prašymas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-07-29 sprendimu M. N. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėja ir turto administratore paskiriant R.

N.. Å i tiek dėl savo sveikatos problemų, tiek dėl globotinės blogėjančios sveikatos bÅ«klės negali toliau tinkamai tęsti M. N. globos, praÅ¡o atleisti jÄ nuo anytos M. N. globėjos ir turto administratorės pareigų. PraÅ¡ymÄ globoti M. N. pateikė jos dukra N. P.. Globėjas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jis savo pareigų negali atlikti dėl svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2 dalis). Aptariamu atveju pareiÅ¡kėjas pateikta iÅ¡vada praÅ¡o atleisti R.

N. nuo M. N. globėjos pareigų, nes dabartinė globėja dėl turimų sveikatos problemų ir kartu blogėjančios globotinės bÅ«klės neturi galimybės užtikrinti tinkamos M. N. priežiÅ«ros. PareiÅ¡kėjas siÅ«lo M. N. globėja paskirti dukrÄ N. P., kuri Å¡iai dienai faktiÅ¡kai ir globoja M. N. bei sutinka bÅ«ti paskirta M. N. globėja ir turto administratore. IÅ¡ byloje esančių dokumentų teismas nustatė, kad N. P. Å¡iai dienai faktiÅ¡kai nuolat prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi motina, pagal savo savybes, sveikatos bÅ«klę, buities ir gyvenimo sÄ lygas gali bÅ«ti globėja, todėl gali tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas ir bÅ«ti motinos M.

N. globėja. Kiti asmenys nepareiškė noro būti M. N. globėjais. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvada, kad yra svarbios priežastys, dėl kurios dabartinė M. N. globėja negali toliau tęsti savo pareigų, todėl pareiškimas tenkintinas, R. N. atleistina nuo M. N. globėjos ir turto administratorės pareigų, o jos globėja ir turto administratore paskirtina N. P.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507-508 straipsniais, N u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atleisti R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų. Skirti M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti N. P. globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnyje, 3.243 – 3.246 straipsniuose: Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir teisėtus interesus be specialaus pavedimo.

Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius (CK 3.240 straipsnis). Globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ . Jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnis). Neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas.

Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Neveiksnaus asmens turto administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas globėjas arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globÄ , taip pat teismo nutartimi jį nuÅ¡alinus ar jį pakeitus kitu asmeniu (CK 3.245 straipsnis). Globėjas teismo nutartimi gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų. Jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti (CK 3.246 straipsnis). Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus. Teisėjas Marjan Gerasimovič