99e601e4-e7a0-4c84-b98a-3dea758fcc60 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-587-754/2012Proceso Nr. 4-03-3-00275-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. vasario 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                          n u s t a t ė :              Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 2 policijos komisariato pareigÅ«nas S.LukaÅ¡evič M. Č. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad M.

Č. 2012-01-20 21,07 val. prekybos centre „Maxima“, adresu Liepkalnio g. 112, Vilniuje, pagrobė prekių už 10,98 Lt. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiama M. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . M. Č. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

             Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, policijos pareigÅ«no A. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė sutinkanti su pažeidimu, parduotuvėje pavogė prekes. IÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad M.

Č. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, nedirba. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jai skirtina nuobauda – mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti M. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų ) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Alberta BaltuÅ¡ytė(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: