99e573be-e33c-4cc8-a324-dc1100d5eb8a · Alytaus apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. T-327-878/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10170-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1;

2.1.10.1; 2.3.1.8; 2.5.10; 2.5.17

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 23 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė klausimÄ dėl nuteistojo M. R. praÅ¡ymo dėl bylos peržiÅ«rėjimo perdavimo nagrinėti kitam teismui.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teisme (duomenys neskelbtini) gautas nuteistojo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu (duomenys neskelbtini), prašymas, iš kurio turinio matyti, jog nuteistasis prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio nuostatomis, jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nuostatas dėl jo atžvilgiu priimtų Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuosprendžių.

M. R. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2019 m. lapkričio 29 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), degalinėje ,, (duomenys neskelbtini) “ slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ E. U. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini) “, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), tuo nukentėjusiajam E. U. padarė 1 000 eurų turtinę žalÄ . M. R., pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtas laisvės atėmimas aÅ¡tuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendį.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini) ir buvo pateiktas vykdymui.

Prašymas perduodamas kitam teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio 1 dalis numato, jog įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

Siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ar teisingumo interesus, baudžiamoji byla gali bÅ«ti perduota iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui arba kitiems teismo rÅ«mams. Å iuo pagrindu bylÄ perduoti kitam teismui arba kitiems teismo rÅ«mams leidžiama tik tol, kol ji nepradėta nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 229 straipsnio 1 dalis).

Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo bÅ«ti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtÄ bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

Susipažinus su nuteistojo M. R. prašymu, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenis bei Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, nustatyta, kad M. R. po nuteisimo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu dar buvo nuteistas Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 261 straipsnį, BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, jam paskirta terminuota laisvės atėmimo 3 metams 6 mėnesiams bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, pagal Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 4 metams.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu M. R. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 metams 9 mėnesiams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės dalis, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendį ir Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį.

Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini) ir buvo pateiktas vykdyti.

Tuo tarpu prieš Alytaus apylinkės teismui priimant (duomenys neskelbtini) nuosprendį, M. R. buvo nuteistas:

1. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (16 nusikaltimų), 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 641 straipsnį – laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) laikas;

2. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) laikas ir bausmės dalis, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendį;

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams;

4. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 1511 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams; Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų (duomenys neskelbtini) ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės subendrintos, galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams 3 mėnesiams, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ;

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡i bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nutartimi subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki nuosprendžio įsiteisėjimo laikas ir bausmės dalis, atlikta pagal (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų nutartį;

6. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta galutine bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, ir laikino sulaikymo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) laikas,

7. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams 20 dienų, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡i bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 BK 178 ir 182 straipsniai buvo keičiami, be to, tiek veikų kvalifikavimui pagal Å¡iuos BK straipsnius, tiek pagal dar vienÄ BK straipsnį, pagal kurį nuteistas M. R. – BK 187 straipsnio 1 dalį, Å¡velninančios įtakos turi BK 190 straipsnio pakeitimai.

Nors M. R. buvo nuteistas Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 261 straipsnio 1 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį, tačiau 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 šių straipsnių nekeitė ir įtakos M. R. teisinei padėčiai dėl jo padarytų veikų, dėl kurių jis nuteistas šiuo Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, neturi.

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad (duomenys neskelbtini) yra gautas M. R. praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose, bylos Nr. (duomenys neskelbtini), teismo posėdis paskirtas (duomenys neskelbtini). BÅ«tent Å¡is teismas (duomenys neskelbtini) ir yra priėmęs paskutinįjį įsiteisėjusį ir Å¡iuo metu vykdomÄ apkaltinamÄ jį nuosprendį M. R. atžvilgiu, kuriuo Å¡is pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, o 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatos gali turėti įtakos veikos, už kuriÄ M. R. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, kvalifikavimui ir paskirtos bausmės Å¡velninimui.

Teisėjų taryba, atsižvelgdama į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, kaip vykdomoji teismų savivaldos institucija, be kita ko, sprendžianti ir administravimo teismuose klausimus, įvertinusi susidariusių iÅ¡skirtinę padėtį, dėl kurios didelio skaičiaus bylų nagrinėjimas teismuose gali užtrukti nepateisinamai ilgai; pripažindama, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija įpareigoja SusitariančiÄ sias Valstybes organizuoti jų teismines sistemas taip, jog teismai galėtų įvykdyti visus jos reikalavimus, be kita ko, garantuoti Konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ kiekvieno asmens teisę kreiptis į teismÄ , kuris jo baudžiamojo kaltinimo klausimÄ (baudžiamÄ jÄ bylÄ ) iÅ¡nagrinėtų teisingai ir per įmanomai trumpiausiÄ laikÄ , taip pat sudaryti asmenims galimybę laikantis konvencinių garantijų (Konvencijos 7 straipsnio) įgyvendinti įstatyme nustatytÄ teisę į po galutinio nuteisimo priimto Å¡velnesnio baudžiamojo įstatymo taikymÄ ; siekdama organizuoti teismų darbÄ taip, kad bÅ«tų užtikrinta asmenų, kurie turi teisę kreiptis su praÅ¡ymu taikyti įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, veiksminga teisminė gynyba, kad tokios teisės įgyvendinimas nesudarytų dirbtinių procedÅ«rinio pobÅ«džio kliūčių realizuoti savo teises, greitÄ bylos nagrinėjimÄ , svarbius teisingumo interesus, rekomendavo teismams tais atvejais, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 3621 straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229 ir 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimÄ dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis gali bÅ«ti peržiÅ«rėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai, o tais atvejais, kai bent vienÄ iÅ¡ nuosprendžių kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, spręsti klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ apylinkės teismo apygardos teismui.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ir vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu bei rekomendacijomis, sprendžiama, jog Å¡iuo atveju, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, siekiant užtikrinti proceso operatyvumÄ bei ekonomiÅ¡kumÄ , nuteistojo M. R. praÅ¡ymÄ dėl bylos ((duomenys neskelbtini) nuosprendis) peržiÅ«rėjimo turėtų nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai, priėmę vėlesnį (duomenys neskelbtini) nuosprendį, kuris gali bÅ«ti peržiÅ«rėtas, yra įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti vėliau nei Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis. Todėl yra bÅ«tina kreiptis į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkÄ dėl nuteistojo M. R. praÅ¡ymo dėl bylos peržiÅ«rėjimo perdavimo nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 347 straipsniu, 3621 straipsniu,

n u t a r i a :

Kreiptis į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkÄ dėl nuteistojo M. R. praÅ¡ymo dėl bylos peržiÅ«rėjimo (byla Nr. (duomenys neskelbtini)) perdavimo nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Inga Liubinienė