99e56e4e-e6f0-495c-806e-5817fa7131a1 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-382-673/2012                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00156-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 42.9.; 50.11.5.; 99.5.;113.2.;  116.5.1.; 116.5.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 22 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® Kauno technologijos universitetas ieÅ¡kinį atsakovui D.

N. dėl skolos už suteiktas nuomos ir komunalinių patarnavimų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kovas VÅ¡Ä® Kauno technologijos universitetas ieÅ¡kiniu (b.l. 1-2), kurį patikslino 2012-02-07 pareiÅ¡kimu (b.l. 20), praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. N. 229,49 Lt skolÄ už bendrabučio nuomÄ ir komunalinius patarnavimus, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2009-08-31 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Studentų bendrabučio (vietos) nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui gyvenamÄ jÄ vietÄ (1 lovÄ ) bendrabutyje Nr. 14, esančiame (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei kitus sutartyje nurodytus mokesčius už komunalines paslaugas kiekvienÄ mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. 2009 m. rugpjūčio mėnesį atsakovas sumokėjo 292,00 Lt iÅ¡ankstinę įmokÄ , kuri skirta mažinti galimus ieÅ¡kovo nuostolius.

Savo sutartinio įsipareigojimo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už komunalines paslaugas atsakovas pradėjo nevykdyti nuo 2010 sausio mėn., dėl ko 2010-03-01 įsiskolino ieÅ¡kovui 521,49 Lt. IÅ¡ Å¡ios sumos atskaičius aukščiau minėtÄ iÅ¡ankstinę įmokÄ galutinė atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 229,49 Lt. 2010-03-24 pasiraÅ¡ydamas pasiaiÅ¡kinimÄ atsakovas savo skolÄ pripažino. 2010-03-25 KTU apgyvendinimo centro direktoriaus potvarkiu Nr. 6 atsakovas iÅ¡ bendrabučio buvo paÅ¡alintas. 2010-03-25 atsakovas pasirašė bendrabučio nuobaudų kortelėje.

Atsakovas keletÄ kartų buvo raginamas sumokėti skolÄ , tačiau skolos nesumokėjo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-03-05 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2009-08-31 ieÅ¡kovas VÅ¡Ä® Kauno technologijos universitetas ir atsakovas D.

N. pasirašė studentų bendrabučio (vietos) nuomos sutartį Nr. 82 (toliau – Sutartis), remiantis kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui bendrabučio Nr. 14, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje Nr. 321 vietÄ (1 lovÄ ), o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei kitus sutartyje nurodytus mokėjimus (b.l. 4-9). Pagal Sutarties 2.1.5 p. nuostatas atsakovas privalėjo kiekvienÄ mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, sumokėti bendrabučio nuomos mokestį ir mokesčius už komunalines paslaugas.

Atsakovui nevykdant prievolės mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už komunalines paslaugas, 2010-03-25 atsakovas buvo paÅ¡alintas iÅ¡ bendrabučio (2010-03-25 potvarkis Nr. 6; b.l. 12). IÅ¡ 2011-07-20 pažymos matyti, jog už bendrabučio nuomÄ ir komunalines paslaugas atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 229,49 Lt (b.l. 10). 2010-03-24 raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime atsakovas pripažino esÄ s skolingas už bendrabutį už du mėnesius (b.l. 11). 2012-01-04 įspėjimu ieÅ¡kovas paragino atsakovÄ ne vėliau kaip 7 dienas nuo įspėjimo gavimo dienos sumokėti skolÄ , prieÅ¡ingu atveju, bus pradėtos teisminės skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ros (b.l. 16).

IeÅ¡kovo teigimu, iki kreipimosi į teismÄ dienos atsakovas skolos nesumokėjo.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . (CK 6.205 str.). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai patvirtina, kad tarp Å¡alių susiklosčius prievoliniams bendrabučio nuomos teisiniams santykiams atsakovas prievolės mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už komunalines paslaugas tinkamai nevykdė, įsiskolino ieÅ¡kovui 229,49 Lt sumÄ , tuo pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovas pagrįstai reikalauja prievolės įvykdymo, todėl vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.477 str. 1 d., 6.487 str. 1 d., 6.583 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 229,49 Lt skola už bendrabučio nuomÄ ir komunalinius patarnavimus. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 50,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 3, 33;

CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas       n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 229,49 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių litų 49 ct) skolÄ už bendrabučio nuomÄ ir komunalinius patarnavimus, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 229,49 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui VÅ¡Ä® Kauno technologijos universitetas, kodas 111950581.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Laima Å ablevičienė                                                                Â