99e3d574-e5cd-473f-8379-90dc73b20b5d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr.1-174-269/2012Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00201-2012-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.13.; 1.2.26.2.1.;2.1.7.; 2.1.10.4.;2.1.15.7.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S)     TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                        2012 m. kovo 19 d.                                                        Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

A. M., a .k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, LR pilietis, vedęs, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini) teistas:1) 2000-03-15 Å iaulių m. apylinkės teismo pagal senos redakcijos LR BK 272 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimu, pagal senos redakcijos BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;2) 2000-09-05 Å iaulių m. apylinkės teismo pagal senos redakcijos LR BK 271 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimu, vadovaujantis LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto" 1 str. 1 d. 3 p. atleistas nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės. 2001-01-11 Å iaulių apygardos teismo nutartimi Å iaulių m. apylinkės teismo 2000-09-05 nuosprendis pakeistas: remiantis LR BK 42 str. 4 d. pagal senos redakcijos BK 271 str. 2 d. paskirtÄ bausmę subendrinus apėmimo bÅ«du su 2000-03-15 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo, kita nuosprendžio dalis nepakeista; 3) 2009-10-20 Å iaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda.

Bauda sumokėta 2009-10-20; 4) 2010-06-15 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 189 str. 1 d. bauda 18 MGL, bauda sumokėta 2010-07-07; 5) 2010-08-11 Kelmės rajono apylinkės tesimo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 302 str. 1 d. 25 MGL bauda, bauda sumokėta 2010-08-12; Paskutinieji tris teistumai neišnyko ir nepanaikinti BK 97 str. tvarka); kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,                           n u s t a t ė :

A. M. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , o bÅ«tent:jis 2012 m. sausio 29 d., apie 22,15 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje, įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, vienÄ kartÄ spyrė į stovintį policijos pareigÅ«nų tarnybinį automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos autoÅ«kiui, kairės pusės priekinį sparnÄ , tuo padarydamas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos autoÅ«kiui 360 Lt turtinę žalÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu A. M. (toliau-kaltinamasis) prisipažino kaltu ir paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas girtas spyrė tarnybinį automobilį. Dėl tokio savo elgesio gailisi, atlygino padarytÄ turtinę žalÄ (b. l. 46-57). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis: Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK KPS 2 poskyrio tyrėjo L. G. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl automobilio sugadinimo (b. l.

1) įvykio vietos protokolais, schema ir nuotraukomis, kurie patvirtina, kad nusikaltimas padarytas vieÅ¡oje vietoje bei automobilio sugadinimo faktÄ (b. l. 5-9); daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. M. pateikė apmokėjimÄ kvitÄ (b .l. 29-30); Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos autoÅ«kio raÅ¡tu dėl to, kad A. M. žalÄ padengė, pretenzijų nėra (b .l. 31 ); liudytojų I. M. (b .l. 38-42), L. M. (b.l. 32-35), J. K. (b.l. 36-37), V. L. (b.l. 41-42) parodymais, kurie patvirtina kaltinime nurodytas faktines aplinkybes.Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 10-28, 94).

IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje surinktus duomenis, neginčijamai įrodyta, kad A. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d.             Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (b.l. 94).             Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, jos pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį, priežastis, kaltės formÄ - tiesioginę tyčiÄ , į padarytos turtinės žalos dydį, bei tai, kad ji savanoriÅ¡kai atlyginta, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, anksčiau teistas ir turintis teistumÄ už tyčinius nusikaltimus vėl padarė jam inkriminuotÄ tyčinį nusikaltimÄ , todėl kaltinamasis laikytinas recidyvistu, baustas administracine tvarka, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios ir viena jo sunkinanti aplinkybės. Vadovaudamasis BK 56 str. 1 d. teismas paprastai recidyvistui už tyčinį nusikaltimÄ skiria laisvės atėmimo bausmę, bet atsižvelgiant į tai, kad pagal ankstesnius nuosprendžius bausmės (baudos) įvykdytos, kaltinamojo atsakomybių lengvinančių yra daugiau negu sunkinančių bei į tai, kad kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«lymu jam skirti baudÄ ,- todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomo dydžio bauda (b.l. 63-105).

             Kaltinamajam į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas vienos dienos už 2012-01-30 sulaikymo laikas (b.l. 43, 58).              Kaltinamajam turtinę žalÄ atlyginus baudžiamasis procesas dėl civilinio ieÅ¡kovo VRM AutoÅ«kis pareikÅ¡to 360 Lt civilinio ieÅ¡kinio nutrauktinas (b.l. 21-31).              Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintinas įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (b.l. 59-60).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str.,                           n u s p r e n d ė:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti 5 MGL – 650 litų dydžio bauda.Vadovaujantis BK 65 str. 1 d., 2) p.

a) p.p. ir 66 str. į bausmę laikÄ Ä¯skaityti vienÄ sulaikymo dienÄ už 2012-01-30 ir prilyginus 2 MGL baudai galutinę bausmę paskirti 390 (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties) litų - (3 MGL) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BVK 22 str. 1-2 d. 390 (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties) litų - (3 MGL) dydžio bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, mokant kiekvienÄ mėnesį nuo įsiteisėjimo dienos po 130 Lt.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.A. M. turtinę žalÄ atlyginus baudžiamÄ jį procesÄ dėl civilinio ieÅ¡kovo VRM AutoÅ«kis pareikÅ¡to 360 Lt civilinio ieÅ¡kinio nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnes ar griežtesnes) bausmes, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                TadeuÅ¡as Volkovskis