99e10c6f-8459-490b-bbdf-e64dd5449c16 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr.1-159-158-2013Proceso Nr.1-30-1-00085-2011-3                                          Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.1.4.4.5.; 11.2.22.1.; 1.2.22.9.; 1.2.23.1.; 1.2.23.2.; 1.2.23.3.; 1.2.29.3.; 2.3.6.4.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, vertėjaujant Danutei Kontarienei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Motužiui, gynėjams advokatams Alisai Kostiuk, Henrikui Mackevičiui, Rimantui Tumėnui, Jurijui Stepanovui, Jurijui Koreckij, Natalijai Fočenkovai, Tatjanai Borik, Jovitai Usonytei, Juozapui Surbliui, Antanui Lekstučiui, Rimvydui Paulauskui, D.

P., Audronei Matiukienei, Algirdui Plataunai, Vytautui GriÅ¡kevičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.K. (D.K.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2010-10-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. - 2 epizodai, laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn, bausmės neatlikęs , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 302 str. 1 d., 260 str. 1 d.;

             A.Z., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, LR pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, turinti 40 % neįgalumÄ , gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta prie Å iaulių m. savivaldybės), anksčiau teista 15 kartų, paskutinį kartÄ Â 2012-01-26 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu, aÅ¡tuoniems mėnesiams, bausmės neatlikusi , kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 302 str. 1 d., 259 str. 1 d., 260 str. 2 d., 302 str. 1 d.;             V.L. (V.L.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, LR pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas 10 kartų, paskutinį kartÄ 2010-02-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 9 m. 2 mėn., bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 260 str. 1 d.;             I.B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių raj., LR pilietė, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, dirbo „Klaipėdos mediena“ darbininke, gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 1994-12-05 TelÅ¡ių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 1 d., nuteista 10 mėn. pataisos darbų, iÅ¡skaičiuojant 10 %, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 22 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 260 str. 1 d.;             R.B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių raj., LR pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbo AB „Klaipėdos mediena“ darbininku, turi 45 % neįgalumÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas 6 kartus, paskutinį kartÄ 2001-11-12 TelÅ¡ių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 18 str. 6 d., LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m 6 mėn. su ½ dalies turto konfiskavimu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., 260 str. 1 d., 253 str. 1 d., 302 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 258 str. 2 d., 260 str. 2 d., 260 str. 1 d.;             A.L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., LR pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota - (duomenys neskelbtini)), anksčiau teistas 5 kartus, paskutinį kartÄ 2005-12-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 189 str. 1 d.

– 2 epizodai, Lietuvos Respublikos BK 245 str. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., 260 str. 1 d.;             J.B. (J.B.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirba AB „Senoji Baltija“ motoristu, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 259 str. 2 d., 260 str. 1 d.;             D.S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., LR pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas 9 kartus, paskutinius kartus: 2009-10-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 3 mėn. 10 d.; 2010-03-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d.;             V.K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., LR pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas 3 kartus, paskutinį kartÄ 2009-10-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 258 str. 2 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.;             O.D. (O.D.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Rusijoje, be pilietybės, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas 9 kartus, paskutinį kartÄ 2010-02-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo( pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2010-05-20 nuosprendžiu) pagal LR BK 259 str. 2 d., 259 str. 1 d. 2 metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo , bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.;             S.P. (S.P.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, LR pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini)), anksčiau teistas 6 kartus, paskutinį kartÄ 2006-12-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d., nuteistas laisvės atėmimu 9 mėn., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.;G.S. (G.S.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Ukrainoje, LR pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta prie Klaipėdos m. savivaldybės), teistas 2000-09-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., LR BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m su ½ turto konfiskavimu.

Pritaikius LR 2000 04 11 įstatymo „dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.,             D.J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, LR pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. n u s t a t ė : D. K. (D. K.) neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ir kitaip platinti, bei jÄ pardavė.Jis, iki 2011 m. vasario 8 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,004 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ 2011 m. vasario 8 d. apie 22.30 val. atgabeno į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur tolimesniam platinimui po 180 litų už 1 gramÄ pardavė Ilonai ir R.

B..Jis 2011 m. kovo 2 d., apie 15.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gavęs iÅ¡ V. L. patarimus bei užtikrinimÄ , kad nusikalstama veika nebus atskleista, iÅ¡ A. Z., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, už 540 litų įsigijo polietileninį maiÅ¡elį su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,277 g narkotinės medžiagos - heroino, kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ traukiniu RadviliÅ¡kis-Klaipėda parsivežė į Klaipėdos m., kur Klaipėdos m. geležinkelio stotyje, Priestočio g. 1 , Klaipėdos m., jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pristatytas į Klaipėdos apskr.

VPK, JÅ«ros g. 1, Klaipėdos m., kur apie 18.45 val. asmens kratos metu pas jį paminėtÄ polietileninį maiÅ¡elį su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,277 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Be to, jis neteisėtai, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, gabeno, laikė ir realizavo fizinio asmens dokumentus, o bÅ«tent - iki 2011 m, kovo mėn. 2 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo fizinio asmens dokumentus, o bÅ«tent - LR piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M.

G. vardu ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M. G. vardu, kuriuos 2011 m. kovo mėn. 2 d. atgabeno į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir laikė prie savęs iki kol tÄ pačiÄ dienÄ apie 15.00 val. paminėtame bute paminėtus dokumentus perdavė, t.y. realizavo A. Z.. A. Z. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, turėdama tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti: ji, 2011 m. vasario 28 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, ne mažiau kaip po 1 litÄ už vienÄ ampulę, įgijo ne mažiau kaip 2 ampules su užraÅ¡u „Apaurin Diazepamum 10 mg/2 ml“ su skysčiais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,020 g psichotropinės medžiagos - diazepamo, kurias neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. kovo mėn. 02 d., kol apie 20.15 val. kratos metu 2 ampules su užraÅ¡u „Apaurin Diazepamum 10 mg/2ml“ su skysčiais, kurių sudėtyje buvo 0,020 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Be to, ji neteisėtai, neturėdama teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinio asmens dokumentÄ , o bÅ«tent: iki 2011 m. kovo mėn. 01 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdama teisėto pagrindo, kaip užstatÄ , kad M.

Å . atiduos skolÄ už ankščiau įsigytÄ amfetaminų grupei priskiriamÄ psichotropinę medžiagÄ , paėmė fizinio asmens dokumentÄ , o bÅ«tent LR piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M. Å . vardu, kurį neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. kovo mėn. 02 d., kol apie 20.15 val. kratos metu paminėtÄ fizinio asmens dokumentÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Be to, ji neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: iki 2011 m. kovo mėn. 2 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis ir asmens, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ne mažiau kaip 5 ampules su etiketėmis „Tramadolio hidrochloridas 50 mg/ml“ su skysčiais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,500 g psichotropinės medžiagos – tramadolio, kurias neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. kovo mėn. 02 d., kol apie 20.15 val. kratos metu 5 ampules su etiketėmis „Tramadolio hidrochloridas 50 mg/ml“ su skysčiais, kurių sudėtyje buvo 0,500 g psichotropinės medžiagos – tramadolio, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Be to, ji neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė didelį kiekį narkotinės bei psichotropinės medžiagos, turėdama tikslÄ jas parduoti ir kitaip platinti, bei jas pardavė, o bÅ«tent: 2011 m. kovo mėn. 02 d. apie 11 val. prie Å iaulių m. turgavietės, Turgaus a.16, Å iaulių m., iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, po 160 litų už gramÄ Ä¯gijo miltelių, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis - ne mažiau kaip 2,217 g narkotinės medžiagos – heroino, bei po 15 litų už gramÄ Ä¯gijo miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 2,151 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurias neteisėtai atsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), ir laikė joje iki kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 15.00 val., savo gyvenamojoje vietoje, dalį miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,277 g narkotinės medžiagos - heroino, už 540 litų pardavė D.

K., o likusius miltelius, kurių sudėtyje buvo 1,879 g narkotinės medžiagos – heroino, ir miltelius, kurių sudėtyje buvo 2,107 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, bei skystį, kurio sudėtyje buvo iÅ¡tirpinta 0,043 g narkotinės medžiagos – heroino, ir skystį, kurio sudėtyje buvo iÅ¡tirpinta 0,044 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, toliau neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 20.15 val., kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, o dalį miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,018 g narkotinės medžiagos – heroino, toliau neteisėtai laikė prie savęs, iki 2011 m. kovo mėn. 3 d. kol ji buvo pristatyta į Å iaulių apskr.

VPK, AuÅ¡ros al. 19, Å iaulių m., kur apie 01.15 val. asmens kratos metu 0,018 g heroino rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Be to, ji neteisėtai, neturėdama teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinio asmens dokumentÄ , o bÅ«tent: 2011 m. kovo mėn. 2 d. apie 15.00 val. savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ D. K., neteisėtai, neturėdama teisėto pagrindo, įgijo fizinio asmens dokumentus, o bÅ«tent - LR piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M. G. vardu ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M.

G. vardu, kuriuos neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. kovo mėn. 2 d., kol apie 20.15 val. kratos metu paminėtus fizinio asmens dokumentus rado ir paėmė policijos pareigūnai. V. L. (V. L.) duodamas patarimus, padėjo kitam asmeniui įsigyti narkotinių medžiagų: jis, iki 2011 m. vasario mėn. 19 d., atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, nelegaliai naudojamu mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), susitarė su D. K., kad jis (V. L.) suras asmenį ir nurodys jo kontaktinius duomenis Šiauliuose, iš kurio D.

K. tolimesniam platinimui galės įsigyti narkotinės medžiagos – heroino, už kÄ pastarasis jam (V. L.) turės už suteiktÄ informacijÄ bei už įvykusį sandorį į pataisos namuose esančiÄ Â sÄ skaitÄ pervesti po 50 litų. Tuo bÅ«du pasiekus susitarimo ir vykdydamas susitarimÄ su D. K., jis - V. L., siekdamas sau asmeninės - piniginės naudos, 2011 m. vasario 19 d. nuo 21.01 val. iki 23.16 val., tikslus laikas nenustatytas, susitarė su A. Z. , kad ji pati ar per kitus asmenis tolimesniam platinimui po 180 litų už gramÄ tieks D.

K. narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , po ko D. K. davė A. Z. mobilaus ryÅ¡io telefono numerį, kad jau jie patys betarpiÅ¡kai susitartų dėl galimo narkotinių medžiagų pirkimo – pardavimo, susitikimo vietos bei laiko. 2011 m. kovo mėn. 02 d., apie 15.00 val., D. K., gavęs iÅ¡ V. L. patarimus bei užtikrinimÄ , kad nusikalstama veika nebus atskleista, bute, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. Z., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, už 540 litų įsigijo polietileninį maiÅ¡elį su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,277 g narkotinės medžiagos - heroino, kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ traukiniu RadviliÅ¡kis - Klaipėda parsivežė į Klaipėdos m., kur buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pristatytas į Klaipėdos apskr.

VPK, JÅ«ros g. 1, Klaipėdos m., kur apie 18.45 val. asmens kratos metu pas D. K. paminėtÄ polietileninį maiÅ¡elį su milteliais, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. I. B., veikdama bendrininkų grupe, neteisėtai, neturėdama teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinio asmens dokumentÄ : ji, veikdama bendrininkų grupe su R. B., iki 2011 m. vasario mėn. 07 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, neteisėtai, neturėdama teisėto pagrindo, kaip užstatÄ , kad I. L. atiduos skolÄ už ankščiau įsigytÄ narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , kuriÄ ji ir R.

B. bendrai buvo įgiję ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), paėmė fizinio asmens dokumentÄ , o bÅ«tent vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. L. vardu, kurį ji kartu su R. B. neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., kol apie 14.25 val. kratos metu paminėtÄ fizinio asmens dokumentÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Be to, ji, veikdama bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , turėdama tikslÄ jÄ parduoti ir kitaip platinti, bei jÄ pardavė: ji, veikdama bendrininkų grupe su R.

B., 2011 m. vasario mėn. 08 d., apie 22.30 val., bute (duomenys neskelbtini), iÅ¡ D. K., neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, po 180 litų už gramÄ Ä¯gijo miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,004 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ neteisėtai toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. vasario mėn. 9 d., kol apie 12.25 val. paminėtame bute vienÄ popierinį lankstinukÄ su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,004 g narkotinės medžiagos – heroino, už 50 litų pardavė M.

B..Be to, ji, veikdama bendrininkų grupe, neteisėtai laikė psichotropinę medžiagÄ , turėdama tikslÄ jÄ parduoti ir kitaip platinti: ji, veikdama bendrininkų grupe su R. B., neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, savo gyvenamojoje vietoje laikė ne mažiau kaip 15 vnt. „Relanium 5 mg/ml injekcinis tirpalas Diazepamas 2 ml“ ampulių su skysčiais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,150 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., kol apie 14.25 val. kratos metu paminėtame bute 15 vnt.

„Relanium 5 mg/ml injekcinis tirpalas Diazepamas 2 ml“ ampulių su skysčiais, kurių sudėtyje buvo 0,150 g psichotropinės medžiagos - diazepamo, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.           Be to, ji, veikdama bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , turėdama tikslÄ jÄ parduoti ir kitaip platinti: ji, veikdama bendrininkų grupe su R. B., 2011 m. kovo mėn. 15 d. apie 06.00 val., bute (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. L., neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, už 1600 litų įgijo ne mažiau kaip 2,599 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,01 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ iÅ¡ karto savo gyvenamojoje vietoje ji iÅ¡fasavo į ne mažiau kaip 36 vnt. folijos lankstinukų ir toliau neteisėtai laikė iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., kol apie 14.25 val. kratos metu paminėtame bute 36 vnt. folijos lankstinukus su gelsvos spalvos milteliais viduje, kurių sudėtyje buvo 1,01 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.           Be to, ji, veikdama bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotines bei psichotropines medžiagas, o bÅ«tent: ji, veikdama bendrininkų grupe su R.

B., iki 2011 birželio mėn. 01 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 5 ampules su užraÅ¡u „ Morphin 1% 1 ml“ su skysčiais, kurių sudėtyje bendrai buvo ne mažiau kaip 0,050 g narkotinės medžiagos - morfino, ir ne mažiau kaip 17 vnt. tablečių su užraÅ¡u „Tramadol 100 mg“, kurių sudėtyje bendrai buvo ne mažiau kaip 1,700 g psichotropinės medžiagos - tramadolio, kurias neteisėtai atsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), ir laikė joje iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., kol apie 22.05 val. kratos metu paminėtame bute 5 vnt. ampulių su užraÅ¡u „ Morphin 1% 1 ml“ su skysčiais, kurių sudėtyje bendrai buvo 0,050 g narkotinės medžiagos - morfino, ir 17 vnt. tablečių su užraÅ¡u „Tramadol 100 mg“, kurių sudėtyje bendrai buvo 1,700 g psichotropinės medžiagos – tramadolio, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Be to, ji, veikdama bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, laikė į narkotinės medžiagos, o bÅ«tent: ji, veikdama bendrininkų grupe su R.

B., iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, Klaipėdos priklausomybės ligų centre, Taikos pr. 46, Klaipėdos m., teisėtai, pagal gydytojo paskyrimÄ , R. B. įgijo ne mažiau kaip 257 ml rausvos spalvos skysčio, kurio sudėtyje buvo didelis kiekis, t.y. ne mažiau kaip 1,048 g narkotinės medžiagos – metadono, kuriÄ atsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), ir kuriÄ ji kartu su R. B., turėdama tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., kol apie 22.05 val. kratos metu 257 ml rausvos spalvos skysčio, kurio sudėtyje buvo didelis kiekis – 1,048 g narkotinės medžiagos - metadono, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Be to, ji, veikdama bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, o bÅ«tent: ji, veikdama bendrininkų grupe su R.

B., 2011 m. birželio mėn. 01 d. apie 15.35 val. bute (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. L., neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, po 200 litų už gramÄ Ä¯gijo miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,165 g narkotinės medžiagos - heroino, kuriÄ neteisėtai laikė iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., kol apie 22.05 val. kratos metu paminėtame bute miltelių, kurių sudėtyje buvo 1,165 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.  R.

B., veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinio asmens dokumentÄ , o bÅ«tent: jis, veikdamas bendrininkų grupe su I. B., iki 2011 m. vasario mėn. 07 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas teisėto pagrindo, kaip užstatÄ , kad I. L. atiduos skolÄ už ankščiau įsigytÄ narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , kuriÄ jis (R. B.) ir I. B. bendrai buvo įgiję ir laikė savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), ir pardavė, paėmė fizinio asmens dokumentÄ , o bÅ«tent vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I.

L. vardu, kurį jis kartu su I. B. neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., kol apie 14.25 val. kratos metu paminėtÄ fizinio asmens dokumentÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Be to, R. B. , veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ir kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, veikdamas bendrininkų grupe su I. B., 2011 m. vasario mėn. 08 d., apie 22.30 val., bute, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ D.

K., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, po 180 litų už gramÄ Ä¯gijo miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,004 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ neteisėtai toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. vasario mėn. 9 d., kol apie 12.25 val. paminėtame bute vienÄ popierinį lankstinukÄ su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,004 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį I. B. už 50 litų pardavė M. B..Be to, jis, neturėdamas leidimo laikė Å¡audmenį, o bÅ«tent: jis, neteisėtai, neturėdamas leidimo savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), laikė fabrikinės gamybos 5,6 mm kalibro (22 Long Rifle) ilgÄ jį žiedinio įskėlimo Å¡ovinį, skirtÄ Ä¯vairiems graižtviniams Å¡autuvams, pistoletams ir revolveriams ir kuris yra Å¡audmuo, skirtas „B“ ir „C“ kategorijų Å¡aunamiesiems ginklams, iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., kol apie 14.25 val., kratos metu jo gyvenamojoje vietoje paminėtÄ Å¡audmenį rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Be to, jis,  neteisėtai, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinio asmens dokumentus, o bÅ«tent: jis 2011 m. kovo mėn. 10 d. apie 19-20 val., savo gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas teisėto pagrindo, kaip užstatÄ , kad L.

K. atiduos 50 litų skolÄ už įsigytÄ narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , kuriÄ jis R. B. buvo įgijęs ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), įgijo fizinio asmens dokumentÄ , o bÅ«tent asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. K. vardu, kuriÄ jis neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., kol apie 14.25 val. kratos metu paminėtÄ fizinio asmens dokumentÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ir kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, veikdamas bendrininkų grupe su I.

B., iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 15 vnt. „ Relanium 5 mg/ml injekcinis tirpalas Diazepamas 2 ml“ ampulių su skysčiais, kurių sudėtyje buvo 0,150 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, kuriÄ neteisėtai atsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir laikė joje iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., kol apie 14.25 val. kratos metu paminėtame bute 15 vnt.

„Relanium 5 mg/ml injekcinis tirpalas Diazepamas 2 ml“ ampulių su skysčiais, kurių sudėtyje buvo 0,150 g psichotropinės medžiagos - diazepamo, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ir kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, veikdamas bendrininkų grupe su I. B., 2011 m. kovo mėn. 15 d. apie 06.00 val., bute, adresu: (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. L., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, už 1600 litų įgijo ne mažiau kaip 2,599 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,01 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ iÅ¡ karto savo gyvenamojoje vietoje I.

B. iÅ¡fasavo į ne mažiau kaip 36 vnt. folijos lankstinukų ir toliau neteisėtai laikė iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., kol apie 14.25 val. kratos metu paminėtame bute 36 vnt. folijos lankstinukus su gelsvos spalvos milteliais viduje, kurių sudėtyje buvo 1,01 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Be to, jis, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , o bÅ«tent: jis, veikdamas bendrininkų grupe su I.

B., 2011 m. kovo mėn. 15 d. apie 12.55 val. Klaipėdos priklausomybės ligų centre, adresu: Taikos pr. 46, Klaipėdos m., teisėtai, pagal gydytojo paskyrimÄ , įgijo 96 ml gelsvos spalvos skysčio, kurio sudėtyje buvo 0,058 g narkotinės medžiagos – metadono, kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ , turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, automobiliu „AUDI A8“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno iki Debreceno g. 10 namo, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, kol jis prie minėto namo buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK, adresu:

JÅ«ros g. 1, Klaipėdos m., kur apie 14.00 val. asmens kratos metu pas jį indelį, kuriame buvo 96 ml gelsvos spalvos skysčio, kurio sudėtyje buvo 0,058 g narkotinės medžiagos – metadono, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotines bei psichotropines medžiagas, o bÅ«tent: jis, veikdamas bendrininkų grupe su I. B., iki 2011 birželio mėn. 01 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 5 ampules su užraÅ¡u „ Morphin 1 % 1 ml“ su skysčiais, kurių sudėtyje bendrai buvo ne mažiau kaip 0,050 g narkotinės medžiagos – morfino, ir ne mažiau kaip 17 vnt. tablečių su užraÅ¡u „Tramadol 100 mg“, kurių sudėtyje bendrai buvo ne mažiau kaip 1,700 g psichotropinės medžiagos – tramadolio, kurias neteisėtai atsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), ir laikė joje iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., kol apie 22.05 val. kratos metu paminėtame bute 5 vnt. ampulių su užraÅ¡u „ Morphin 1 % 1 ml“ su skysčiais, kurių sudėtyje bendrai buvo 0,050 g narkotinės medžiagos – morfino, ir 17 vnt. tablečių su užraÅ¡u „Tramadol 100 mg“, kurių sudėtyje bendrai buvo 1,700 g psichotropinės medžiagos – tramadolio, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Be to, jis, neteisėtai įgijo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , o bÅ«tent: jis, iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir asmens, neteisėtai įgijo kastetÄ , kuris yra priskiriamas prie smogiamojo - triuÅ¡kinamojo poveikio Å¡altųjų neÅ¡aunamųjų ginklų, kurį atsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , (duomenys neskelbtini), ir laikė joje iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., kol apie 22.05 val. kratos metu paminėtame bute kastetÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.          Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, gabeno ir laikė didelį kiekį narkotinės medžiagos, o bÅ«tent: jis, veikdamas bendrininkų grupe su I.

B., iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, Klaipėdos priklausomybės ligų centre, Taikos pr. 46, Klaipėdos m., teisėtai, pagal gydytojo paskyrimÄ , įgijęs ne mažiau kaip 257 ml rausvos spalvos skysčio, kurio sudėtyje buvo didelis kiekis, t.y. ne mažiau kaip 1,048 g narkotinės medžiagos – metadono, kuriÄ atsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), ir kuriÄ kartu su I. B., turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., kol apie 22.05 val. kratos metu 257 ml rausvos spalvos skysčio, kurio sudėtyje buvo didelis kiekis – 1,048 g narkotinės medžiagos – metadono, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, o bÅ«tent: jis, veikdamas bendrininkų grupe su I.

B., 2011 m. birželio mėn. 01 d. apie 15.35 val. bute, adresu: (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. L., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, po 200 litų už gramÄ Ä¯gijo miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,165 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ neteisėtai laikė iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., kol apie 22.05 val. kratos metu paminėtame bute miltelius, kurių sudėtyje buvo 1,165 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.            A.

L. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ir kitaip platinti, bei pardavė, o bÅ«tent: jis, iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 2,599 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,01 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ 2011 m. kovo mėn. 15 d. atgabeno į butÄ , (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., ir laikė iki kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 06.00 val., paminėtame bute ne mažiau kaip 2,599 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,01g narkotinės medžiagos – heroino, už 1600 litų tolimesniam platinimui pardavė R.

B. ir I. B..            Be to, jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ir kitaip platinti, bei jÄ pardavė, o bÅ«tent: jis, iki 2011 m. gegužės mėn. 11 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 3 (tris) popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,048 g narkotinės medžiagos - heroino, kuriÄ atgabeno iki Debreceno g. 59 namo, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs iki 2011 m. gegužės mėn. 11 d., kol apie 11 val., po 200 litų už gramÄ miltelių, 3 (tris) popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,048 g narkotinės medžiagos – heroino pardavė V.

K..           Be to, jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ir kitaip platinti, bei jÄ pardavė, o bÅ«tent: jis, iki 2011 m. gegužės mėn. 19 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip vienÄ popierinį lankstinukÄ su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,027 g narkotinės medžiagos - heroino, kuriÄ atgabeno į vieÅ¡butį „JÅ«ragis“, esantį (duomenys neskelbtini), ir laikė vieÅ¡butyje, tiksli vieta tyrimu nenustatyta, iki 2011 m. gegužės mėn. 19 d., kol apie 17.50 val., jis (A.

L.) nurodė D. S. paminėtame vieÅ¡butyje vietÄ , iÅ¡ kurios leido pastarajam (D. S.), po 200 litų už gramÄ miltelių, tolimesniam platinimui paimti ne mažiau kaip vienÄ popierinį lankstinukÄ su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,027 g narkotinės medžiagos – heroino.                  Be to, jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, bei jÄ perdavė, o bÅ«tent: jis, iki 2011 m. gegužės mėn. 31 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ atgabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu: (duomenys neskelbtini), ir laikė joje iki 2011 m. gegužės mėn. 31 d., kol paminėtame bute, tyrimo tikslus laikas nenustatytas, 0,001 g narkotinės medžiagos - heroino perdavė J.

B..Be to, jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, o bÅ«tent: jis, iki 2011 m. birželio mėn. 1 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo pakuotę su daliniu užraÅ¡u „ ...EPAM 2 mg“, kurioje buvo ne mažiau kaip 6 vnt. baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,012 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurias neteisėtai atgabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), ir joje laikė iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., kol apie 19.55 val. kratos metu 6 vnt. paminėtų tablečių, kurių sudėtyje buvo 0,012 g psichotropinės medžiagos - klonazepamo, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Be to, jis neteisėtai, veikdamas bendrininkų grupe, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , bei jÄ pardavė, o bÅ«tent: jis, veikdamas bendrininkų grupe ir vykdydamas susitarimÄ su J.

B., iki 2011 m. birželio mėn. 01d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo nenustatytÄ kiekį miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,369 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ parsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , (duomenys neskelbtini), kur dalį miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,204 g narkotinės medžiagos – heroino, iÅ¡fasavo į ne mažiau kaip 8 popierinius lankstinukus ir joje laikė.

          Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir vykdydamas susitarimÄ su J. B., jis – A. L., 2011 m. birželio mėn. 01 d. apie 15.30 val. iÅ¡ savo gyvenamosios vietos pasiėmė 8 popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,204 g narkotinės medžiagos – heroino, ir nenustatytÄ kiekį miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,165 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ kartu su J. B. automobiliu „Renault Megane“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno į butÄ , (duomenys neskelbtini), kur apie 15.35 val., minėtame bute jis (A.

L.) po 200 litų už gramÄ miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,165 g narkotinės medžiagos – heroino, tolimesniam platinimui pardavė I. B. ir R. B., o likusius 8 popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,204 g narkotinės medžiagos - heroino, toliau neteisėtai tÄ pačiÄ dienÄ kartu su J. B. paminėtu automobiliu atgabeno iki parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), ir laikė jame, iki kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 18.50 val., minėto automobilio „Renault Megane“ apžiÅ«ros metu 8 popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,204 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.J.

B.( J. B.) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, o bÅ«tent: jis, iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo 1 (vienÄ ) baltos spalvos tabletę, kurios sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t.y. 0,002 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, bei pakuotėje su užraÅ¡u „Bromazepamas 3 mg tabletės „Roche“ esančiÄ 1 (vienÄ ) rausvos spalvos tabletę, kurios sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t.y. 0,003 g psichotropinės medžiagos – bromazepamo, kurias atsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , (duomenys neskelbtini), ir joje laikė iki 2011 m. birželio mėn. 1 d., kol apie 19.55 val., kratos metu paminėtas 2 (dvi) tabletes rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Be to, jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, o bÅ«tent: jis, 2011 m. gegužės mėn. 31 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, savo gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A.

L., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ neteisėtai joje laikė iki 2011 m. birželio 1 d., kol apie 19.55 val., kratos metu nedidelį kiekį, t.y. 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Be to, jis neteisėtai, veikdamas bendrininkų grupe, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , bei jÄ pardavė, o bÅ«tent: jis, veikdamas bendrininkų grupe ir vykdydamas susitarimÄ su A.

L., 2011 m. birželio mėn. 01d., apie 15.30 val. iÅ¡ savo gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini), pasiėmė iki 2011 m. birželio 1 d. A. L. įgytus miltelius, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,165 g narkotinės medžiagos – heroino bei 8 popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,204 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos tÄ pačiÄ dienÄ jis ir A. L. automobiliu „Renault Megane“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno į butÄ , (duomenys neskelbtini), kur apie 15.35 val., minėtame bute A.

L. po 250 litų už gramÄ miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,165 g narkotinės medžiagos – heroino, tolimesniam platinimui pardavė I. B. ir R. B., o likusius 8 popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,204 g narkotinės medžiagos - heroino, toliau neteisėtai tÄ pačiÄ dienÄ kartu su A. L. paminėtu automobiliu atgabeno iki parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), ir jame laikė iki kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 18.50 val., minėto automobilio „Renault Megane“ apžiÅ«ros metu 8 popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,204 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

D. S. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ir kitaip platinti, bei jÄ pardavė, o bÅ«tent: jis, 2011 m. gegužės mėn. 19 d., apie 17.50 val. vieÅ¡butyje „JÅ«ragis“, esančiame (duomenys neskelbtini), A. L. žinant bei iÅ¡ pastarojo (A. L.) nurodytos Å¡iame vieÅ¡butyje vietos, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, 200 litų už gramÄ miltelių, paėmė (įgijo) ne mažiau kaip vienÄ popierinį lankstinukÄ su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,027 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ neteisėtai iÅ¡gabeno iÅ¡ vieÅ¡bučio ir laikė prie savęs, iki kol tÄ pačiÄ dienÄ apie 17.57 val. prie vieÅ¡bučio „JÅ«ragis“ vienÄ popierinį lankstinukÄ su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,027 g narkotinės medžiagos – heroino, už 50 litų pardavė J.

R..Be to, jis neteisėtai, įgijo gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2011 m. birželio mėn. 01 d., apie 19 val. Klaipėdos „Eglės“ turgavietėje, esančioje Taikos pr. 80, Klaipėdos m., iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 6 litus įgijo 1 (vienÄ ) ampulę su užraÅ¡u „Relanium 5 mg/ml Diazepamas 2 ml“ su skysčiu, kurio sudėtyje buvo 0,010 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, bei už 4 litus įgijo 2 (dvi) baltos spalvos tabletes, kurių sudėtyje buvo 0,004 g psichotropinės medžiagos - klonazepamo, kurias 2011 m. birželio mėn. 01 d., neteisėtai atgabeno į butÄ adresu: (duomenys neskelbtini), ir laikė prie savęs, kol apie 23 val.

Å¡iame bute kratos metu jam priklausančioje rankinėje paminėtas 1 (vienÄ ) ampulę ir 2 (dvi) baltos spalvos tabletes rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. V. K. neteisėtai, veikdamas bendrininkų grupe, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ir kitaip platinti, bei jÄ pardavė, o bÅ«tent: jis, veikdamas bendrininkų grupe ir vykdydamas susitarimÄ su O. D., 2011 m. gegužės mėn. 11 d., apie 11 val., prie (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. L., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, po 200 litų už gramÄ miltelių, įgijo ne mažiau kaip 3 (tris) popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,048 g narkotinės medžiagos - heroino, kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ neteisėtai atgabeno į butÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), ir laikė prie savęs, kol apie 11.10 val., paminėtame bute ne mažiau kaip vienÄ popierinį lankstinukÄ su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,014 g narkotinės medžiagos - heroino, tolimesniam platinimui perdavė O.

D.. Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , jis, tÄ pačiÄ dienÄ ne mažiau kaip 2 (du) popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,034 g narkotinės medžiagos - heroino pasiėmė iÅ¡ buto, adresu: (duomenys neskelbtini), ir atgabeno iki parduotuvės „Topo centras“, adresu Taikos pr. 39, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, iki kol tÄ pačiÄ dienÄ apie 14. 30 val. 2 (du) popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,034 g narkotinės medžiagos - heroino, už 100 litų pardavė G.

S.. O. D. (O. D.) neteisėtai, veikdamas bendrininkų grupe su V. K., įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ir kitaip platinti, bei jÄ pardavė, o bÅ«tent: jis, veikdamas bendrininkų grupe ir vykdydamas susitarimÄ su V. K., jam (O. D.) žinant, V. K. 2011 m. gegužės mėn. 11 d., apie 11 val. prie (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. L., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, po 200 litų už gramÄ miltelių, įgijo ne mažiau kaip tris popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,048 g narkotinės medžiagos - heroino, kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ V.

K. atgabeno į butÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), ir laikė, kol apie 11.10 val. paminėtame bute ne mažiau kaip vienÄ popierinį lankstinukÄ su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,014 g narkotinės medžiagos - heroino, tolimesniam platinimui perdavė O. D..Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , jis, tÄ pačiÄ dienÄ vienÄ popierinį lankstinukÄ su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,014 g narkotinės medžiagos - heroino, pasiėmė iÅ¡ savo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), ir atgabeno iki parkelio, esančio prie parduotuvės „Maxima“, adresu:

Å ilutės pl. 14, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs iki kol tÄ pačiÄ dienÄ apie 12.00 val. paminėtÄ vienÄ popierinį lankstinukÄ su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,014 g narkotinės medžiagos - heroino, už 50 litų pardavė S. P..  S. P. (S. P.) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, o bÅ«tent: jis, 2011 m. gegužės mėn. 11 d., apie 12.00 val. parkelyje, esančiame prie parduotuvės „Maxima“, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ O.

D., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 50 litų įgijo vienÄ popierinį lankstinukÄ su milteliais, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t.y. 0,014 g narkotinės medžiagos - heroino, kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ su savimi atgabeno iki Kauno g. 39a, Klaipėdos m., namo ir laikė prie savęs, kol jis prie minėto namo buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK Klaipėdos m. 1 PK, adresu Tilžės g. 34, Klaipėdos m., kur apie 12.35 val. asmens apžiÅ«ros metu pas jį vienÄ popierinį lankstinukÄ su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,014 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

         G. S. (G. S.) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , o bÅ«tent: jis, 2011 m. gegužės mėn. 11 d., apie 14.30 val., prie parduotuvės „Topo centras“, esančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡ V. K., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 100 litų įgijo 2 (du) popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,034 g narkotinės medžiagos - heroino, kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ atgabeno iki Taikos pr.- RÅ«tų g. sankryžos, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, kol, pamatęs policijos pareigÅ«nus, paminėtus lankstinukus su heroinu numetė ant Å¡aligatvio, kuriuos apie 14.35 val.

įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnaiD. J. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatytas, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 12 vnt. baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,024 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurias 2011 m. kovo mėn. 15 d. automobiliu AUDI A8, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno iki (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, kol jis prie minėto namo buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskr.

VPK Klaipėdos m. 2 PK, Taikos pr. 117, Klaipėdos m., kur apie 13. 30 val. asmens apžiūros metu pas jį 12 vnt. baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo 0,024 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, rado ir paėmė policijos pareigūnai. D. K. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad 2011-02-08 buvo pas B. namuose, tačiau nieko jiems nepardavė, o tik suleido R. B. narkotikus, pats juos vartoja apie 5 metus, todėl tai daryti moka. Nepamena, ar tuo metu namuose buvo ir I. B..

Smulkiau įvykio detalių nepamena. Dėl 2012-03-02 įvykio nieko neprisimena. M. G. nepažįsta, gali bÅ«ti, jog jo asmens dokumentÄ tiesiog rado. A. Z. neprisimena, nežino, ar vyko pas jÄ kada nors, nepamena, ar bendravo su ja. Vėliau jis parodė, kad pirko narkotikų iÅ¡ A. Z., tačiau juos suvartojo, rasti narkotikai, buvo įsigyti ne iÅ¡ jos, o iÅ¡ T.. Ä® Å iaulius važiavo su tikslu įsigyti narkotikų asmeniniam vartojimui, įsigijo jų iÅ¡ T.. Neigia, jog V. L. bÅ«tų tarpininkavęs įsigyjant narkotikų, tačiau neneigia, jog su juo bendravo.

Parodė, kad nedirba, pinigų duodavo tėvai, tėvas važinėja uždarbiauti į užsienį, mama dirba AB „Lietuvos geležinkeliai“, su kuriais ir gyvena, sesuo dirba ligoninėje, todėl taip pat jam padeda.A. Z. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad D. K. 2011-03-02 jis buvo atvykęs į jos butÄ Å iauliuose, kur ji jam pardavė narkotikų, nepamena kainos, už kuriÄ pardavė, be ne už 540 Lt. Atvykęs paliko planÅ¡etę ir dokumentus, neskambino dėl jų, o vėliau buvo suimtas.

Ji pati jau daug metų vartoja narkotikus. Ampulės, rastos jos bute, priklausė jos draugui narkomanui A., jis pasitikėjo ja ir paliko tas dvi ampules. Nurodė, jog nieko nepirko, SMS žinutes galėjo ir ne ji raÅ¡yti, o jos draugės. M. Å . buvo jos draugas, svečiuodamasis pas jÄ ir bÅ«damas neblaivus nenorėjo dokumentų naktį neÅ¡iotis su savimi, todėl paliko pas jÄ savo asmens dokumentus. Trys tramadolio ampulės buvo jos, vartojo jį skausmui malÅ¡inti, iÅ¡ kur jas įsigijo, nepamena, amfetaminÄ taip pat buvo įsigijusi savo asmeniniam vartojimui.

Nurodė, jog terminas „sunkus“ vartojamas skirtingai, kÄ jis reiÅ¡kia Å iauliuose, negali pasakyti. Jos bute rasti pinigai – gauti už invalidumÄ , kiti brolio, kuriuos jis davė, kai pardavė butÄ , o taip pat buvo gavusi ir močiutės palikimÄ .V. L. kaltu neprisipažino ir parodė, kad D. K. perduodavo jo žmonai pinigus po 10 ar 20 litų., iÅ¡ jo yra gavęs pinigų  ir bÅ«damas pataisos namuose, gal du kartus po 50 litų, bet tai ne už tarpininkavimÄ . Pats telefono pataisos namuose Alytuje neturėjo, tačiau bausmę atlikinėjo kartu su sesers vyru J.

A., iÅ¡ kurio skolinosi telefono kortelę kartÄ per savaitę, naudojosi ir kitų asmenų telefonais. Galėjo bÅ«ti, jog telefonu bendraudavo ir su D. K., bet A. Z. nepažįsta. A. L. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad įsigijo 3 g heroino, dalį suvartojo pats, o likusiÄ pardavė R. B. jo bute po 200 Lt už gramÄ , kadangi pastarasis prašė, iÅ¡ viso gavo 600 Lt, todėl kodėl sakė apie 1600 Lt sumos nieko pasakyti negali. Pripažįsta ir tai, kad pardavė V. K. tris lankstinukus su heroinu, dėl to buvo iÅ¡ anksto susitarę telefonu.

Dėl trečio epizodo taip pat prisipažino, parodė, jog nurodytu laiku gyveno vieÅ¡butyje „JÅ«ragis“, kur D. S. ir pasiėmė narkotikus. Nurodė, jog narkotikų duodavo ir J. B., kartais pavaiÅ¡indavo jį, tačiau J. B. nieko nežinojo apie pardavimus, jis tik vežiojo jį, todėl jo automobilyje buvo pasidėjęs aÅ¡tuonis lankstinukus. Parodė, kad tabletes, kurios buvo pas jį rastos, atsivežė iÅ¡ Vilniaus, kurias jam iÅ¡rašė gydytojas, įsigijo tabletes pagal receptÄ vienoje privačioje klinikoje, receptÄ iÅ¡ jo paėmė.

Narkotikus vartojo jau apie 3 metus, Å¡iuo metu priklausomybės nebejaučia. Nepamena miltelių kiekio, tačiau pardavė juos R. B. už 700 Lt su trupučiu. Kai R. B. atvyko pas juos į namus įsigyti narkotikų, J. B. tuo metu nebuvo. Nežino, ar kÄ nors apie tai žinojo I. B..V. K. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad pažįsta A. L. kaip narkomanÄ , tačiau nežino, iÅ¡ kur jis gaudavo narkotikų. Parodė, jog A. L. duodavo narkotikų ir jam, kartÄ vyko jų susileisti pas O. D., kur buvo paliktos svarstyklės ir buvo sulaikytas, tačiau nieko su savimi neturėjo.

Yra skolinęsis 500 Lt iš O. D. sugyventinės D.. Niekam jis narkotikų nepardavinėjo, kažkas čia sugalvojo, kad jis prisistatydavo Tomu. Apie G. S. nieko nežino.S. P. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad O. D. pažįsta iš metadono programos, kurioje jis dalyvauja jau 4 metus. 2011-05-11 ėjo pasiimti metadono,o narkotikus įsigijo savo asmeniniam vartojimui ne iš O. D., o iš kito iš matymo pažįstamo asmens. Nurodė, jog jį pažįstami vadina „ Pit “.G. S. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad narkotikų nevartoja, juos įsigijo šiaip sau iš asmens, kurio posėdžių salėje nėra, jis vilkėjo juoda striuke.

Ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ nuotraukų buvo atpažinęs tÄ asmenį. O. D. pažįsta apie 1 metus, retkarčiais bendrauja, keičiasi filmais, pokalbiuose ir buvo kalbama apie filmus, O. D. niekada nėra davęs jam narkotikų. Parodė, jog remontuoja telefonus, todėl skysčiai reikalingi jiems valyti. Tomo nežino.D. J. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad kasdien vartoja metadonÄ , pažįsta daugelį  besilankančių narkomanų, tame tarpe ir R. B. 12 tablečių , kurias surado kratos metu, jis įsigijo teisėtai pagal gydytojo iÅ¡raÅ¡ytÄ receptÄ .

Nurodė, jog R. B. yra ne kartÄ jį parvežęs namo iÅ¡ priklausomybės ligų centro. Kai bÅ«nÄ bloga, geria tabletes, jas neÅ¡iojasi su savimi, kad namie seneliai netyčia nesuvartotų.D. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-05-19 maždaug už 200 Lt įsigijo narkotikų iÅ¡ A. L., juos pirko sau, tačiau paskambino J. R. ir paprašė parduoti, todėl pardavė jam lankstinukÄ už 50 Lt. RelaniumÄ taip pat pirko sau prie Eglės turgaus, įsigijęs laikė piniginėje. Nurodė, jog terminas „lengvas“ reiÅ¡kia amfetaminÄ , „sunkus“ – heroinÄ , „lengva muzika“ – kalbama apie narkotikus.I.

B. kalta prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė , kad nežino, kaip jų namuose atsirado I. L., L. K., E. G. asmens dokumentai. IÅ¡ D. K. nieko nepirko, mano, jis tik ateidavo pas jos sutuoktinį R. B. susileisti dozės, į vyrų pokalbius niekada nesikiÅ¡davo. Jie niekada nepardavinėjo Relaniumo, Diazepamo, Å¡iuos vaistus vartojo vyras R.. Nežino, ar R. galėjo įsigyti heroino iÅ¡ A. L., nes tuo metu miegojo ir nieko nematė. Ji iÅ¡fasuodavo heroinÄ , kurį vyras įsigydavo sau , nes bijojo, jog jis gali perdozuoti .Kas ketvirtÄ dienÄ R. vykdavo į priklausomybės ligų centrÄ , kur gaudavo metadono, jį laikydavo Å¡aldytuve, veždavosi į darbÄ iÅ¡gerti, nes 12 valandų be jo neiÅ¡tverdavo.

MorfinÄ taip pat įsigijo R., nes turėjo opÄ ant kojos, o morfinas numalÅ¡indavo skausmÄ , jo niekada nepardavinėjo, laikydavo stalčiuje prie vaistų. Ji heroinÄ Â pardavė tik vienÄ kartÄ - B., nes jo pagailėjo. Ikiteisminio tyrimo metu davė kitokius parodymus, nes dėl sulaikymo patyrė stresÄ , norėjo kuo greičiau bÅ«ti paleista į laisvę . Apkalbėjo D. K., nes jÄ nervino, kai jų namuose rinkdavosi narkomanai.R. B. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad I. L., L. K., E. G. paliko savo asmens dokumentus už heroinÄ , pasigailėjo jų ir davė dozes, žadėjo vėliau pinigus grÄ Å¾inti.

D. K. buvo atvykęs apie 22:30 val., padėjo jam susileisti dozę, o jis padėjo D. K. susileisti narkotikų. Nežino, iÅ¡ kur atsirado Å¡ovinys, kažkuris iÅ¡ narkomanų jį turėjo, matyt, pametė, radęs įdėjo į stalčių ir užmirÅ¡o jį ten. Nurodė, jog apie 2 mėnesius gulėjo priklausomybės ligų centre, po to buvo sunku, todėl mama padėjo gauti atsargai raminamųjų vaistų Relaniumo, Diazepamo. Heroino buvo prašęs A. L., pastarasis ir atnešė. MetadonÄ gaudavo teisėtai, iÅ¡ pradžių iÅ¡gerdavo visÄ dozę, vėliau mažino, todėl susitaupė, dalį neÅ¡davosi į darbÄ , kai bÅ«davo sunku, iÅ¡gerdavo ten.

Metadono niekam neduodavo, niekam nesakė, kad jo gauna, vėliau tik kai kurie ėmė įtarinėti, kad jo gauna, tačiau vis tiek niekam jo nedavė. MorfinÄ parsivežė taip pat iÅ¡ mamos, jos kaimynė jo galėdavo gauti dėl stuburo skausmų, po mamos laidotuvių parsivežė pagrindinį morfino kiekį ir laikė apie puse metų. Vaistų niekada neplatino, jie buvo rasti nepažeistose pakuotėse. IÅ¡ kur po jo lova miegamajame kambaryje atsirado kastetas, nežino. Lankstinukai buvo dviejų rÅ«Å¡ių, nes skyrėsi jų kiekiai.

„Metaxa“ vadino fizinį asmenį, „miksas“ tai alkoholinis gėrimas. Birželio 1 d. pats vyko pas A. L. pasiimti narkotikų, taip buvo susitarę. Nurodė, jog T. V. K. apkalbėjo, nes tuo metu buvo ant jo supykęs. J. B. parodė, kad kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies, jo namuose rastos tabletės buvo skirtos jo seneliui nuo skausmo, tačiau pastarajam mirus, tas tabletes jis pasiėmė sau .Jis su mergina ir A. L. gyveno viename bute, A. L. duodavo jam narkotikų. Su juo gyveno beveik vienÄ mėnesį, pas jį ateidavo įvairÅ«s asmenys, kokiu tiklsu, nežino, ar buvo atėję B., negali pasakyti.

Nežino, kaip 8 lankstinukai su narkotikais atsirado jo automobilyje, nes tuo metu, kai buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų, vyko su A. į servisÄ . Lankstinukai buvo rasti durelėse keleivio pusėje. Kaltinamasis O. D. parodė, kad pats vartoja narkotines medžiagas , todėl jų įsigyja iÅ¡ įvairių asmenų. V. K. pažįsta, tačiau nieko iÅ¡ jo nepirko. Kaip narkomanai bendraudami tarpusavyje vadina narkotines medžiagas , visiems yra žinoma, todėl jis nieko nesakys. Kai jam skambino sugyventinė D. ir sakė apie atėjusį pas jį ir atneÅ¡usį kažkÄ parduoti T. , ji kalbėjo apie degtinę , o ne apie narkotikus.

Liudytoju apklaustas policijos pareigÅ«nas G. S. patvirtino savo parodymus , duotus ikiteisminio tyrimo metu. Jis parodė, kad buvo gauta informacijos, jog I. ir R. B. platina narkotikus, todėl buvo pradėtas jų telefoninių pokalbių klausymasis, nuvyko prie jų gyvenamosios vietos. Ä®tarė jiems narkotines medžiagas tiekiant D. K.. Sekant nustatyta, kad D. K. su R. B. išėjo iÅ¡ laiptinės, sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo. Tuo metu į laiptinę įėjo vaikinas, matėsi, jog jis į antrÄ aukÅ¡tÄ nepakilo, todėl kilo įtarimas, jog jis užėjo pas I.

B.. Išėjus vaikinui, jį pasekė, sulaikė ir rado jo automobilyje lankstinukÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, su heroinu.IÅ¡ telefoninių pokalbių buvo nustatyta, jog D. K. bendrauja su V. L., kuris buvo žinomas kaip narkomanas, tuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę. V. L. D. K. nusiuntė telefono numerį, vardÄ , kur pastarasis galėtų įsigyti narkotikų. Po ko, D. K. vyko į Å iaulius, telefonu bendravo su A. Z., planavo įsigyti narkotikų. Grįžęs iÅ¡ Å iaulių D. K.

Klaipėdos geležinkelio stotyje buvo sulaikytas, pas jį rasta narkotikų. Tuo metu Å iaulių policija sulaikė A. Z., pas jÄ atliko kratÄ .Slaptas sekimas buvo tęsiamas, kadangi buvo įtariama, jog B. ir toliau platina narkotikus. I. buvo darbe, R. vyko į priklausomybės ligų centrÄ , kur į jo automobilį įsėdo dar 4 asmenys, automobilis buvo sustabdytas ir R. B. sulaikytas, pas jį rastas buteliukas su skysčiu, kaip įtarė, metadonu. Po to buvo sulaikyta ir I. B.. Atlikus jų namuose kratÄ , buvo rasta apie 30 lankstinukų su milteliais, dvejos svarstyklės, pinigų, psichotropinių vaistų, metadono, telefonai.

Kad B. pardavinėjo metadonÄ , buvo nustatyta iÅ¡ telefoninių pokalbių, iÅ¡ jų pirkusių asmenų daugiau sulaikyta nebuvo.Parodė, jog dalyvavo ir A. L. sulaikyme, jo namuose atliko kratÄ , kurios metu buvo rastos svarstyklės, psichotropinių vaistų.Nurodė, kad D. K. dažnai telefonu bendravo su V. L.. Jie bendravo ir prieÅ¡ V. L. patenkant į įkalinimo įstaigÄ . D. K. paklausė V. L., iÅ¡ kur galėtų gauti narkotinių medžiagų, V. L. davė telefono numerį, pasakė moters vardÄ ir paprašė, kad jam pervestų pinigus.

Per pokalbius buvo minimas vardas V.. Vėliau D. K. ne kartÄ ir ne du bendravo telefonu su A. Z.. Parodė, kad „metaxa“ reiÅ¡kia metadonÄ , „lengvas“ – amfetaminÄ , „sunkus“ – heroinÄ , „šypsenėlė“ prekeivių tarpe reiÅ¡kia, kad viskas gerai, kad turi medžiagų ir gali jas parduoti, tai jis žino iÅ¡ savo devynerių metų darbo praktikos. Už narkotikus taip pat bÅ«davo imami daiktai, ne tik pinigai, net asmens dokumentai paliekami.Liudytojas I. L. parodė, kad iÅ¡ kaltinamųjų atpažįsta D.

K., su juo gyvena tame pačiame rajone, taip pat pažįsta R. B., iÅ¡ jo yra pirkęs narkotikų. Nepamena, kaip susipažino su R. B., visada mokėdavo jam 50 Lt ir už tai gaudavo viena folijos lankstinukÄ su heroinu, koks kiekis jame bÅ«davo, nežino. Telefonu susiskambindavo ir susitikdavo prie Pempininkų arba prie Medijos. Nurodė, jog R. B. niekada nebuvo palikęs savo asmens dokumento, bet buvo pametęs vairuotojo pažymėjimÄ . Negali paaiÅ¡kinti, kodėl ikiteisminio tyrimo metu davė kitokius parodymus, tuo metu buvo apklausiamas netikėtai, todėl nežinojo, kÄ sakyti.

I. vardÄ Å¾inojo, nes jį buvo minėjęs R., kai jam skambindavo, kartais atsiliepdavo I., bet jis visada praÅ¡ydavo pakviesti R., pirkdavo heroinÄ tik iÅ¡ jo, iÅ¡ I. niekada nėra pirkęs. Amfetamino apskritai niekada nepirko.Liudytoju apklaustas policijos pareigÅ«nas R. G. savo parodymus , duotus ikiteisminio tyrimo metu patvirtino. Jis parodė, kad atlikinėjo ikiteisminio tyrimo veiksmus O. D., V. K. atžvilgiu, dalyvavo atliekant kratas pas R. B., D. S.. Buvo gauta operatyvinė informacija, jog O. D. ir V. K. platina narkotines medžiagas, jas gauna iÅ¡ A.

L.. Kiek pamena, slapto sekimo metu P. įsigijo narkotikų iš O. D., o G. S. iš V. K. prie „Vėtrungės“, apie tai susitarę iš anksto telefonu. Pastarasis buvo pasivadinęs „plikis T.“. A. L. sulaikymo metu, automobilyje Renault buvo rastos narkotinės medžiagos, bei sulaikytas dar vienas asmuo. A. L. tiekė narkotines medžiagas R. B. ir V. K.. Nurodė, jog Šiauliuose buvo moteris, kuri platino narkotikus, jos vardo šiuo metu negali pasakyti, nes neprisimena.Liudytoju apklaustas tyrėjas R.

G. savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus patvirtino. Jis parodė, kad buvo vienas iÅ¡ Å¡ios bylos iniciatorių. 2011 metų balandžio gegužės mėnesiais buvo gauta operatyvinė informacija, kad B. nenutraukė savo veiklos ir toliau platina narkotines medžiagas, kurias gauna iÅ¡ A. L.. A. L. buvo žinomas kaip heroino platintojas. Jam teko tirti B. ir A. L. veiklÄ , buvo nustatinėjami klientai, renkami duomenys. Asmenys sekami. Nustatyta, jog pagrindinė B. narkotikų platinimo vieta, buvo jų namai, viskÄ derindavo telefonu, naudojo frazes „miksai“, „bambaliukai“ ir kt.

Pastebėta, jog pasibaigus tam tikram narkotikų kiekiui, skambindavo B. A. L., jie susitikdavo ir po to tęsdavo prekybÄ . A. L. prekiavo ir mažesniais kiekiais. 2011-06-01 A. L. buvo sulaikytas kartu su J. B., su kuriuo kartu gyveno Poilsio gatvėje, automobilyje buvo rasta narkotinių medžiagų, tÄ patį vakarÄ buvo sulaikyti ir B., atlikta krata jų bute, taip pat V. K. ir D. S..Parodė, kad 2011-05-11 vykusiame S. P. sulaikyme nedalyvavo, todėl nieko parodyti negali. R. B. pats vartojo metadonÄ , kurį jie vadino „metaxa“, jo gaudavo priklausomybės ligų centre, gali bÅ«ti, kad viso nesuvartodavo, todėl buvo sukaupęs. „Miksiukai“, „bambaliukai“ – tai heroinas.

I. B. fasuodavo narkotikus, duodavo nurodymus, kur jie paslėpti, kai R. B. nebÅ«davo, narkomanai eidavo į namus, I. B. jiems parduodavo narkotikus. Bute buvo narkotikų taÅ¡kas, rasta Å¡virkÅ¡tų, tamponų, servetėlių. Nuvykus į butÄ , galima buvo suprasti, jog narkomanai B. atsiskaitydavo ne tik pinigais, bet ir daiktais, butas atrodė kaip lombardas, visur primėtyta Å¡virkÅ¡tų.Liudytojas L. K. parodė, kad iÅ¡ kaltinamųjų žino R. B., vienÄ kartÄ su draugu buvo su juo susitikę, tuomet netyčia paliko pas jį asmens tapatybės kortelę, vėliau jÄ atgavo pas tyrėjÄ .

Nurodė, jog gerdavo metadonÄ . Ikiteisminio tyrimo metu apkalbėjo R. B., kadangi Å¡is nepasakė, jog pas jį palikta asmens tapatybės kortelė, jo parodymai yra neteisingai užraÅ¡yti, nes buvo sulaikytas abstinencijos bÅ«senoje, tyrėjas rašė, kÄ norėjo, o jis pasirašė, atsimena viskÄ kaip per rÅ«kÄ .Liudytojas M. G. parodė, kad 2011 metais per muÅ¡tynes, Klaipėdoje, Varpų gatvėje pametė dokumentus, mmano, kad juos rado policijos pareigÅ«nai iÅ¡ narkotikų skyriaus. Å iuo metu atlieka bausmę Å iaulių tardymo izoliatoriuje už plėšimÄ , kaltinamųjų nepažįsta.Liudytoja E. E. parodė, kad iÅ¡ kaltinamųjų nieko nepažįsta, pasilieka prie savo pirminių parodymų, nes pakartotinės apklausos metu buvo daromas spaudimas, tyrėjai liepė sakyti, jog narkotikus pirko iÅ¡ D.

S., apklausoje pralaikė 4 valandas. 2011-05-19 ji buvo sulaikyta kartu su savo draugu J. R., nežino, iÅ¡ kur J. R. gavo lankstinukÄ su narkotikais. TÄ dienÄ jo tikrai nepardavė D. S.. D. pažįsta per brolį E. E., kuris vartojo heroinÄ , nežino, iÅ¡ kur brolis jį pirkdavo, nežino, ar D. vartojo narkotikus. Teisiamojo posėdžio metu apklausta specialistė R. Å . paaiÅ¡kino, kad tirpiklis - vanduo, kuriame yra metadono, gali nugaruoti, kuo daugiau vandens iÅ¡garuoja, tuo stipresnė metadono koncentracija.

NesiaiÅ¡kino R. B. iÅ¡duoto metadono koncentracijos, neatliko tyrimų, kuriais bÅ«tų nustatyta, kiek reikia laukti kol vanduo nugaruos ir metadono koncentracija padidės. Mėginys yra tiriamas pagal centro virÅ¡ininko patvirtintas metodikas su analitine aparatÅ«ra, kuri yra pakankamai jautri. Negali pasakyti, ar pacientai visada metadonÄ gauna skysčio pavidalu, nežino, ar visiems jis yra skiriamas vienodos koncentracijos.Liudytoja I. Z. parodė, kad pažįsta B., dirbo kartu Ilona, bendravo, ateidavo pas jÄ Ä¯ svečius, suleisdavo Rolandui raminamųjų vaistų „Relanium“, „Seduxen“.

Pati jau metai narkotikų nevartoja, niekada nematė, kad pas B. bÅ«tų pardavinėjamas metadonas. Vaistus R. gaudavo ligoninėje, vykdavo ten kasdien jų iÅ¡gerti. Nesutinka su ikiteisminio tyrimo metu duotais savo parodymais, kadangi apklausos metu viskÄ rašė tyrėja, ji buvo penkias dienas nevartojusi narkotikų, sunkios bÅ«klės, todėl ne viskÄ suvokė. Nurodė, jog niekada nebuvo užėjusi į tÄ kambarį, apie kurį kalbama apklausoje, nematė, kad I. pardavinėtų heroinÄ , metadonÄ , tačiau matė, jog žmonės pas B.

į namus ateidavo, kokiu tikslu, ji nežino. Girdėjo kalbas, jog B. užsiima heroino prekyba. Parodė, kad matė, kaip kartÄ atėjo pas R. vaikinas, girdėjo, kaip sakė, kad jam bloga ir reikalinga pagalba dėl narkotikų. KartÄ pati prašė R. metadono, nes buvo labai negera, jis davė kažkokių vaistų, bet nežino kokių, nes anksčiau metadono vartojusi nebuvo, todėl jo skonio nežinojo. TÄ dienÄ , kai B. bute buvo atliekama krata, jų namuose buvo labai daug žmonių, kuriuos ji iÅ¡ matymo pažinojo kaip vartojančius narkotikus.

IÅ¡ B. niekada nėra pirkusi narkotikų, tačiau yra gavusi susileisti kelis kartus, datų tiksliai nepamena. Nurodė, jog yra girdėjusi kalbas dėl čekių po 50 Lt.IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų ir teisiamajme posėdyje pagarsintų liudytojo E. G. parodymų matyti, kad jis parodė, jog 2011 m. sausio mėn. pabaigoje grįžo iÅ¡ Å vedijos į LietuvÄ . Su savo draugais Å¡ventė picerijoje, esančioje Akropolyje, namo grįžo girtas, o jau sekančiÄ dienÄ pastebėjo, kad nebeturi savo asmens tapatybės kortelės ir banko kreditinės kortelės. Banko kortelę jis iÅ¡ karto užblokavo, o dėl prarasto dokumento į policijÄ nesikreipė, nes tikėjosi, kad asmens tapatybės kortelė atsiras.

Mano, kad jam jo asmens dokumentas ir banko kortelė galėjo iÅ¡kristi iÅ¡ piniginės, kai jis Å¡ventė savo sugrįžimÄ . Jis pats su narkotikais niekaip nėra susijęs, jis taip pat neturi ir draugų, vartojančių narkotines medžiagas (T.8, b.l. 174-175).IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų ir teisiamajme posėdyje pagarsintų liudytojo M. Å . parodymų matyti, kad jis pažįsta A. Z., palaiko draugiÅ¡kus santykius. Eidavo pas jÄ Ä¯ svečius, kur kartu vartodavo alkoholinius gėrimus. Paskutinį kartÄ pas jÄ buvo žiemÄ prieÅ¡ jos sulaikymÄ , dėl ko A. buvo sulaikyta, jis nežino.

Å iuo metu jis narkotinių medžiagų nevartoja, anksčiau gal prieÅ¡ keletÄ metų vartojo ir narkotines, ir psichotropines medžiagas. Kartu su A. narkotikus vartojo gal prieÅ¡ kokiu 6 metus, nežino, ar Å¡iuo metu ji vartoja narkotikus, nes nematė. Savo pasÄ paliko pas A., kai paskutinį kartÄ pas jÄ lankėsi. Tada vartojo labai daug alkoholio, blaiviai nebesuvokė, kÄ daro, norėjo iÅ¡eiti, o A. nenorėjo jo iÅ¡leisti, kad ko nors neprisidirbtų. Tam, kad A. jį iÅ¡leistų, jis paliko jai savo pasÄ , buto raktus ir 300 Lt, nesutarė, kada juos atsiims, o A. sulaikius, to padaryti nebespėjo.

Niekada nėra pirkęs narkotinių medžiagų iÅ¡ A. Z. (T.8, b.l. 183-184).IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų ir teisiamajme posėdyje pagarsintų M. B. parodymų matyti, kad jis 2011-02-09 iÅ¡ I. B. įgijęs automobiliu „Honda-Prelude“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) gabeno nedidelį kiekį - 0,004g heroino, kurį buvo įsigijęs dėl savęs (T.12, b.l.189-191). IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų ir teisiamajame posėdyje pagarsintų liudytojo R. K. parodymų matyti, kad jis 2011 m. kovo mėn. 15 d. dirbo Klaipėdos m. 2-o PK budėtojų dalyje, kur panaÅ¡iai apie 14 valandÄ Ä¯ budėtojų dalį kolegos pristatė keturis asmenis.

Patruliai paaiÅ¡kino, kad tuos asmenis jie sulaikė ir pristatė į komisariatÄ , nes jų tai padaryti paprašė kolegos iÅ¡ Klaipėdos apskr. VPK ONT biuro. Jis tikrino visus asmenis. Pas vienÄ asmenį vardu D. jis rado 2 ampules, pakuotę su klonazepamo tabletėmis bei daug dimedrolio tablečių. Jis žinojo, kad „relaniumo“ ir „klonazepamo“ vaistai yra iÅ¡duodami tik pagal gydytojų receptus, nes tų vaistų sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, todėl tie vaistai buvo patalpinti į specialų paketÄ .

Daugiau jokių draudžiamų daiktų nei pas vienÄ iÅ¡ pristatytų asmenų rasta nebuvo. Po kurio laiko atvykusiems kolegoms iÅ¡ Klaipėdos apskr. VPK ONT biuro buvo perduoti sÄ raÅ¡ai su rastais daiktais pas pristatytus asmenis bei paketas, kuriame buvo vaistai, kurių sudėtyje buvo psichotropinių medžiagų (T.8 b.l.162-163).IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų ir teisiamajme posėdyje pagarsintų liudytojo D. A. parodymų matyti, kad jis parodė, jog pažįsta A. Z. apie 20 metų, iki jos sulaikymo palaikė gerus santykius. 2011 m. kovo mėn. ji gyveno (duomenys neskelbtini), užeidavo pas jÄ susileisti raminamųjų vaistų, kuriuos jam buvo iÅ¡rašęs Å iaulių Respublikinės ligoninės suaugusiųjų infekcinių ligų skyriaus gydytojas A.

K.. Paskirdavo 30 ampulių mėnesiui, vaistai buvo nuo depresijos, vadinosi „Apaurinin Diazepamum“. Vaistus pirkdavo įvairiose vaistinėse, ten kur rasdavo jų pirkti. Vaistus visada neÅ¡iodavosi su savimi, tačiau bÅ«davo ir taip, jog nuėjęs jų susileisti pas A., ten ir palikdavo, todėl kratos metu pas A. Z. galėjo rasti ir jo vaistus (T. 16, b.l. 184-185).IÅ¡ 2011-03-16 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad I. B. atpažino D. K., kuris nuo 2011 m. sausio-vasario mėn. po 180 litų už gramÄ jai ir R. tolimesniam platinimui tiekdavo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ (T.11, b.l. 183-187).IÅ¡ 2011-03-16 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad R.

B. atpažįsta asmenį D. K., kuris labiausiai panaÅ¡us į asmenį kurį vadino „Krasė“ (T.12, b.l. 90-95).IÅ¡ 2011-09-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad G. S. atpažino O. D., pas kurį pirkdavosi narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , bei kuris 2011-05-11 pirkti heroino pasiuntė prie „Vaidilos“ pas vaikinÄ mėlyna striuke vardu T. (V. K.) (T.16, b.l.33-37).IÅ¡ 2011-09-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad G. S. atpažino V.

K., t.y. vaikinÄ mėlyna striuke, kuris 2011-05-11 prie „Vaidilos“ už 100 litų pardavė 2 lankstinukus su heroinu (T.16, b.l.38-42).IÅ¡ 2011-03-14 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo ir pokalbių suvestinės Nr.30-15-S-13 matyti, kad I. B. kartu su R. B. pardavinėja narkotines medžiagas, už narkotines medžiagas įgyja daiktus, dokumentus. IÅ¡ tų pokalbių ir žinučių matyti, kad pas R. ir I. B. narkotines medžiagas gauna iÅ¡ D. K., nes po D. K. apsilankymo pas R. ir I. B. atsiranda narkotinių medžiagų, kurias toliau pardavinėja, o bÅ«tent :Nr. 13816. 2011-02-06 11:45:59 (įeinanti žinutė I.

B.) – „I. kodėl neleidi pas save į svečius, gi aš tau neiškrėčiau jokios kiaulystės“.Nr. 13817. 2011-02-06 11:48:37 (išeinanti žinutė iš I. B.) – „Ne kad neleidžiu, bet kad vanduo buvo nenoriu kad pinigus leistum be reikalo o be to dabar :- ( kai bus liuks tikrai tau parašysiu)“.Nr.13844. 2011-02-06 13:34:11 (įeinanti žinutė D. K. rašo B.) –„ Neužilgo būsiu“.Nr. 13846. 2011-02-06 13:46:16 (įeinanti žinutė D. K. rašo I. B.) – „Aš už durų“.Nr.13848. 2011-02-06 13:59:09 (išeinanti žinutė iš I.

B.) – „ :-) skanios žuvies yra, švieži“.Nr. 13861. 2011-02-06 14:49:55 (įeinanti žinutė I. B. ) – „o kaip su Metaxa“.Nr. 13862. 2011-02-06 14:52:39 (išeinanti žinutė iš I. B.) – „Bus“.  Nr. 14048. 2011-02-07 14:49:02 (įeinanti žinutė R. B.) – „apgavai vienas baltas buvo“.Nr. 14053. 2011-02-07 14:50:49 (išeinanti žinutė iš R. B.) – „Žmona sudėjo. Aš tikrai nežinojau“.Nr. 14095. 2011-02-07 17:44:18 (įeinantis pokalbis – I.

L. skambina R. B.) pokalbio iÅ¡trauka – „dabar taip aÅ¡ tau Å¡imtÄ pem, ar ne, buvau skoloj?“ (I. L.), „jo“ (R. B.), „nu ir kÄ tu, A. dabar 100 litų, ar ne, paskolinai“ (I. L.), „jo“ (R. B.), „aÅ¡ 50-mt ten kaip mano, penkiasdeÅ¡imt jis paskolino, penkiasdeÅ¡imt aš“ (I. L.), „nu“ (R. B.), „nu, jisai tau atvež dabar, aÅ¡ du „ stasius“ kaip tik jam daviau bet man aÅ¡ 30 litų atsiėmiau, man 20 litų reikės, aÅ¡ tau Å¡imtÄ aÅ¡tuom, jisai turi atiduoti tau mano skolÄ (I.

L.), „aha, gerai“ (R. B.), „nu tu jam atiduosi mano ten tÄ duotus (dokumentus) I. L.), „jo“ (R. B.). Nr. 14113. 2011-02-07 18:05:38 (iÅ¡einantis pokalbis – R. B. skambina I. L.) pokalbio iÅ¡trauka- „man padavė du“ (R. B.), „ai du padavė, ar ne?“ (I. L.), „bet jisai buvo jau paėmęs man tau nuvežt“ (R. B.), „aha, nu vat dabar nesenai“ (I. L.), „ir dabar iÅ¡einant paėmė vėlek vienÄ â€œ (R. B.), „dabar dar vienÄ ?“ (I. L.), „ jo paėmė, tai iÅ¡eina, kad tu vėlei vienas vienÄ â€žstasį“ vėl skoloj“ (R.

B.), „nu jo, dabar tu tÄ dokumentus neatidavei jiem“ (I. L.), „ aÅ¡ atidaviau, tÄ pasilikau teises“ (R. B.), „okei, tada nu nors vienÄ , jo“ (I. L.).Nr. 14197. 2011-02-08 09:53:41 (iÅ¡einanti žinutė – I. B. raÅ¡o D. K.)- „už kiek laiko bÅ«si“.Nr. 14198. 2011-02-08 09:54:33 (įeinanti žinutė – D. K. raÅ¡o R. B.) – „ Pusval. bėgyje“.Nr. 14205. 2011-02-08 10:22:23 (iÅ¡einanti žinutė – I. B. raÅ¡o D. K.) - „atsargiai apsidairyk“.Nr. 14207. 2011-02-08 10:29:18 (įeinanti žinutė – D.

K. raÅ¡o I. B.) – „AÅ¡ už durų“. Nr.14328. 2011-02-08 15:27:06 (įeinanti žinutė – M. B. raÅ¡o I. B.) – „už valandos bet palik kad nebÅ«tų kaip vakar aÅ¡ atvarau ok“.Nr. 14329. 2011-02-08 15:29:59 (iÅ¡einanti žinutė – I. B. raÅ¡o M. B.) – „ok“.Nr.14392. 2011-02-08 21:06:01 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo raÅ¡o R. B.) – „tu davei 2 ir už džinsus 1 o dar vienÄ sakei vėliau duosi nes už tÄ 3 norėjau negi nepameni?“ Nr. 14400. 2011-02-08 21:24:29 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina R.

B.) pokalbio iÅ¡trauka- „nu kaip sekasi?“ (vyras), „ai, kaip žydui prie vokiečio“ (R. B.), „jo?“ (vyras), „nu“ (R. B.), „nu kÄ aÅ¡ su žmona kalbėjau sako, kad pagerės kažkÄ tai ...“ (vyras), „nu pagerės, bet aÅ¡ kÄ tik iÅ¡ darbo grįžau irgi“ (R. B.), „žmona dabar į darbÄ iÅ¡važiavo, apsikeitėm“ (R. B.), „tai pagerės man paskambinti reikia čia“ (R. B.), „nu supratau, tai tu paskambink, R., ir man perskambink“ (vyras).Nr. 14414. 2011-02-08 22:30:15 (įeinanti žinutė – D.

K. raÅ¡o R. B.) – „aÅ¡ už durų“. Nr. 14427. 2011-02-09 00:08:55 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina R. B.) pokalbio iÅ¡trauka - „ Sveikas dar kartÄ R., čia ne ta chuinia“ (vyras), „ ne ta?“ (R. B.), „ne, visai ne ta tikrai, kaip tu nejauti“ (vyras), „nu matai skaityk dėjau daug“ (R. B.), „nes matai aÅ¡ prieÅ¡ tai dėjau nu.....maiÅ¡ytÄ â€œ (R. B.), „ai ir tos žuvies?“ (vyras), „nu ta tai jo, o ta visai ne ta, kaip žėmė ir dangus“ (vyras), „nu reikės tada Å¡nekėti su juo“ (R.

B.).  Nr.14473. 2011-02-09 11:51:50 (įeinanti žinutė – M. B. rašo I. B.) – „ i“ Nr. 14475. 2011-02-09 11:57:25 (išeinanti žinutė – I. B. rašo M. B.) – „ : )“ ( šypsenėlės ženklas, reiškiantis „viskas gerai“).Nr. 14477. 2011-02-09 12:17:46 (įeinanti žinutė – M. B. rašo I. B.) – „ten kur vakar 5 min.“ (T.1, b.l. 43-54).Iš 2011-03-14 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo ir pokalbių suvestinės Nr. 30-15-S-14 matyti, kaip I.

B. kartu su R. B. pardavinėja narkotines medžiagas, taip pat yra matyti, kad jų vaikai E. V. ir nepilnametė dukra S. B., gim. 2000-12-25, žinojo ir suprato kuom užsiima tėvai: Nr. 380. 2011-01-30 10:51:29 (išeinantis pokalbis- I. B. skambina dukrai E. V.) pokalbio ištrauka- „ Buvo atėjusi O. su vaiku“ (E.), „aha. Tai gal pažadino jau?“ (I. B.), „S. pasakė tėvui, tėvas sako, pasakyk, kad manęs nėra“ (E.), „Aha. Aišku. A girdi, sakau, pažadink, duok man S.“ (I.

B.), „mamyte, žinai kÄ , buvo O. parÅ¡elis atėjus, ane“ (S.), „nu“ (I. B.), „ir tetis pasakė, kad manęs nėra pas mm, pasakyti, kad tečiaus nėra. AÅ¡ pasakiau, tetis miega, o mama viskÄ iÅ¡sinešė“ (S.), „a-a-a“ (I. B.), gerai?“ (S.), „negerai. Buvo“ (I. B.), „ kodėl?“ (S.), „Buvo stalčiuj. Gerai, nieko tokio nekalbėkim. Ė, žiÅ«rėk dabar taip, o jinai nebuvo atneÅ¡us to paltuko? (I. B.).Nr. 392. 2011-01-30 15:54:54 (iÅ¡einantis pokalbis – I.

B. skambina R. B.) pokalbio iÅ¡trauka- „eik bliamba, čia ta O., nerandu, kas kur nukiÅ¡au, nesuprasi. Negaliu. O ten, kur buvo, viskas?“ (R. B.), „jo, jo“ (I. B.), „taip ir galvojau“ (R. B.), „ai, vargas yra bliamba čia. Arba čia, karoče, buvo priėjęs J., dar penki čia........... LiÅ«dna. Turėjo atrodo bÅ«t kiÅ¡enėje, nėra. Chalate. Gal matė, kaip aÅ¡ Å¡audau. Nieko nesuprantu. Pasimetęs ryÅ¡kiai.“ (R. B.), „pas mane, į mano chalatÄ kiÅ¡ai atgal?“ (I.

B.), „ nu. „ (R. B.), „padalyt reikėjo“ (R. B.), „iÅ¡ ko? AÅ¡ tau sakiau, kad paskutinis, ir saugok, nesupranti tu“ (I. B.).Nr. 394. 2011-01-30 15:58:32 (iÅ¡einantis pokalbis – I. B. skambina dukrai E. V.) pokalbio iÅ¡trauka- „a girdi, nueik į salionÄ . Matai tokie balti, matei yra, aÅ¡ tai į stalčių padėjau ten tÄ suvyniotÄ ? Salione į stalčių“ (I. B.), „nu ir kÄ daryt man?“ (E.), „paimk pas save pasidėk. VisÄ dėžutę. O tu girdi mane?“ (I.

B.), „nu girdžiu, o katram stalčiuj?“ (E.) , „nu ten prie „Avono“ žiÅ«rėk, ten mažiukam stalčiuj yra didelis ir Å¡alia yra. Toj dėžutėj turi bÅ«ti du su folija“ (I. B.), „radai?“ (I. B.), „nu“ (E.), „ pasiimk ir pasidėk pas savęs“ (I. B.), „o kodėl“ (E.), „nu reikia man taip“ (I. B.).   Nr. 553. 2011-02-06 22:25:58 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina R. B.) pokalbio iÅ¡trauka- „tÄ klausykis, ė aÅ¡ Irkai daviau pinigus, jinai bijo pas tavęs važiuoti, kad tu, nu, iÅ¡skaičiuosi, kas tas skola.

Aš tau prižadu, jinai tavo pradės atidavinėti“ (vyras), „tegu nebijo“ (R. B.), „tegu atvažiuoja“ (R. B.), „nu ir tvarkoj tada, davai, R., tuoj“ (vyras).Nr. 554. 2011-02-06 22:55:06 ( įeinanti žinutė – rašo I. Z.) – „Aš prie jūsų“. (T.1 b.l.58-64 ). Iš 2011-03-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, jo priedų matyti, kad V. L. ieško kur D. K. galėtų gauti narkotinių medžiagų, po ko suranda narkotinių medžiagų prekeivę iš Šiaulių m.

– A. Z., iÅ¡ kurios D. K. parsiveža narkotines medžiagas į KlaipėdÄ , kurias pardavinėja pats bei tolimesniam platinimui parduoda R.ir I. B.: Nr. 656. 2011-02-19 2:01:00 (įeinantis pokalbis – V. L. skambina D. K.) pokalbio iÅ¡trauka - “nu gerai, todėl, kad aÅ¡ dar ten pramuÅ¡inėju kur tau sakiau pirmÄ kartÄ Å¾inai” (V. L.), “nu tai aÅ¡, blin, nu kaip galima greičiau, todėl, kad aÅ¡ jau už vairo sėdžiu, aÅ¡ tiesiog čia užvažiavau nu truputį sveikatos pataisyti pakeliui” (D.

K.), “nu tai gerai, tu viskÄ sužinok kiek, o ten jau sužinosiu viskÄ â€ (V. L.).Nr. 675. 2011-02-19 21:48:48 (iÅ¡einantis pokalbis – D. K. skambina V. L.) pokalbio iÅ¡trauka – “nu kÄ tu sužinojai jau, nu ir kiek?” (V. L.), “nu kol kas “štuka” taip, bet aÅ¡ ten užvažiuosiu į vienÄ vietÄ dar paimsiu” (D. K.), “nu aiÅ¡ku, tai trumpiau, paklausk, tai iÅ¡eina, nu o kiek tu dar ten ant deÅ¡imt prikrapÅ¡tysi tu ar kaip?” (V. L.), “nu pasistengsiu” (D.

K.), “važiuosi tai bet kokiu atveju važiuosi, supranti, ne ten tai ten, ne ten tai dar yra, tu svarbiausia dabar surink, kad aÅ¡ žinočiau jau kaip ir kiek (V. L.).Nr. 684. 2011-02-19 22:35:12 (įeinantis pokalbis- V. L. skambina D. K.) pokalbio iÅ¡trauka – “nu kÄ drauguži susiruoÅ¡ei?” (V. L.), “nu pusantro trumpiau” (D. K.), “ …dar nors vienÄ , kad gautųsi 10, žinai” (V. L.).Nr. 689. 2011-02-19 23:05:52 ( įeinantis pokalbis – V. L. skambina D. K.) pokalbio iÅ¡trauka – “ nu aÅ¡ va dabar su Å iauliais kalbėjau, taip” (V.

L.), “yra trumpiau ir kokybė nebloga pas juos, gera” (V. L.), “nu ten po 18” (V. L.), “aÅ¡ tau sakau, yra ten, trumpiau, tada ji JÅ«sų laukia irgi Å iauliuose, bet po 18, tokia bus moteris trumpiau” (V. L.), “o koks?” (D. K.), “geras sako”(V. L.), “matai, jeigu bÅ«tume palaukę iki ryto, tai bÅ«tų pigesnis, o jeigu dabar, tai tada 18 ir Å iauliuose” (V. L.), „nu gerai” (D. K.), “taip, iÅ¡kart galite važiuoti, aÅ¡ tau iÅ¡siųsiu jos telefonÄ trumpiau ir ji jÅ«sų laukia” (V.

L.).Nr. 690. 2011-02-19 23:16:42 (įeinanti žinutė – V. L. rašo D. K.) – “ (duomenys neskelbtini) A.”.Nr. 703. 2011-02-20 02:10:17 (išeinantis pokalbis – D. K. skambina A. Z.) pokalbio ištrauka – “A.?” (D. K.), “ nu” (A. Z.), “kur man atvažiuoti?” (D. K.), “ (duomenys neskelbtini)” (A. Z.).Nr. 817. 2011-02-20 13:44:14 (išeinantis pokalbis – D. K. skambina I. B.) pokalbio ištrauka – “nu ir kokių naujienų gerų turi? Ar neturi? (I.

B.), „nu turiu, nu bet..” (D. K.), “aha, tai bÅ«tų labai gerai, kad tu galėtumei privažiuoti” (I. B.), “nu tik dėl savęs aÅ¡ turiu ten” (D. K.), “o Å¡Å«das, o man reikia R.” (I. B.).Nr. 830. 2011-02-20 14:15:44 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina D. K.) pokalbio iÅ¡trauka – “už kiek yra, po pem? (vyras), “jo” (D. K.), “ir jau penki liko” (D. K.), “nu keli čekiai liko” (D. K.), “palik praÅ¡au vienÄ , bÅ«k žmogus, kÄ Å¡imtÄ procentų” (vyras), “nu okei” (D.

K.).Nr. 1039, Nr.1040, Nr. 1041. 2011-02-21 01:06:49 (įeinanti žinutė – I. B. raÅ¡o D. K.) – “nu tai kÄ nuvylei tu mus permetei nesitikėjom, kad taip galėtum pasielgti, jug mes tau nebuvom blogi, bÅ«k draugas nedaryk taip, jug žinai kaip reikia tavo pagalbos. AtraÅ¡yk, netylėk”.Nr. 1042. 2011-02-21 01:09:37 (įeinanti žinutė – D. K. raÅ¡o I. B.) – “nestumk jau pakeliui, ir ne tik”.Nr.1043. 2011-02-21 01:11:33 (iÅ¡einanti žinutė – I. B. raÅ¡o D. K.) – “ ačiÅ« tau kad tikras draugas esi laukiam tavęs”.Nr.1390. 2011-02-22 18:07:12 (iÅ¡einantis pokalbis – D.

K. skambina A. Z.) pokalbio ištrauka - “a girdi, o ten viskas gerai pas tave?” (D. K.), “viskas“ (A. Z.), “ai, aš paprasčiausiai, nu neužilgo būsim, ….atvažiuosiu pasakysiu kas, nu” (D. K.), “gerai” (A. Z.).Nr. 1473. 2011-02-22 23:28:56 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina D. K.) pokalbio ištrauka - “už du penki nulis” (vyras), “a?” ( D. K.), “du penki nulis” (vyras), “gerai” (D. K.).Nr. 2089. 2011-02-28 13:40:53 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo D.

K.) – “aÅ¡ vietoje, už 100 pasilinksminsim”.Nr. 2090. 2011-02-28 13:42:15 (iÅ¡einanti žinutė – D. K. atraÅ¡o nenustatytam asmeniui) – “Ateik pas mane į įėjimÄ , tik vienas. ParaÅ¡yk bÅ«tinai”.Nr. 2234. 2011-03-02 14:30:18 (iÅ¡einantis pokalbis – D. K. skambina A. Z.) pokalbio iÅ¡trauka - “labas D.” (A. Z.), “nu aÅ¡ pas tave čia” (D. K.), “kiek sakei tau?“ (A. Z.), “3” (D. K.), “gerai, gerai, viskas okei” (A. Z.).Nr. 2235. 2011-03-02 14:32:28 (įeinantis pokalbis- V.

L. skambina D. K.) pokalbio iÅ¡trauka - “nėra jos namie” (D. K.), “nėra?” ( V. L.), “nu o tu prieÅ¡ tai su ja kalbėjai” (V. L.), “aha, tuoj ateis” (D. K.), “Girdi, draugeli, o tu man vakarui galėtum kokius 50 litų pametėti” (V. L.), “nu pasistengsiu, nežinau kelintÄ grįšiu dar” (D. K.), “ne, matai man reikia tiksliai žinoti” (V. L.), “nu kÄ , bankai iki deÅ¡imt dirba, tai padėčiau” (D. K.), “nu, o tai noriu pats atsipalaiduoti, jau primesk dvi savaites kaip nevartoju” (V.

L.).Nr. 2256. 2011-03-02 15:21:26 (iÅ¡einantis pokalbis – D. K. skambina nenustatytam vyrui) pokalbio iÅ¡trauka - “trumpiau, žinai kaip padarysim, reikia tau dar?” (D. K.), “nu jeigu tik…” (vyras).Nr. 2268. 2011-03-02 16:48:52 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo raÅ¡o D. K.) – “penkiasdeÅ¡imt pas mane”. (T.1 b.l.68-96)IÅ¡ 2011-03-23 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, jo priedų matyti, kad R. B. toliau pardavinėja narkotines medžiagas bei metadonÄ :Nr. 3464. 2011-03-14 17:31:03 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo raÅ¡o R.

B.) – “Neįmanoma vienÄ paimti už LT. Gal dukra paduos”.Nr. 3466. 2011-03-14 17:32:07 (iÅ¡einanti žinutė – R. B. atraÅ¡o nenustatytam asmeniui) – “Nėra nieko namuose”.Nr. 3625. 2011-03-15 10:28:04 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo įvardintas “Metadonas” raÅ¡o R. B.) – “R., butinai paraÅ¡yk dėl metaxos kaip ten seksis”.Nr. 3626. 2011-03-15 10:29:02 (iÅ¡einanti žinutė – R. B. atraÅ¡o nenustatytam asmeniui “Metadonui” ) – “ok.

Ant pietų”. (T.1 b.l.97-100) IÅ¡ 2011-03-18 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, jo priedų matyti, kad A. Z. pardavinėja narkotines bei psichotropines medžiagas, neteisėtai įgyja vaistus, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, už narkotines medžiagas kaip užstatÄ Ä¯gyja svetimų asmenų dokumentus:Nr. 84. 2011-02-26 15:52:25 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina A. Z.) pokalbio iÅ¡trauka - “zuiki, ten žinai kaip yra, a ten niekas nepasikeis pas tave, ten to cukraus daug kubietiÅ¡ko labai, supranti” (vyras), “žinok nieko nepasikeitę pas mane” (A.

Z.), “gal biÅ¡ki Å¡iek tiek gerėlesnis, bet tai žinok, kad bÅ«tų labai daug žinok, tai tikrai nėra, bet sakau biÅ¡kiukÄ yra pasikeitęs” (A. Z.).Nr. 101. 2011-02-26 17:56:51 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina A. Z.) pokalbio iÅ¡trauka - “nu padariau vienÄ tÄ kur sakei, žinai. A. padiktuot duomenis tau” (vyras), “ne nereikia man duomenis padiktuoti, Ai gali padiktuoti” (A. Z.), “metai 1988, o galioja iki du dvideÅ¡imtų, dar devynis metus” (vyras), “girdi, nu Å¡ita, o jis nieko neprisidirbęs?” (A.

Z.), ”jisai lauk teismo, bet dar neaišku kada bus jam ten po dviejų mėnesių po kelių karoče neaišku” (vyras), “aišku, a girdi tai tu man gali privežti” (A. Z.).Nr. 103. 2011-02-26 17:59:30 (išeinantis pokalbis- A. Z. skambina nenustatytam vyrui) pokalbio ištrauka - “iš to padpolno, nu važiuojam iki tavęs” (vyras), “nu tai gerai, o kiek, kiek šita “ (A. Z.), “keturiolika ir du atskirai, gerai” (vyras), “kaip, kaip?” (A. Z.), ”keturiolika vienoj ir du atskirai” (vyras), “jo, nes aš čia tiktai du teimsiu” (vyras), “o kas keturiolika?” (A.

Z.), “žmogus toks” (vyras). Nr. 131. 2011-02-26 21:47:00 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina A. Z.) pokalbio iÅ¡trauka – “gerai, visko to paties, gerai kaip praeitÄ dienÄ â€ (vyras), “o tik vienÄ ar 05” (A. Z.), “dvi, dvi nuo miego ir pusę gerai” (vyras)Nr. 256. 2011-02-28 13:05:41 (iÅ¡einantis pokalbis – A. Z. skambina nenustatytai moteriai) pokalbio iÅ¡trauka - “a, girdi A., aÅ¡ turiu receptų klanazepamo ampules, ne klonazepamas tabletės, nu pliusiukai ir ampulių turiu to Apaurino.

Nu ar tezepamÄ ar apourinÄ ar relaÅ¡kę nu ten (kas geriau) nu” (moteris), “nu ir kiek jinai turi?“ (A. Z.), “nu po litÄ , ne pliusiukai po litÄ , kad tau litÄ užsidirbti, o ampules aÅ¡ nežinau po kiek (irgi po litÄ ), nu irgi po litÄ â€ (moteris), “gerai, nu” (A. Z.), “nu tai gerai tada aÅ¡ atveÅ¡iu. Gerai? (moteris), “atvežk” (A. Z.), “nu tai atveÅ¡iu, gerai tada. Å iauliuose ir nupirksiu” (moteris).Nr. 293. 2011-02-28 19:57:56 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina A.

Z.) pokalbio iÅ¡trauka - “a, sese, pilnÄ ir dvi nuo miego, gerai?” (vyras), “pilnÄ ir dvi nuo miego?” (A. Z.),”taip, taip” (vyras), “aha” (A. Z.).  Nr. 348. 2011-03-01 13:19:45 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina A. Z.) pokalbio iÅ¡trauka - “a girdi tu prikabink su savim deÅ¡imt” (vyras), “ko?” (A. Z.), “sunkaus, aÅ¡ sumokėsiu” (vyras), “nu gerai tai gerai, bet tai ne per telefonÄ tokius dalykus Å¡neki” (A. Z.).Nr. 377, Nr. 378, Nr. 379, Nr. 380, Nr. 381. 2011-03-01 17:39:59 (įeinanti žinutė – M.

Å . raÅ¡o A. Z.) – “Sveiki A., čia Å . tau raÅ¡o. Klausyk drauge, aÅ¡ dėl tos savo knygutės na manau supranti mane. Ten jei atvirai, tai aÅ¡ net džiaugiuosi, kad nepaėmė jos, bet suprask mane teisingai drauge, aÅ¡ tada apsirijęs tų “vitaminų” buvau tai ir užsimaniau parduoti tÄ knygelę, bet gerai, kad taip viskas susiklostė. Drauge bÅ«k gera, palaikyk tu man jÄ iki 10 dienos vėliausiai, nes Å¡iuo metu pas mane tiesiog baisi situacija su pinigais žinok. AÅ¡ jÄ atsiimsiu ir dar su geru kaupu sumokėsiu, nors žinau drauge, kad tu nesi materialistė, tai taip tik raÅ¡au, kad suprastum kokia ta knygelė iÅ¡ tikrųjų man yra svarbi, …žino kas man tada buvo Å¡ovę į tÄ galvÄ nei pats nežinau.

Žodžiu drauge nebeparduok jos, o man palaikyk, prašau ir dėkui tau iš karto”. (T.1 b.l.113-119) Iš 2011-06-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, jos priedų matyti, kad R. B. ir I. B. narkotines medžiagas tolimesniam platinimui gauna iš A. L.. Iš pokalbių matyti, kad R. B. derina su A. L. susitikimus dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, o I. B. sėdi namuose ir laukia kol A. L. į namus atveš narkotinių medžiagų, taip pat iš pokalbių matyti, kad I.

B. pardavinėja ir kitas vaistines medžiagas:Nr. 358. 2011-05-15 16:33:32 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo R. B.) – “zdr. (sveikas) tėvuk čia vaikas. Nu kaip dėl to vieno brudo galim bus vakare pro šalį užlėkti”Nr. 1111. 2011-05-20 19:47:15 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo R. B.) – “atlekiam paimti zebriuko sidro.6”Nr. 1112. 2011-05-20 19:47:45 (išeinanti žinutė – R. B. atrašo nenustatytam asmeniui) – “Ok”.Nr. 1175. 2011-05-21 10:30:35 (įeinantis pokalbis- nenustatytas vyras skambina R.

B.) pokalbio iÅ¡trauka - “aÅ¡ truputėlį iÅ¡važiavau, tu pabelsk į duris, ten” (R. B.), ”į duris? “ (vyras), “ jo, jo ten viskas tvarkoj” (R. B.).Nr. 1320. 2011-05-22 14:54:13 (iÅ¡einanti žinutė – R. B. raÅ¡o I. B.) – “kur padėjai miksÄ man bÅ«tinai reikia pavaiÅ¡inti draugÄ ?”.Nr. 1325. 2011-05-22 14:58:25 (iÅ¡einantis pokalbis – R. B. skambina I. B.) pokalbio iÅ¡trauka - “a girdi, kur tu padėjai tÄ miksÄ pagrindinį, man reikia žmogų pavaiÅ¡inti tenai” (R.

B.), “ ė…ė, žiÅ«rėk ant Å¡aldytuvo” ( I. B.).Nr. 1401, Nr. 1402. 2011-05-22 22:22:47 ( įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo raÅ¡o R. B.) – “draugas, ten ateina K. dėl mn (manęs), bet su dokumentais. Ir paklausk pas sesulę 2 Å¡t. antibiotikų ir nuo temperatÅ«r. kÄ iÅ¡eina”.Nr. 1448. 2011-05-23 13:16:46 (iÅ¡einantis pokalbis – R. B. skambina A. L.) pokalbio iÅ¡trauka – “nu sveikas draugeli” (R. B.), “atlėksiu neužilgo už kokios pus…pusės valandos, tik grįžau” (A.

L.), “a, gerai tvarkoj tada” (R. B.).Nr. 1453. 2011-05-23 15:11:48 (išeinantis pokalbis – R. B. skambina I. B.) pokalbio ištrauka - “Parduotuvėj dar nebuvau, mikso nenupirkau” (I. B.), “vot tau ir pusė valandos” (R. B.), “nu jo brangusis, tokios naujienos, ir snūduriuoju ir laukiu….., S. prašė, kad eitumėm ……maisto nupirkti vežtis, ir mamyte einam, sakau negaliu dabar išeit iš namų, sakau man reikia pabūti biški namuose…” (I. B.), “gera puputele, einu tada zvoni aha” (R.

B.), “nu bandyk paraÅ¡yt ar paskambint” (I. B.), “gera” (R. B.), “ kaip tik tai iÅ¡ kart paraÅ¡yk a jo” (R. B.), “bÅ«tinai Jėzus Marija, iÅ¡kepsiu, kaip tik nueisiu į parduotuvę tuoj paraÅ¡ysiu iÅ¡ karto” (I. B.). Nr. 1454. 2011-05-23 15:20:18 (iÅ¡einanti žinutė – R. B. raÅ¡o A. L.) – “Draugas aÅ¡ tikrai tavęs nebesuprantu. Kur tu?”Nr. 1455. 2011-05-23 5:26:52 (įeinanti žinutė – A. L. atraÅ¡o R. B.) – “Palauk draugas atlėksiu viskÄ paaiÅ¡kinsiu”.Nr. 1458. 2011-05-23 15:55:24 (iÅ¡einantis pokalbis – R.

B. skambina I. B.) pokalbio iÅ¡trauka - “nu gavau žinutę iÅ¡ draugo” (R. B.), “niu?” (I. B.), “sako, palauk draugas, atvažiuosiu viskÄ paaiÅ¡kinsiu” (R. B.), “aha” (I. B.), “vienu žodžiu sėdėsiu namuose ir lauksiu” (I. B.), “nu” (R. B.), “gerai brangusis tada, kaip tik, taip iÅ¡ karto” (I. B.), “aÅ¡ irgi jeigu taip iki Å¡eÅ¡ių nieko, tai aÅ¡Â anam vėl ramybės neduosiu žinai” (R. B.), “cha..cha, tai be abejo, nu gerai” (I.

B.).Nr. 1459. 2011-05-23 17:47:11 (įeinanti žinutė – I. B. rašo R. B.) – “Buvau parduotuvėje papirkau mixso”.Nr. 1460. 2011-05-23 17:49:42 (išeinantis pokalbis- R. B. skambina I. B.) pokalbio ištrauka - “geras miksas?” (R. B.), “aha, stiprus miksas” (I. B.), “nu tai palik man” (R. B.), “jo, jo, jo, jo” (I. B.), “kiek nupirkai?” (R. B.), “daug” (I. B.), “bambaliukų” (R. B.), “bambaliukų daug sakau nu” (I. B.), “įdomu kodėl kiek ilgai to mikso neatvežė? (R.

B.), “nu tik šiandien grįžo” (I. B.).Nr. 2249. 2011-05-28 19:05:50 (išeinanti žinutė – R. B. rašo A. L.) – “Būtinai privažiuok”.Nr. 2337. 2011-05-29 14:26:08 (įeinantis pokalbis – A. L. skambina R. B.) pokalbio ištrauka - “galim susitikti, bet vienas, kad tu atvažiuotum?” (A. L.), “aš atvažiuočiau?” (R. B.), “nu” (A. L.), “o tu negali privažiuoti, man koja skauda” (R. B.), “davai tai išeik už namo savo, davai ir gali dabar išeiti iš karto” (A.

L.).Nr. 2340. 2011-05-29 15:16:46 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo pavadintas “Metaxa” rašo žinutę R. B.) – “ryt ar pasimatysim”. Nr. 2341. 2011-05-29 15:18:08 (išeinanti žinutė – R. B. atrašo nenustatytam asmeniui pavadintam “Metaxa” – “ Šiand. Vakare”.Nr. 2342. 2011-05-29 15:19:03 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo pavadintas “Metaxsa” rašo žinutę R. B.) – “Laukiu mieli draugai žinių”.Nr. 2359. 2011-05-29 17:10:51 (išeinanti žinutė - R.

B. atrašo nenustatytam asmeniui pavadintam “Metaxa”) - “ : ) ” (linksmos šypsenėlės ženklas, reiškiantis “ viskas gerai, galima”). Nr. 2370. 2011-05-29 17:21:04 (išeinanti žinutė – R. B. rašo nenustatytam asmeniui) – “Gal tau reikia narkotikų, tiksliau heroino?”. (T.1 b.l.135- 148)Iš 2011-06-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, jo priedų matyti, kad Rolandas ir I. B. narkotines medžiagas tolimesniam platinimui gauna iš A.

L.:Nr. 3073. 2011-06-01 14:29:07 (įeinanti žinutė – A. L. rašo R. B.) – “kur dingai?” Nr. 3074. 2011-06-01 14:29:55 (išeinanti žinutė – R. B. atrašo A. L.) – “tuščia. : ( “ ( nuliūdusios šypsenėlės ženklas, reiškiantis “ viskas blogai”). (T.1b.l.149-154) Iš 2011-06-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, jo priedų matyti, kad A. L. pardavinėja narkotines medžiagas:Nr. 247. 2011-05-14 19:39:35 (išeinantis pokalbis – A.

L. skambina nenustatytam asmeniui vardu S.) pokalbio iÅ¡trauka - “tu skolÄ turi? (A. L.), “ne, aÅ¡ be pinigų” (S.), “be pinigų nėra, nesvarbu, be pinigų nėra karoče, už tik turėk pinigų, ir skolÄ man S., kada skolÄ man atiduosi” (A. L.), ”turėsi pinigus rankoj tada atvažiuok, davai” (A. L.), “su pinigais atvažiuoti galiu?” (S.), “su pinigais atvažiuok ir viskas, davai” (A. L.).Nr. 1161. 2011-05-20 22:56:16 (iÅ¡einantis pokalbis- A. L. skambina nenustatytam vyrui) pokalbio iÅ¡trauka - “iÅ¡ tikrųjų dar palauk truputį, nes aÅ¡ laukiu, a tu turi matuot su kuo?” (A.

L.), “kaip?” (vyras), “su kuom matuoti tai turi?” (A. L.), “matuot turiu” (vyras), “tai tada pasiimk ir atvažiuok prie “Činaro” (A. L.). Nr. 1747. 2011-05-24 10:04:22 (įeinantis pokalbis- nenustatytas vyras skambina A. L.) pokalbio ištrauka - “nu pade… susiderinti mums?” (vyras), “kiek skolingas?” (A. L.), “aš tau kiek?” (vyras), “nu” (A. L.), “šiam litų” (vyras), “nu turiu viskas” (vyras), “nu gerai” (A.

L.), “nežinau kaip ten susiderinsit nuvažiuok iki mano namų, iki Žėnės (J. B.), jisai kaip ten paderins tau kaip ten padės tau nežinau, bet atiduok jam skolÄ â€ (A. L.), “a tai negali” (vyras), “nežinau nuvažiuok ir pasikalbėk” (A. L.). Nr. 1750. 2011-05-24 10:36:33 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina A. L., vėliau iÅ¡Â nenustatyto vyro telefonÄ perima J. B.) pokalbio iÅ¡trauka - “A., tai aÅ¡ va atidaviau kÄ tik pinigus” ( yras), “ ha” ( .

L.), “a girdi, a tai kaip galim čia padaryt kÄ nors?” (vyras), “nieko, nežinau, tai duok Ž. (J. B.)” (A. L.), “alio” (J. B.), “…dar vienÄ kartÄ padaryk jam ir taip ir viskas, ir daugiau nedaryk, tegul vakare atneÅ¡a pinigus, ir nieko nesakyk” (A. L.), “o kÄ vienÄ ?” (J. B.), “nu ne, taip, taip, taip “ (A. L.), “ nu, nu…” (J. B.), “gerai, gerai” (A. L.), “gerai” (J. B.). Nr. 3535. 2011-06-01 14:30:15 (iÅ¡einantis pokalbis – A.

L. skambina R. B.) pokalbio iÅ¡trauka - “atvarysi?” (R. B.), “atvarysiu, atvarysiu, nes man koroče maÅ¡ina ne, sulūžus karoče, aÅ¡ man kaip tik patvarkys, iÅ¡kart atlekiu” (A. L.), “gerai draugas” (R. B.). Nr. 3588. 2011-06-01 16:56:11 (įeinanti žinutė – J. B. raÅ¡o A. L.) - “ten 8”. (Å¡i žinutė parodo, kad J. B. žinojo, kad yra padaryti 8 čekiai su heroinu, nes 8 čekiai ir buvo rasti tÄ pačiÄ dienÄ automobilyje sulaikymo metu) (T.1 b.l.155-167)IÅ¡ 2011-07-01 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo, jo priedų matyti, kad D.

S. pardavinėja narkotines medžiagas, kurias tolimesniam platinimui gauna iš A. L.. Iš pokalbių taip pat matyti, kad D. S. yra pažįstamas su V. K., O. D., R. B.:Nr. 52. 2011-05-19 12:25:54 (išeinantis pokalbis – D. S. skambina V. K., kuris prisistato T.) pokalbio ištrauka - “a girdi T. (V. K.), kur tu esi, S.” (D. S.), “nieko gero nėra” (V. K.), “nu kaip nieko gero?” (D. S.), “paskutinį va taip nesenai atidaviau” (V. K.), “tuščias, tuščias viskas jau” (V.

K.), “man porÄ Äekių nėra” (D. S.). Nr. 63. 2011-05-19 13:03:44 (įeinantis pokalbis- A. L. skambina D. S.) pokalbio iÅ¡trauka - “turi litų” (A. L.), “turiu” (D. S.), “gerai davai, pasuksiu tuoj” (A. L.). Nr. 65. 2011-05-19 13:05:51 (iÅ¡einantis pokalbis – D. S. skambina nenustatytam vyrui) pokalbio iÅ¡trauka - “nu, turi pinigų” (D. S.), “ dabar jau nebėra, …paėmiau ir nėra” (vyras), “o pas kÄ tu paėmėi?” (D. S.), “aÅ¡ pas D. (O.

D.)“ (vyras), “o kur tu pas D. (O. D.) paėmei? (D. S.), “nu Vėtrungėje jis buvo, nu” (vyras), “o pas tave kaip?” (vyras), “ normaliai, nu ir klausiu, pinigų yra, užvažiuok “ (D. S.).Nr. 68. 2011-05-19 13:36:21 (įeinantis pokalbis- A. L. skambina D. S.) pokalbio ištrauka - “kur esi?” (A. L.), “aš netoli iki tavęs kur “Ledo arena” (D. S.), “ ė..ė. atvažiuok prie “Jūragio” (A. L.).Nr. 68. 2011-05-19 13:55:27 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina D.

S.) pokalbio ištrauka -“nu tu greit” (vyras), “laukiu kol atvež, tai iš kart, dabar laukiu nu” (D. S.).Nr. 77. 2011-05-19 14:20:23 (išeinanti žinutė – D. S. rašo nenustatytam asmeniui) – “Draugas palauk, išlekiu su juom paimti”.Nr. 83. 2011-05-19 15:05:03 (išeinanti žinutė – D. S. rašo nenustatytam asmeniui) – “Aš grįžtu, palauk dar biški ir viskas ok”.   Nr. 107. 2011-05-19 16:48:14 (išeinantis pokalbis – D. S. skambina J.

R.) pokalbio ištrauka - “kur esi, senuk?” (J. R.), “prie “Jūragio” ( D. S.), “nu gerai, mes privažiuosim, nu” (J. R.), “nu” ( D. S.).Nr. 114. 2011-05-19 17:43:42 (išeinantis pokalbis – D. S. skambina E. E.) pokalbio ištrauka - “kur jūs esat?” (D. S.), “nu mes pas tave jau ateinam” (E. E.), “prie “Jūragio” einat?” (D. S.), “jo, jo tenai, dabar už kokių 5 minučių būsim” (E. E.).Nr. 116. 2011-05-19 17:49:22 (išeinantis pokalbis – D.

S. skambina E. E.) pokalbio iÅ¡trauka - “ aÅ¡ lauke laukiu, kur jÅ«s esat?” (D. S.), “nu prieÅ¡ais “JÅ«ragį” tenai per tÄ Å¾olynÄ einam” (E. E.), “ai nuo mokyklos pusės?” (D. S.), “nu jo, jo nu pamatysi tuoj vienÄ minutę iÅ¡lįsiu” (E. E.), “matai mane, matai mane su balta maike, matai?” (D. S.), “ matau, davai” (E. E.).Nr. 172. 2011-05-20 05:49:01 (iÅ¡einantis pokalbis- D. S. skambina nenustatytam vyrui) pokalbio iÅ¡trauka - “sveikas, ar turi lengvo?” (D.

S.), “neturiu” (vyras), “duočiau sunkaus…” (D. S.).Nr. 185. 2011-05-20 10:35:45 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo rašo D. S.) – “kaip pas tave?”.Nr. 186. 2011-05-20 11:34:59 (išeinanti žinutė – D. S. atrašo nenustatytam asmeniui) – “viskas gerai”. Nr. 244. 2011-05-20 19:33:47 (įeinantis pokalbis – vyras vardu Ruslanas skambina D. S.) pokalbio ištrauka - “a galim susitikt?” (R.), “galim, Ryporte esu” (D. S.), “ (duomenys neskelbtini) žinai kur yra, (duomenys neskelbtini) namas?” (D.

S.), “Poilsio kas?” (Ruslanas), “ (duomenys neskelbtini) namas, ant kampo aÅ¡ iÅ¡eisiu.” (D. S.), “ a girdi, o kiek tau blokų cigarečių reikia?” (D. S.), “nu…aÅ¡ norėjau už kokį, už poltinikÄ norėjau cigarečių nu” (R.), “davai nu gerai” (D. S.).Nr. 774. 2011-05-24 16:56:51 (įeinanti žinutė – nenustatytas asmuo raÅ¡o D. S.) – “tai kÄ darom, tu padavei abu diskus su lengva rusiÅ¡ka muzika, vienÄ Ä¯dėtÄ Ä¯ virÅ¡elį, o kitÄ ne, juk praÅ¡iau vieno disko su sunkia metalika, o tu padavei du rusiÅ¡kus diskus”.Nr. 1673. 2011-05-31 23:22:52 (įeinantis pokalbis- nenustatyta mergina skambina D.

S.) pokalbio ištrauka – “nu a girdi, Dainiau, yra pas tave sunkaus?” mergina), “nėra” (D. S.), “nu nėra sakau, reik skambinti, nu reik važiuot paimti nu” (D. S.), “nu jasna, nu kai bus duok žinoti, gerai” (mergina).Nr. 1689. 2011-06-01 10:40:32 (įeinantis pokalbis – nenustatyta mergina skambina D. S.) pokalbio ištrauka - “nu skambinau, nu sakei paskambinti kai bus” (D. S.), “ai, o pas tave yra ane?” (mergina), “nu” (D. S.). (T.1 b.l.191-200, T.2 b.l.1-36)Iš 2011-07-04 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolu ir pokalbių suvestinės Nr.30-15-S-38 RN matyti, kad V.

K. pats pardavinėja narkotines medžiagas, kurias gauna iš A. L., ir jas parsineša pas A. D. ir O. D. į namus:Nr. 4. 2011-04-29 17:00:00 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina V. K.) pokalbio ištrauka - „nu kaip tu ten?“ (vyras), „nieko tuščia“ (V. K.), „o A. skambinai?“ (vyras), „aha, nekelia ragelio“ (V. K.), „bet sakė pagerės?“ (vyras), „nu“ (V. K.).Nr. 290. 2011-05-02 20:42:38 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina V.

K.) pokalbio ištrauka - „nu jau kiek valandų T. (V. K.), žmones laukia jau dvi valandas tu man jau kiek sakai, davai greičiau“ (vyras), „kiek tau reikės?“ (V. K.), „30, kokie 50, čia dar žmonės laukia turiu daug žmonių“ (vyras), „davai karoče tada aš į taksi šoku“ (V. K.).Nr. 403. 2011-05-04 16:50:26 (išeinanti žinutė – V. K. rašo A. L.) – „davai susibėgam“.Nr. 462. 2011-05-05 13:41:36 (įeinanti žinutė – V. K. rašo A.

L.)- „parašyk ar pasuk butinai čia aiv“.Nr. 481. 2011-05-05 19:03:27 (įeinantis pokalbis- A. L. skambina V. K.) pokalbio ištrauka - „nu, kur esi tu?“ (A. L.), „prie Sodžiaus“ (V. K.), „tai davai tada atvažiuosiu už kokių 15-20 minučių“ (A. L.).Nr. 693. 2011-05-09 21:20:19 (įeinantis pokalbis – A. L. skambina V. K.) pokalbio ištrauka - „kurioj vietoj esi tiksliai“ (A. L.), „prie Topo centro“, prie Vaidilos“ (V. K.), „nu aš, aš ta gatve eisiu, karoče“ (V.

K.), „tai davai ta gatve eik, aš tuoj privažiuosiu“ (A. L.).Nr. 694. 2011-05-09 21:28:51 (išeinantis pokalbis – V. K. skambina A. D.) pokalbio ištrauka - „atidaryk duris“ (V. K.), „a, tuoj“ ( A. D.).Nr. 698. 2011-05-09 21:34:19 (išeinantis pokalbis – iš V. K. telefono A. D. skambina O. D.) pokalbio ištrauka - „girdi O., nu eik namo“ (A. D.), „nu tai o kur tu ten...visi...esate?“ (O. D.), „T. (V. K.) jau atėjo“ (A. D.), „ nu tai o Tomo (V. K.) ...toks garvežys ten yra...“ (O.

D.), „tai jis su preke atėjo“ (A. D.), „o kas, T. (V. K.) atėjo su preke?“ (O. D.), „nu“ (A. D.), „ nu tai tuoj aÅ¡ einu, arba eikite prieÅ¡ mane“ (O. D.), „nu tai mes sėdime namie su juo jau, su visa chuinia“ (A. D.), „ viskas, visa chuinia pas mane namie“ (A. D.), „ kÄ nėra pinigų?“ (O. D.), „nu tai jis paėmė 500 litų“ (A. D.).Nr. 813. 2011-05-11 10:41:52 (iÅ¡einantis pokalbis – V. K. skambina A. L.) pokalbio iÅ¡trauka - „nu, kur atvažiuoti man“ (V.

K.), „atvažiuok pas mane į namus“ (A. L.).Nr. 822. 2011-05-11 11:00:36 (įeinantis pokalbis – A. L. skambina V. K.) pokalbio ištrauka - „kur tu esi?“ (A. L.), „apačioj“ (V. K.), „aš kieme“ (A. L.), „ nu davai, tuoj išeinu“ (V. K.).Nr. 823. 2011-05-11 11:04:46 (įeinantis pokalbis- O. D. skambina V. K.) – „būk namuose, aš jau važiuoju“ (V. K.), „nu“ (O. D.), „iki“ (V. K.).Nr. 824. 2011-05-11 11:11:03 (išeinantis pokalbis – V.

K. skambina O. D.) – „taip“ (O. D.), „daryk“ (V. K.).Nr. 836. 2011-05-11 14:04:41 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras vardu Olegas skambina V. K.) pokalbio ištrauka - „kaip reikaliukai pas teve?“ (O.), „aš prie Piterio“ (V. K.), „girdi, aš tada dabar atvažiuosiu, nu jeigu tu ten pabūsi“ ( O.), „nu gerai“ (V. K.). (T.2 b.l.48-68)Iš 2011-09-14 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolu ir pokalbių suvestinės Nr.30-15-S-39 RN matyti, kad O. D. pardavinėja narkotines medžiagas, kurias gauna iš V.

K. savo namuose:Nr. 696. 2011-04-20 11:23:01 (iÅ¡einantis pokalbis – O. D. skambina - V. K.) pokalbio iÅ¡trauka - „davai man reikia vieno, to geresnio, nu čia Sutkė priėjo užmokėjo pinigus aÅ¡ jam vienÄ daviau ir dar vieno jam reikiaį“ (O. D.), „nėra daugiau, arba A. reikia laukti“ (V. K.).Nr. 897. 2011-04-24 14:47:44 (įeinantis pokalbis – G. S. skambina O. D.) pokalbio iÅ¡trauka - „nu Oležka galiu prieiti“ (G. S.), „aÅ¡ po 20 minučių bÅ«siu stadione, kur žinai 11 mokykla“ (O.

D.).Nr. 905. 2011-04-24 16:19:18 (įeinantis pokalbis – G. S. skambina O. D.) pokalbio iÅ¡trauka - „Oležka, o kas tai per chuinia?, nu tai kÄ aÅ¡ paėmiau pas tave?“ (G. S.), „truputį spaudimo į galvÄ , taip, nu tai praeis ir viskas yra, truputi toks spaudimas į galvÄ â€œ (O. D.), „jis drumzlinas kažkoks baltas, netirpsta visai“ (G. S.), „ jis kai kubatÅ«ra maža yra, jis kaip žele, jis gali bÅ«ti...“ (O. D.), „taip taip jis susitraukia“ (G. S.), „nu tai didesnę kubatÅ«rÄ padaryk ir viskas“ (O.

D.).Nr. 909. 2011-04-24 16:48:39 (įeinantis pokalbis – G. S. skambina O. D.) pokalbio iÅ¡trauka – „nu tu žinai mane net neiÅ¡kumarino“ (G. S.), „nu nežinau, visi pasigydė...vienas tu, vienas“ (O. D.).Nr. 973. 2011-04-26 15:04:03 (įeinantis pokalbis – V. K. skambina O. D.) pokalbio iÅ¡trauka - „o prie tavęs galvikė buvo priėjęs“ (V. K.), „ne“ (O. D.), „aÅ¡ sakau eik prie baro (priklausomybės ligų centras) ..skolÄ paduosi“ (V. K.), „o ne .. ir pas mane niekas nebuvo ir prie manęs pribėgo ta merga, kaip jÄ ...“ (O.

D.), „aÅ¡ specialiai pasakiau kad nėra“ (V. K.), „nu ji pasakė, kad tu jÄ atsiuntei“ (O. D.), „ji man davė 55 litus, 55 litus man davė ir aÅ¡ jai atidaviau paskutinį tÄ â€ž (O. D.), „ plius kas man, žmonės pretenzijas turėjo, tie iÅ¡ karto gavo... iÅ¡ kart gavo Rusla, Genka, iÅ¡ vis gavo gerÄ â€œ (O. D.), „iÅ¡kumarino“ (V. K.), „...Linas pasakė, va mes važiavom ir aÅ¡ sakau, Linai pasakyk pas kÄ geriausias Klaipėdoj, Linas sakė pas DanilkÄ , sako tai kÄ jie nori“ (O.

D.).Nr. 1195. 2011-05-06 10:50:11 (išeinantis pokalbis – O. D. skambina V. K.) pokalbio ištrauka - „ parke tave turės Genka (G. S.) laukti a jis man dabar paskambino aš sakiau bachuriukas prie Sodžio dabar yra“ (O. D.), „ne jis, aš jam pasakiau, kad tu prie Sodžiaus“ (O. D.), „ aha“ (V. K.), „tu jį pagauk parke, jam reikės“ (O. D.), „aha, aha“ (V. K.).Nr. 1295. 2011-05-09 21:34:20 (įeinantis pokalbis – A. D. skambina O. D.) pokalbio ištrauka - „Tomas (V.

K.) jau atėjo“ (A. D.), „tai jis su preke atėjo“ (A. D.), „o kas, Tomas (V. K.) su preke atėjo?“ (O. D.), „nu tai mes sėdime namie su juo jau su visa ta chuinia“ (A. D.), „nu tai ateikit kas nors pas mane, ...kad lengviau būtų“ (O. D.), „tuoj Tomas (V. K.) sugrįš, jis nuėjo pinigų paduoti“ (A. D.), „visa chuinia pas mane namie“ (A. D.). Nr. 1338. 2011-05-11 14:43:00 (išeinantis pokalbis – O. D. skambina nenustatytam vyrui , kurį įvardija Skruzde) pokalbio ištrauka - „Skruzde?“ (O.

D.), „nu?“ ( Skruzde), „o Pitono nėra Å¡alia tavęs, reikia Pitono....jis norėjo...“ (O. D.).Nr. 1353. 2011-05-11 14:17:29 (iÅ¡einantis pokalbis – O. D. skambina A. D.) pokalbio iÅ¡trauka – „o girdi, PitonÄ Sigetomas parke sučiupo...kai tu nuėjai“ (A. D.), „kÄ sučiupo?“ (O. D.), „ PitonÄ .....prisimeni kai tu susitikai su Pitonu“ (A. D.), „nu“ ( O. D.), „nu va dabar tik PitonÄ paleido“ (A. D.), „o rado kÄ nors?“ (O. D.), „taip, rado“ (A.

D.), „nu o kÄ Pitonas pasakė?“ (O. D.), „aÅ¡ nežinau, nu jis sako, kad nepasakė, nu“ (A. D.), „nu va tame ir reikalas, sako, kai tu nuėjai, tik greitai, nu ...“ (A. D.).Nr. 1354. 2011-05-11 14:21:56 (įeinantis pokalbis- G. S. skambina O. D.) pokalbio iÅ¡trauka- „ nu, Oležka, nieko pas tave?“ (G. S.),“nu ten prie Vaidilos sėdi Tomas (V. K.)“ (O. D.), „ai, taip“ (G. S.), „taip“ (O. D.). (T.2 b.l.72-119) IÅ¡ 2011-06-07 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, jo priedų matyti, kad A.

D. skambina į bendrÄ pagalbos centrÄ ir praneÅ¡a apie O. D. ir V. K. nusikalstamas veikas:Nr. 44. 2011-05-18 21:43:19 (iÅ¡einantis pokalbis- A. D. skambina į bendrÄ pagalbos centrÄ ) pokalbio iÅ¡trauka – „ten prie narkologinio pardavinėja narkotikus“ (A. D.), „jÅ«s matėt“ (mergina iÅ¡ centro), „taip matėm dabar pardavinėja D. ir T. (V. K.) toksai“ (A. D.), „D. vardas?“ (mergina iÅ¡ centro), „O.“ (A. D.), „gimimo metai?“ (mergina iÅ¡ centro), „57-tų“ (A.

D.), „ir kas dar?“ (mergina iÅ¡ centro), „ir Tomas (V. K.) bet pavardės nežinau“ (A. D.), „o jÅ«s prisistatysit?“ (mergina iÅ¡ centro), „ne, Jėzus Marija“ (A. D.).Nr. 76. 2011-05-19 14:53:10 (iÅ¡einantis pokalbis – A. D. skambina į bendrÄ pagalbos centrÄ ) pokalbio iÅ¡trauka - „čia prie Vaidilos narkotikus pardavinėja D. ir T. (V. K.)“ (A. D.), „Klaipėdoje?“ (mergina iÅ¡ centro), „nu čia kur yra ta „IKI“ parduotuvė?“ (A. D.), „prie Vėtrungės grynai?“ (mergina iÅ¡ centro), „taip, taip“ (A.

D.), „prie Vėtr.., ten, o ten sakot du asmenys taip? (mergina iš centro), „taip, taip du, vienas su mėlyna, vienas su juoda“ (A. D.) „su mėlyna, o striukėm čia? Kas?“ (mergina iš centro). (T.2 b.l.127-130)Iš 2011-06-07 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, jo priedų matyti, kad O. D. pardavinėja narkotines medžiagas G. S.:Nr. 29. 2011-05-18 18:06:38 (įeinantis pokalbis – G. S. skambina O. D.) pokalbio ištrauka - „Oležka, tu kur?“ (G.

S.), „nu toje pačioje vietoje“ (O. D.), „klausyk, Oležka, o tu gali maÅ¾Ä paketÄ padaryti?“ (G. S. ), „kokį maÅ¾Ä ?“ (O. D.), „nu už tris nulis „ (G. S.), „nu ateini „ (O. D.). (T.2 b.l.131-133)IÅ¡ 2011-06-07 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, jo priedų matyti, kad V. K. pardavinėja narkotines medžiagas, kurias gauna iÅ¡ A. L.:Nr.60. 2011-05-19 12:25:55 (įeinantis pokalbis – D. S. skambina V.

K.) pokalbio ištrauka - „nieko nėra“ (V. K.), „kaip nieko gero?“ (D. S.), „paskutinį vo....tuščias viskas jau“ (V. K.), „man pora čekių...“ (D. S.).Nr.80. 2011-05-19 18:43:43 (išeinanti žinutė – V. K. rašo A. L.) – „parašyk konkrečiai būsi ar ne“.Nr.81. 2011-05-19 18:54:27 (įeinant žinutė – A. L. atrašo V. K.) – „nebūsiu nes nespėju, paaiškinsiu kas kaip“.Nr.156. 2011-05-21 11:44:34 (įeinantis pokalbis – A.

L. skambina V. K.) pokalbio ištrauka - „pabūk bare atvažiuoju“ (A. L.), „pabūti man?“ (V. K.), „jo, tuoj atvažiuosiu“ (A. L.), „a greitai tu?“ (V. K.), „jo dvidešimt puse valandos“ (A. L.).Nr. 160. 2011-05-21 15:12:21 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vyras skambina V. K.) pokalbio ištrauka - „nu girdi, kaip ten reikalai?“ (vyras), „nu gerai, prie Saturno“ (V. K.). (T.2 b.l.134-140)Iš 2011-03-21 slapto sekimo protokolo (2011-03-18 pažyma Nr.30-15-S-645) matyti, kad slaptas sekimas buvo vykdomas 2011-03-15 R.

B. atžvilgiu:12.36 val. R. B. išėjo iÅ¡ adreso (duomenys neskelbtini), įsėdo į automobilį Audi A 8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pažeidinėdamas kelių eismo taisykles, atvažiavo į (duomenys neskelbtini)namo kiemÄ , iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio užėjo į priklausomybės ligų centrÄ .12.55 val. R. B. išėjo iÅ¡ priklausomybės ligų centro ir įsėdo į automobilį Audi A8, v.nr. (duomenys neskelbtini) apie 7-8 minutes R. B., sėdėdamas automobilyje, bendravo su prie jo prieinančiais, o po to nueinančiais vyrais.13.03 val. automobilis Audi A8, v.nr. (duomenys neskelbtini) už kurio vairo sėdėjo R.

B. bei šalia jo vyras Nr. 1 (I. B.), o ant galinės automobilio sėdynės vyras Nr. 2 (A. B.), vyras Nr. 3 (D. J.), bei vyras Nr.4 (D. B.), išvažiavo iš Taikos pr.42 namo kiemo ir pažeidinėdami kelių eismo taisykles, privažiavo prie Debreceno g.10 namo, kur buvo sulaikyti policijos pareigūnų. (T.1 b.l.105-107)         2011-05-19 slapto sekimo protokolu (2011-06-06 pažyma Nr. 30-15-S-1354), iš kurio matyti, kad slaptas sekimas buvo vykdomas 2011-05-19 d. D. S. atžvilgiu:13.36 val. D. S. išlipo iš automobilio ir atėjęs prie viešbučio „Jūragis“ susitiko su grupe vyrų.13.40 val. prie D.

S. bei grupės vyrų priėjo automobiliu Audi A8, v.nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavęs A. L..13.50 val. D. S. įsėdo į A. L. vairuojamÄ automobilį.13.54 val. D. S. bei A. L. iÅ¡važiavo iÅ¡ Debreceno g ir buvo palikti be slapto sekimo.16.14 val. D. S. priėjo prie vyro Nr.1 vairuojamo automobilio ir iÅ¡ automobilio pasiėmęs striukę, užėjo į vieÅ¡butį „JÅ«ragis“, o vyras Nr. 1 nuvažiavo be slapto sekimo.16.26 val. prie vieÅ¡bučio „JÅ«ragis“ privažiavo automobilis, kuriame sėdėjo vyrai Nr. 4, Nr.5.

Netrukus vyras Nr. 5 iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir priėjo prie vieÅ¡bučio antro lango, esančio pirmame aukÅ¡te, kairėje pusėje, kur D. S. jam kažkÄ perdavė.16.53 val. D. S. ir A. L. išėjo iÅ¡ vieÅ¡bučio „JÅ«ragis“, įsėdo į netoliese stovėjusį automobilį Audi A8, v.nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo be slapto sekimo. 17.50 val. D. S. prie vieÅ¡bučio „JÅ«ragis“ susitiko su vyru Nr.6 (J. R.) bei moterimi Nr. 7 (E. E.). Trumpai pakalbėję, pastarieji iÅ¡siskyrė.

Vyras Nr.6 (J. R.) su moterimi Nr. 7 (E. E.) liko laukti, o D. S. priėjo prie A. L. vairuojamo automobilio. Pasikalbėję pastarieji iÅ¡siskyrė, D. S. užėjo į vieÅ¡butį „JÅ«ragis“, o A. L. liko sėdėti automobilyje.17.57 val. D. S. išėjo iÅ¡ vieÅ¡bučio ir priėjo prie vyro Nr. 6 (J. R.) bei moters Nr. 7 (E. E.). Susitikimo metu D. S. kažkÄ perdavė vyrui Nr. 6 (J. R.). Netrukus pastarieji iÅ¡siskyrė, D. S. priėjo prie A. L., o vyras Nr. 6 (J. R.) bei moteris Nr. 7 (E. E.) Gedminų gatvėje prie „Vėtrungės“ gimnazijos buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. 18.01 val.

D. S. ir A. L. užėjo į vieÅ¡butį „JÅ«ragis“.(T.2 b.l.178-183)IÅ¡ 2011-06-06 slapto sekimo protokolo (2011-06-06 pažyma Nr. 30-15-S-1354) matyti, kad slaptas sekimas buvo vykdomas 2011-06-01 d. A. L. atžvilgiu:15.30 val. A. L. bei vyras Nr. 14 (J. B.) išėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinės. Netrukus A. L. įsėdo į J. B. vairuojamÄ automobilį „Renault Megane“, v. nr. (duomenys neskelbtini)15.35 val. pastarieji atvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ . IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo A.

L. ir užėjo į adresÄ (duomenys neskelbtini) (1-10), o J. B. liko laukti automobilyje.15.42 val. A. L. išėjo iÅ¡ adreso (duomenys neskelbtini) (1-10) ir įsėdo į automobilį.16.25 val. A. L. išėjo iÅ¡ teritorijos ir Minijos g. įsėdo į privažiavusį J. B. vairuojamÄ automobilį.16.34 val. pastarieji atvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ . IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo A. L. ir užėjo į adresÄ Å ilutės pl.44-(1-10), o J. B. liko laukti automobilyje.16.36 val. A. L. išėjo iÅ¡ adreso (duomenys neskelbtini) (1-10) ir įsėdo į automobilį.16.42 val.

A. L. bei J. B. atvažiavo į Poilsio g ir užėjo į (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinę. Netrukus į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ atvažiavo automobilis Audi 80, v. nr. (duomenys neskelbtini), už kurio vairo sėdėjo R. B. Å¡alia jo I. B.. Pastarieji, iÅ¡lipę iÅ¡ automobilio užėjo į Poilsio g. 20 namo 1 laiptinę.16.51 val. A. L., R. B. bei I. B. išėjo iÅ¡ Poilsio g. 20 namo 1 laiptinės ir priėjo prie automobilio Audi 80 bei kalbėjosi. Netrukus prie A. L., R. B. bei I. B. priėjo J.

B.. Pasikalbėję pastarieji iÅ¡siskyrė. A. L. bei J. B. užėjo į (duomenys neskelbtini)namo 1 laiptinę, o I. B. įsėdo į R. B. vairuojamÄ automobilį.16.54 val. A. L. išėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinės ir priėjo prie R. B. bei I. B.. Trumpai pakalbėję pastarieji iÅ¡siskyrė. R. B. ir I. B. nuvažiavo be slapto sekimo, o A. L. įsėdo į automobilį „Renault Megane“, v.nr. (duomenys neskelbtini)17.47 val. A. L. atvažiavo į Poilsio g. ir užėjo į (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinę.18.36 val.

A. L. bei J. B. išėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini)namo 1 laiptinės. Netrukus J. B. įsėdo į A. L. vairuojamÄ automobilį ir abu atvažiavo į Medvėgalio g. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo A. L. ir užėjo į parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) name, o J. B. liko sėdėti automobilyje.18.40 val. A. L. parduotuvėje, o J. B. automobilyje buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų.20.20 val. R. B. bei I. B. iÅ¡lipo iÅ¡ (duomenys neskelbtini)namo atvažiavusio automobilio Audi 80, v.nr. (duomenys neskelbtini) ir prie (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinės susitiko su grupe žmonių.

Netrukus R. B. bei I. B. ir grupė žmonių užėjo į (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinę.22.10 val. R. B. ir I. B. adresu (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. (T.2 b.l.177, 185-187)            IÅ¡ 2011-02-09 automobilio apžiÅ«ros protokolo matyti, kad automobilyje „Honda Preliude“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. B., ant priekinės keleivio sėdynės buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su geltonos spalvos milteliais, kuris buvo patalpintas į paketÄ Nr.0123880, bei mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung, kurio imei (duomenys neskelbtini) su sim kortele „Labas“ (T.2 b.l.147-150).IÅ¡ 2011-03-15 gautos pažymos iÅ¡ Klaipėdos apskr.

VPK OVB matyti, kad M. B. naudojosi telefonu, kurio numeris – 370 635 10456. (T.2 b.l.152)Iš 2011-02-18 specialisto išvados Nr.140-(928)-ISI-963 matyti, kad geltonos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko, 2011-02-09 automobilio „Honda Preliude“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) apžiūros metu rastų ant priekinės keleivio sėdynės, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė milteliuose yra 0,004 g. (T.2 b.l.156-158).Iš 2011-03-02 asmens kratos protokolo matyti, kad pas D.

K. striukės kairės pusės vidinėje kiÅ¡enėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maiÅ¡elis, įdėtas į dar vienÄ polietileninį maiÅ¡elį, su rusvos spalvos medžiaga, kuris buvo patalpintas į paketÄ Nr.0048139, mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia, kurio imei 353227010323618, su sim kortele, Lietuvos geležinkelio bilietas Å iauliai - Klaipėda Nr. LG00402489 (T.2 b.l.166).              IÅ¡ 2011-03-17 specialisto iÅ¡vados Nr.140-(1470)-ISI-1560 matyti, kad rusvos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio įdėto į bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, 2011-03-02 asmens kratos metu rastų pas D.

K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė milteliuose yra 0,277 g. (T.2 b.l.172-174).              Iš 2011-03-08 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti mobilaus ryšio telefonas ir Lietuvos geležinkelio bilietas, kurie buvo rasti ir paimti 2011-03-02 pas D. K.. Mobilaus ryšio telefone bei sim kortelėje buvo išsisaugojusios 2011-03-02 gautos sms žinutės: 2011-03-02 16:50:19 gauta sms (išklotinėje sms Nr. 42, 49) iš V. L.

– „V. V. lt 850075800730729530 snoras iÅ¡siųsk drauguži 50 litų Å¡iandien, o tai aÅ¡ telefonÄ užstačiau. Vasia“2011-03-02 18:42:14 gauta sms (iÅ¡klotinėje sms Nr.

30) iÅ¡ V. L. – „Draugeli, tai tau gausis Å¡iandienÄ ?“2011-03-02 19:04:23 gauta sms (iÅ¡klotinėje sms Nr.

29) iš V. L. – „Draugeli, atrašyk, o tai mėlynos budelės iki 8 val. dirba“.2011-03-02 20:03:19 gauta sms (išklotinėje sms Nr.

31) iš V. L. – „Drauge, aš su triukšmu paėmiau iš Alionos, kai būsi namie užvešk, o tai jau laikas spaudė. Vasia“.2011-03-02 15:26:40 gauta sms (išklotinėje sms Nr.

47) iš nenustatyto asmens – „žodžiu 2 už 1/5. Sutinki?“.2011-03-02 16:48:46 gauta sms (išklotinėje sms Nr.

48) iš nenustatyto asmens – „50 pas mane“ (T.2 b.l.178-198)Iš 2011-03-15 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad D. K. naudojosi telefonu, kurio numeris – (duomenys neskelbtini) (T.3 b.l.2).Iš 2011-03-28 gautos pažymos iš Alytaus pataisos namų matyti, kad 2011-03-23 II-ame lokaliniame sektoriuje iš nuteistojo S. L., gim.1980-03-24, buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas „Sony Ericsson“, kurio imei (duomenys neskelbtini) su sim kortele (T.3 b.l.7). Iš 2011-04-01 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas, kuris buvo rastas ir paimtas 2011-03-23 Alytaus pataisos namuose pas S. L.. (T.3 b.l.9-14).Iš 2011-04-05 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr.

VPK OVB matyti, kad Alytaus pataisos namuose pas S. L. rasto ir paimto telefono numeris - (duomenys neskelbtini) (T.3 b.l.16).Iš 2011-05-31 gautų iš telekomunikacijos bendrovės UAB „Tele-2“ abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) sujungimo su kitais abonentais išklotinių matyti kaip tarpusavyje bendrauja V. L. (tel. nr. (duomenys neskelbtini)), D. K. (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) ir A. Z. (tel. nr. (duomenys neskelbtini) ir nr. (duomenys neskelbtini)). Stebima tokia jų tarpusavio bendravimo schema – D.

K. ieško kontakto su V. L., po ko V. L. ieško kontakto su A. Z. telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kurio numerio D. K. nežinojo, todėl D. K. pradžioje kontaktuoja su V. L., po to V. L. skambina D. K., po to D. K. skambina A. Z. į numerį (duomenys neskelbtini) (T.3 b.l.21-116).Iš 2011-03-02 kratos protokolo matyti, kad bute, adresu: (duomenys neskelbtini), pas A. Z. kambaryje ant stalo buvo rasta ir paimta: LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas M. Š. vardu, LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas M.

G. vardu, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota M. G. vardu, mobilaus ryšio telefonas Nokia, kurio imei (duomenys neskelbtini), 9 tušti polietileniniai maišeliai, baltos spalvos plastikinis buteliukas su skaidriu skysčiu viduje, tamsaus stiklo buteliukas su skaidriu skysčiu viduje, polietileninis maišelis, kuriame buvo popierinis lankstinukas su baltos spalvos biria medžiaga, po stalu buvo rastas ir paimtas 0,5 l talpos plastikinis butelis su skaidriu skysčiu, spintoje buvo rastos ir paimtos pilkos spalvos korpusu elektroninės svarstyklės, ant komodos buvo rasta ir paimta 2 ampulės su užrašu „Apaurin“, 5 ampulės su užrašu „Tramadolis“, lovoje buvo rastos ir paimtos dvejos elektroninės svarstyklės, kurių vienos su užrašu „Digital Scale“, rankinėje buvo rasta ir paimta asmens tapatybės kortelė, išduota A.

Z. vardu, neįgaliojo pažymėjimas, išduotas A. Z. vardu, mobilaus ryšio telefonas Nokia, kurio imei (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas Sony Ericsson“, kurio iemi (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas Samsung, kurio imei (duomenys neskelbtini), toje pačioje rankinėje buvo rasta raudonos spalvos piniginė, kurioje buvo rasta 20 eurų vertės kupiūra, bei 3238,77 įvairaus nominalo litų, striukės kišenėje buvo rasti ir paimti 4 polietileniniai maišeliai su rusvos spalvos milteliais, 1 polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, vienas tuščias polietileninis maišelis, rankinėje, nešiojamojoje ant pilvo buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais bei 1514 įvairaus nominalo litų.

Nuo kaklo buvo nuimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia, kurio imei (duomenys neskelbtini) (T.3 b.l.119-120).Iš 2011-03-07 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai, rasti ir paimti 2011-03-02 kratos metu bute, adresu; (duomenys neskelbtini), pas A. Z. (T.3 b.l.121-134).Iš 2011-03-09 gautų pažymų iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad A. Z. naudojosi telefonais, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) (T.3 b.l.138-139,141-143).             Iš 2011-03-03 asmens kratos protokolo matyti, kad pas A.

Z. galinėje kelnių kišenėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su rudos spalvos biria medžiaga (T.3 b.l.144).             Iš 2011-03-03 tarnybinio pranešimo matyti, kad nurodyti kratos metu bei asmens kratos metu pas A. Z. rasti ir paimti bei supakuoti į paketus daiktai (T.3 b.l.147-148). Iš 2011-10-13 specialisto išvados Nr.140-(2079)-ISI-5852 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr.0025398), rastų 2011-03-03 pas A.

Z., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė milteliuose yra 0,018 g. Rusvos spalvos nevienalyčių miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr.0134934), rastų 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu (duomenys neskelbtini), pas A. Z., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė milteliuose yra 0,816 g. Rusvos spalvos nevienalyčių miltelių iš didesnio plastikinio užspaudžiamo maišelio su melsvos spalvos juostele (paketas Nr.0131447), rastų 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu (duomenys neskelbtini), pas A.

Z., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė milteliuose yra 1,291 g. Gelsvos spalvos miltelių iš 4 vnt. mažesnių plastikinių užspaudžiamų maišelių su rausvos spalvos juostelėmis (paketas Nr.0131447), rastų 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas A. Z., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė milteliuose yra 1,863 g. Ant mažesnio plastikinio užspaudžiamo maišelio (rausvos spalvos juostelės), rasto 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu (duomenys neskelbtini), pas A.

Z., su rusvos spalvos medžiagos liekanomis vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai ir narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Baltos spalvos miltelių iš languoto popieriaus paketėlio (paketas Nr.0025397), rastų 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu (duomenys neskelbtini), pas A. Z., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė milteliuose yra 0,016 g. Skaidraus bespalvio skysčio iš 0,5 l talpos butelio su etikete „Metadono tirpalas 0,1 % A.

Z.….” (paketas Nr. 0025381), rasto 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu (duomenys neskelbtini), pas A. Z., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė skystyje yra 0,121 g. Gelsvos spalvos skysčio iš indelio su etikete “Apple Cider” (paketas Nr. 0107944), rasto 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu (duomenys neskelbtini), pas A. Z., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė skystyje yra 0,044 g. Gelsvos spalvos skysčio iš buteliuko su etikete “Hair Skin Nails” (paketas Nr.0107944), rasto 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu (duomenys neskelbtini), pas A.

Z., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė skystyje yra 0,043 g. Gelsvos spalvos skysčio iš 2 vnt. rudos spalvos stiklo ampulių su etiketėmis “Apaurin Diazepamum 10 mg/2 ml A477520310032013” (paketas Nr.0025377), rastų 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu (duomenys neskelbtini), pas A. Z., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – diazepamas, kurio bendroji masė skystyje yra 0,020 g. Bespalvio skysčio iš 5 vnt. bespalvio stiklo ampulių su etiketėmis “Tramadolio hidrochloridas 50 mg/2 ml 010606062010 (paketas Nr.0025377), rastų 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu (duomenys neskelbtini), pas A.

Z., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – tramadolis, kurio bendroji masė skystyje yra 0,500 g. Ant didesnio plastikinio užspaudžiamo maišelio su melsvos spalvos juostele ir medžiagos pėdsakais (paketas Nr.01349360), rasto 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu (duomenys neskelbtini), pas A. Z., vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant 2 vnt. didesnių plastikinių užspaudžiamų maišelių su rausvos spalvos juostelėmis ir rusvos spalvos miltelių pėdsakais (paketas Nr.0134936), rastų 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu (duomenys neskelbtini), pas A.

Z., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos-monoacetilmorfino pėdsakai. Ant 6 vnt. mažesnių plastikinių užspaudžiamų maišelių su rausvos spalvos juostelėmis ir medžiagos pėdsakais (paketas Nr.0134936), rastų 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu (duomenys neskelbtini), pas A. Z., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių (paketas Nr.0025380), rastų 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu (duomenys neskelbtini), pas A.

Z., paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai, narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai bei narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai. Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių iš juodos spalvos audinio dėklo su užrašu “Digital Scale” (paketas Nr.0025380), rastų 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu (duomenys neskelbtini), pas A. Z., paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai, narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai bei narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai.

Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių iš paketo Nr.0025378, rastų 2011-03-02 kratos metu Šiaulių m., bute adresu (duomenys neskelbtini), pas A. Z., paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai, psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai bei narkotinės medžiagos – monoacetilmorfino pėdsakai. (T.3 b.l.156-162)Iš 2011-03-25 gautos pažymos iš Šiaulių psichikos sveikatos centro matyti, kad A. Z. metadono paros dozė buvo 70 ml. Nuo 2011-01-01 A.

Z. Å¡eÅ¡tadieniui ir sekmadieniui bei Å¡venčių dienomis metadonas iÅ¡duodamas į namus. (T.3 b.l.168)IÅ¡ 2011-03-03 asmens kratos protokolo matyti, kad Klaipėdos apskr. VPK areÅ¡tinėje pas A. Z. buvo rasti ir paimti 66 litai ir 4 eurai bei 5 euro centai. (T.3 b.l.170)IÅ¡ 2011-03-15 automobilio apžiÅ«ros protokolo matyti, kad automobilyje „AUDI A8“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės buvo rasta ir paimta stiklinė ampulė su etikete „Relanium“, kuri buvo patalpinta į paketÄ Nr.0049005. (T.4 b.l.22-25)          IÅ¡ 2011-04-05 specialisto iÅ¡vados Nr.140-(2083)-ISI-1975 matyti, kad gelsvos spalvos skysčio iÅ¡ ampulės, ant kurios etiketės yra užraÅ¡as “Relanium 5 mg/ml Diazepamas“, 2011-03-15 rasto automobilyje „Audi A8“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – diazepamas, kurio masė yra 0,010 g. (T.4 b.l.29-30)           IÅ¡ 2011-03-15 sulaikytojo asmeninių daiktų sÄ raÅ¡o matyti, kad pas D. J. buvo rasta ir paimta 2 vnt. „Relanium“ ampulių, 10 vnt. klonazepamo tablečių, bei 2 vnt. tablečių geltonos spalvos pakuotėje, kurios buvo patalpintos į paketÄ Nr. 0123998. (T.4 b.l.48)           IÅ¡ 2011-04-05 specialisto iÅ¡vados Nr.140-(1803)-ISI-1966 matyti, kad gelsvos spalvos skysčio iÅ¡ 2 vnt. stiklinių ampulių, ant kurių etikečių yra užraÅ¡as “Relanium 5 mg/ml diazepamas”, 2011-03-15 rastų pas D.

J., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – diazepamas, kurio bendroji masė yra 0,020 g. 12 vnt. baltos spalvos tablečių su kryžminiu padalinimu iš 3 vnt. gamyklinės pakuotės fragmentų, 2011-03-15 rastų pas D. J., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurio bendroji masė yra 0,024 g. (T.4 b.l.54-56)         Iš 2011-03-25 gautos pažymos iš VĮ Jūrininkų sveikatos priežiūros centro matyti, kad D. J. VšĮ Jūrininkų sveikatos priežiūros centre nuo 2010-07-09 yra stebimas šeimos gydytojos L.

M.. Paskutinis apsilankymas pas Å¡eimos gydytojÄ buvo 2011-03-08. IÅ¡ medicininių dokumentų kopijų matyti, kad D. J. buvo iÅ¡raÅ¡yti vaistai, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – diazepamo, jokie kiti vaistai, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, iÅ¡raÅ¡yti D. J. nebuvo.(T.4 b.l.61-65)          IÅ¡ 2011-03-15 asmens kratos protokolo matyti, kad pas R. B. sportinio džemperio kiÅ¡enėje buvo rastas ir paimtas plastikinis indelis su gelsvos spalvos skysčiu, kuris buvo patalpintas į paketÄ Nr.0044431, asmens tapatybės kortelė Nr.10970391, iÅ¡duota R.

B. vardu, 971,50 litų, mobilaus ryšio telefonas Nokia, kurio imei (duomenys neskelbtini) su sim kortele, tele - 2 sim kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). (T.4 b.l.73)         Iš 2011-03-29 specialisto išvados Nr.140-(1801)-ISI-1818 matyti, kad geltonos spalvos skysčio iš 100 ml talpos plastikinio indelio, 2011-03-15 asmens kratos metu rasto ir paimto pas R. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė yra 0,058 g. (T.4 b.l.77-78).Iš 2011-03-21 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr.

VPK OVB matyti, kad R. B. naudojosi telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (T.4 b.l.91).    Iš 2011-04-11 gautos pažymos iš Klaipėdos priklausomybės ligų centro matyti, kad R. B. metadono programos dalyvis yra nuo 2005 m., kad dabartinė R. B. paros metadono dozė yra 90 mg. 2011 m. kovo mėn. R. B. metadono dozes išsinešė – 3, 15, 19, 23, 27 ir 31 dienomis. (T.4 b.l.98).Iš 2011-03-15 kratos protokolo matyti, kad bute, adresu: (duomenys neskelbtini) pas I. ir R. B. kambaryje, ant komodos, buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia, kurio imei (duomenys neskelbtini) su sim kortele, tos pačios komodos stalčiuje buvo rasti ir paimti dokumentai:

I. L. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), L. K. vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), E. G. vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas O. J. vardu. Ant to paties kambario durų kabančio chalato kiÅ¡enėje buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su gelsvos spalvos milteliais, kuris buvo patalpintas į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tame pačiame kambaryje už miegamojo lovos stovinčioje spintelėje, jos pirmame stalčiuje buvo rastas ir paimtas Å¡ovinys, kuris buvo patalpintas į paketÄ Nr.0049006, lovoje po pagalve buvo rasta piniginė, kurioje buvo rasti ir paimti 34 vnt. folijos lankstinukai su gelsvos spalvos milteliais, kurie buvo patalpinti į paketÄ Nr.0049008, tame pačiame kambaryje už kambario durų stovinčioje spintelėje buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės su užraÅ¡u „Digital Scale“, ant kurių pavirÅ¡ių buvo matyti neaiÅ¡kios kilmės miltelių pėdsakai, bei folijos lankstinukas, į kurį buvo įvyniotas polietileninis maiÅ¡elis su gelsvos spalvos milteliais, kuris buvo patalpintas į paketÄ Nr.0049009, rÅ«bų spintoje buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės su užraÅ¡u „ Fast Weigh“, ant kurių pavirÅ¡ių buvo matyti neaiÅ¡kios kilmės miltelių pėdsakai, kurios buvo patalpintos į paketÄ Nr.0049004, bei 1450 litų įvairiomis kupiÅ«romis.

Å alia komodos stovinčioje spintelėje buvo rasta ir paimta užrašų knygutė su užraÅ¡ais ir popierinė pakuotė, kurioje buvo folijos rulonėlis ir žirklės. Buto svetainės kambaryje prie sienos stovinčios sekcijos stalčiuje buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis su užraÅ¡u „Baltijos vaistinių grupė“, kuriame buvo rastos 3 gamyklinės pakuotės, kurių kiekvienoje buvo po 5 ampules su etiketėmis „Relanium“, kurios buvo patalpintos į paketÄ Nr.0049009. Buto virtuvėje ant skalbimo maÅ¡inos buvo rastas ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia, kurio imei (duomenys neskelbtini) su sim Tele 2 kortele.

Å aldytuve buvo rastas ir paimtas stiklainis, kuriame buvo rausvos spalvos skysčio likučiai, kuris buvo patalpintas į paketÄ Nr.0049010. I. B. rankinėje buvo rastas ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia, kurio imei (duomenys neskelbtini) su Pildyk sim kortele. Toje pačioje rankinėje buvusioje piniginėje buvo rasta ir paimta 530 litų įvairiomis kupiÅ«romis. Pas I. B. striukės kiÅ¡enėje buvo rasta ir paimta jos vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). (T.4 b.l.186-188)         IÅ¡ 2011-04-21 specialisto iÅ¡vados Nr.140-(1802)-ISI-2360 matyti, kad ant elektroninių svarstyklių su užraÅ¡u “Digital Scale” (paketas Nr.0049008), 2011-03-15 kratos metu rastų pas R.

B. ir I. B. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) kambaryje stovinčios spintelės stalčiuje, paviršių yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių su užrašu “Fast Weigh” (paketas Nr.0049004), 2011-03-15 kratos metu rastų pas R. B. ir I. B. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kambaryje stovinčios spintos apačioje, paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) bei narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai.

Gelsvos spalvos miltelių iš folguoto popieriaus lankstinuko (paketas Nr.0049003), 2011-03-15 kratos metu rastų pas R. B. ir I. B. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kambaryje ant durų kabančio chalato kišenėje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,028 g. Gelsvos spalvos miltelių iš 34 vnt. folijos lankstinukų, įvyniotų į 34 vnt. folijos lankstinukų (paketas Nr.0049008), 2011-03-15 kratos metu rastų pas R. B. ir I. B. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), lovoje po pagalve, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,972 g.

Gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio įvynioto į folguoto popieriaus lankstinukÄ (paketas Nr.0049009), 2011-03-15 kratos metu rastų pas R. B. ir I. B. bute, kambaryje už durų stovinčioje spintelėje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,010 g. Gelsvos spalvos skysčio iÅ¡ 15 vnt. stiklinių ampulių su etiketėmis “Relanium 5 mg/ml injekcinis tirpalas Diazepamas 2 ml” iÅ¡ 3 vnt. baltos spalvos plastikinių pakuočių įdėtų į plastikinį maiÅ¡elį su užraÅ¡u “Baltijos vaistinių grupė” (paketas Nr. 0049009), 2011-03-15 kratos metu rasto pas R.

B. ir I. B. bute, svetainės kambaryje stovinčios sekcijos stalčiuje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – diazepamas, kurio masė yra 0,150 g. Rausvos spalvos skysčio likučių iš stiklinio indelio užsukto raudonos spalvos dangteliu (paketas Nr.0049010), 2011-03-15 kratos metu rasto pas R. B. ir I. B. bute, virtuvėje esančiame šaldytuve, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono pėdsakai. (T.4 b.l.193-199)Iš 2011-03-23 specialisto išvados Nr.159 matyti, kad tirti pateiktas vienas šovinys, paimtas 2011-03-15 kratos metu adresu: (duomenys neskelbtini), yra fabrikinės gamybos 5,6 mm kalibro (22 Long Rifle) ilgasis žiedinio įskėlimo šovinys, skirtas įvairiems graižtviniams šautuvams, pistoletams ir revolveriams.

Pateiktas Å¡ovinys yra Å¡audmuo, skirtas „B“ ir „C“ kategorijų Å¡aunamiesiems ginklams. (T.5 b.l.6-7).IÅ¡ 2011-03-18 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti daiktai: užrašų knygutė su užraÅ¡ais, fizinių asmenų dokumentai ir folijos rulonėlis su žirklėmis, kurie buvo rasti ir paimti 2011-03-15 kratos metu bute adresu: (duomenys neskelbtini), pas RolandÄ ir I. B.. (T.5 b.l.10-20).IÅ¡ 2011-03-17 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti mobilaus ryÅ¡io telefonai, kurie buvo rasti ir paimti 2011-03-15 kratos metu bute adresu: (duomenys neskelbtini), kuriais naudojosi R. ir I.

B.. Iš telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išklotinės matyti, kad iš telefono numerio 8 675 23358, kuriuo naudojosi R. B., 2011-03-15 11:58 buvo gauta sms - „Ar galiu paimti kelis, nes Irkai pusė teišėjo gerai?“; iš telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini), išklotinės matyti, kad sim kortos užrašų knygoje yra įvestas Nr. +(duomenys neskelbtini), kuris įvardintas – METADONAS, ir iš kurio 2011-03-15 12:28 buvo gauta sms – „R. būtinai parašyk dėl metaxos kaip ten seksis“ (T.5 b.l.21-41).Iš 2011-03-21 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr.

VPK OVB matyti, kad R. B. ir I. B. naudojosi telefonais, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) (T.5 b.l.43).IÅ¡ 2011-05-11 asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad pas S. P. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia, kurio imei (duomenys neskelbtini) su sim kortele, Å¡ortų galinėje kiÅ¡enėje buvo rastas cigarečių „LM“ pakelis, kuriame buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su baltos spalvos milteliais, kuris buvo patalpintas į paketÄ Nr.0048997. (T.6 b.l.62-64).IÅ¡ 2011-12-02 specialisto iÅ¡vados Nr.140-(4051)-ISI-7119 matyti, kad Å¡viesių miltelių iÅ¡ gelsvos spalvos skaidria armuota lipnia juosta užklijuoto popieriaus lankstinuko, 2011-05-11 asmens apžiÅ«ros metu rastų pas S. P., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,014 g. (T.6 b.l.70)IÅ¡ 2011-05-18 gautos pažymos iÅ¡ Klaipėdos apskr.

VPK OVB matyti, kad S. P. naudojosi telefonu, kurio Nr. 8 607 20590. (T.6 b.l.95)IÅ¡ 2011-05-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad ant Å¡aligatvio Å¡alia pėsčiųjų perėjos, esančioje Taikos pr.-RÅ«tų g. sankryžoje, Klaipėdos m., buvo rasti ir paimti du popieriniai lankstinukai su milteliais, kurie buvo patalpinti į paketÄ Nr.0128606. (T.6 b.l.87-88) IÅ¡ 2011-12-06 specialisto iÅ¡vados Nr.140-(4052)-ISI-7191, iÅ¡ kurios matyti, kad Å¡viesių miltelių iÅ¡ dviejų popieriaus lankstinukų, 2011-05-11 įvykio vietos apžiÅ«ros metu rastų ant Å¡aligatvio prie perėjos, esančios Taikos pr.- RÅ«tų g. sankryžoje, Klaipėdos m., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,034 g. (T.6 b.l.92-93).IÅ¡ 2011-05-11 asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad pas G.

S. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung, kurio imei (duomenys neskelbtini) su sim kortele. (T.6 b.l.97-98)IÅ¡ 2011-05-17 gautos pažymos iÅ¡ Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad G. S. naudojosi telefonu, kurio Nr. 8 670 26356. (T.6 b.l.103)IÅ¡ 2011-05-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad prie Vėtrungės gimnazijos pastato, adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., ant Å¡aligatvio J. R. numetė gamyklinę vaistų pakuotę su užraÅ¡u „Clonazepamas...“, kurioje buvo 19 vnt. baltos spalvos tablečių, bei popierinį lankstinukÄ su milteliais, kurie buvo paimti bei patalpinti į paketÄ Nr.0049046.(T.6 b.l.108-111)      IÅ¡ 2011-07-07 specialisto iÅ¡vados Nr.140-(4053)-ISI-4118 matyti, kad baltos spalvos tabletėse iÅ¡ pakuotės su užraÅ¡u „Clonazepam TC Klonazepamas 2 mg tabletės.Polfa tarchomin S.A.“, kuriuos 2011-05-19 ant grindinio numetė J.

R., yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio bendras kiekis yra 0,038 g. Šviesiai pilkos spalvos sausų miltelių popieriniame lankstinuke, kuriuos 2011-05-19 ant grindinio numetė J. R., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,027 g. (T.6 b.l.115-117) Iš 2011-05-19 asmens kratos protokolo matyti, kad pas E. E. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung, kurio imei (duomenys neskelbtini) su sim kortele (T.6 b.l.123).Iš 2011-05-23 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr.

VPK OVB matyti, kad E. E. naudojosi telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). (T.6 b.l.130)IÅ¡ 2011-05-19 asmens kratos protokolo matyti, kad pas J. R. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia, kurio imei (duomenys neskelbtini) su sim kortele, bei sim kortelė Bite, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). (T.6 b.l.132)IÅ¡ 2011-05-23 gautos pažymos iÅ¡ Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad J. R. naudojosi telefonu, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), bei į jo telefonÄ buvo dedama sim kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). (T.6 b.l.134,136)IÅ¡ 2011-06-01 automobilio apžiÅ«ros protokolo matyti, kad automobilyje „Renault Megane“ valst.Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės keleivio pusės durelių atviroje dėtuvėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maiÅ¡elis, kuriame buvo 8 vnt. popierinių lankstinukų, apvyniotų juodos spalvos izoliacine juostele, su gelsvai-rusvos spalvos milteliais, kurie buvo patalpinti į paketÄ Nr.0049048, bei mobilaus ryÅ¡io telefonų aparatai Nokia, kurio imei (duomenys neskelbtini) ir Nokia, kurio imei (duomenys neskelbtini) su sim kortele. (T.6 b.l.146-148)IÅ¡ 2011-12-05 specialisto iÅ¡vados Nr.140-(4015)-ISI-7172 matyti, kad Å¡viesių miltelių iÅ¡ aÅ¡tuonių juodos spalvos izoliacine juosta užklijuotų baltos spalvos popieriaus lankstinukų, 2011-06-01 rastų automobilio „Renaul Megane“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,204 g. (T.6 b.l.152-153)Iš 2011-06-01 asmens kratos protokolo matyti, kad pas J. B. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung, kurio imei (duomenys neskelbtini) su sim kortele. (T.6 b.l.157)Iš 2011-06-09 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB, iš kurios matyti, kad J. B. naudojosi telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). (T.6 b.l.162)Iš 2011-06-01 asmens kratos protokolo matyti, kad pas A.

L. buvo rasta ir paimta jo vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 50 litų, sim kortelės dėklas, ant kurio yra nurodytas telefono numeris – (duomenys neskelbtini). (T.6 b.l.164)IÅ¡ 2011-06-01 kratos protokolo matyti, kad bute adresu: Klaipėda, (duomenys neskelbtini), kambaryje, kuriame gyveno A. L., ant minkÅ¡to kampo buvo rasti ir paimti mobilaus ryÅ¡io telefonai Nokia, kurio imei (duomenys neskelbtini), Nokia, kurio imei (duomenys neskelbtini), tame pačiame kambaryje ant palangės buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės, ant kurių vienų yra užraÅ¡as „Digital Scale“, kitos svarstyklės be užraÅ¡o, ant kurių buvo matyti neaiÅ¡kios kilmės Å¡viesios spalvos miltelių pėdsakai, kurios buvo patalpintos į paketÄ Nr.0021597.

Ant tos pačios palangės buvo rasta ir paimta gamyklinės vaistų plokÅ¡telės dalis, ant kurios matyti dalis užraÅ¡o “...epam TC 2 mg“, kurioje buvo 6 tabletės, kuri buvo patalpinta į paketÄ Nr.0021597, juodos spalvos lipnios juostos ritinėlis, sim kortelė Pildyk, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), sim kortelės Bite laikiklis, ant kurio yra nurodytas telefono numeris 631 71588, mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia, kurio imei (duomenys neskelbtini). Virtuvėje ant spintelės buvo rastas ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia, kurio imei (duomenys neskelbtini), su sim kortele.

Kambaryje, kuriuo naudojosi J. B., sekcijoje buvo rasta gamyklinės vaistų pakuotės dalis su užraÅ¡u „bromazepamas“, kurioje buvo 1 tabletė, ant tos pačios sekcijos virÅ¡aus stovėjusiame indelyje buvo rasta ir paimta 1 baltos spalvos tabletė, bei ant tos pačios sekcijos buvo rastas ir paimtas vienkartinis med. Å¡virkÅ¡tas, kuriame buvo apie 0,4 ml skaidraus skysčio, kurie buvo patalpinti į paketÄ Nr.0021597. (T.6 b.l.182-183)IÅ¡ 2011-08-11 specialisto iÅ¡vados Nr.140-(4017)-ISI-4668 matyti, kad baltos spalvos tabletėse iÅ¡ pakuotės „...epam 2 mg“, aptiktos 2011-06-01 atlikus kratÄ A.

L., gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio bendras kiekis yra 0,014 g. Rausvos spalvos tabletėje iÅ¡ pakuotės su užraÅ¡u „Bromazepamas 3 mg tabletės. Roche“, aptiktoje 2011-06-01 atlikus kratÄ A. L. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos – bromazepamo, kurio kiekis yra 0,003 g. Skysčio iÅ¡ 1 ml talpos vienkartinio Å¡virkÅ¡to, aptikto 2011-06-01 atlikus kratÄ A. L. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje rasta narkotinės medžiagos- heroino, kurio kiekis yra 0,001 g.

Ant tyrimui pateiktų dviejų elektroninių svarstyklių, aptiktų 2011-06-01 atlikus kratÄ A. L. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), pavirÅ¡ių rasta narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų. (T.6 b.l.187-189)IÅ¡ 2011-06-15 gautos pažymos iÅ¡ Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad automobilyje Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastų mobilaus ryÅ¡io telefonų, iÅ¡ kurių vienu naudojosi A. L. ir kurio numeris - (duomenys neskelbtini), telefonas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso A.

L. nenustatytam draugui vardu Sergejus. (T.6 b.l.197-198,200)IÅ¡ 2011-06-13 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti daiktai, rasti pas A. L. asmens kratos bei kratos metu jo gyvenamojoje vietoje rasti ir paimti daiktai – mobilaus ryÅ¡io telefonai ir sim kortelės, kasos pajamų orderis nr. 442669, kuriame yra nurodyta jog 2011-05-04 A. L. pervedė 600 litų į jo motinai V. L. AB „Ūkio banke“ priklausančiÄ sÄ skaitÄ , ir juodos spalvos lipnios juostos ritinėlis. (T.7 b.l.1-6)IÅ¡ 2011-06-17 gautos pažymos iÅ¡ Klaipėdos apskr.

VPK OVB matyti, kad A. L. naudojosi telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). (T.7 b.l.10)Iš 2011-07-01 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad A. L. naudojosi telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). (T.7 b.l.11)Iš 2011-06-15 gautos pažymos iš Klaipėdos apskr. VPK OVB matyti, kad A. L. naudojosi telefonais, kurių Nr. (duomenys neskelbtini).(T.7 b.l.13-15)Iš 2011-06-01 kratos protokolo matyti, kad bute, adresu: (duomenys neskelbtini), pas I. ir R. B. buvo rasta ir paimta: kambaryje ant stalo buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia, kurio imei (duomenys neskelbtini), su sim kortele, ant sekcijos lentynos buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia, kurio imei (duomenys neskelbtini), su sim kortele, tame pačiame kambaryje buvusioje I.

B. rankinėje buvo rasta ir paimta mobilaus ryÅ¡io telefonas, kurio imei (duomenys neskelbtini), su sim kortele bei 251 litų. Kitame buto kambaryje – miegamajame, ant komodos buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su Å¡viesios spalvos milteliais viduje, kuris buvo patalpintas į paketÄ Nr.0021557, dar vienas folijos lankstinukas, kuriame buvo Å¡viesios spalvos kietos medžiagos gabalėlis, kuris buvo patalpintas į paketÄ Nr.0021557, elektroninės svarstyklės su užraÅ¡u „Digital scale“, ant kurių pavirÅ¡ių buvo matyti neaiÅ¡kios kilmės miltelių pėdsakai, kurios buvo patalpintos į paketÄ Nr.0021557, peilis, ant kurio buvo matyti neaiÅ¡kios kilmės miltelių pėdsakai, kuris buvo patalpintas į paketÄ Nr.0021557.

Tos pačios komodos stalčiuje buvo rasta ir paimta gamyklinė vaistų pakuotė, ant kurios buvo užraÅ¡as „Hoechst-biotika spol.sr.o martin“, kurioje buvo 5 ampulės su etiketėmis „Morphin“, kuri buvo patalpinta į paketÄ Nr.0021557. Tos pačios komodos antrame stalčiuje buvo rastos ir paimtos dvi vaistų pakuotės su užraÅ¡u „Tramadol 100 mg“, kuriose bendrai buvo 17 vnt. tablečių, kurios buvo patalpintos į paketÄ Nr.0021557. Prie lovos stovinčioje spintelėje buvo rastas ir paimtas balto metalo su kiaurymėmis daiktas, panaÅ¡us į kasteltÄ , kuris buvo patalpintas į paketÄ Nr.0049014.

Toje pačioje spintelėje buvo rasta ir paimta 920 litų kupiÅ«romis, bei 10 eurų vertės kupiÅ«ra, 1 ml talpos med. Å¡virkÅ¡tas, kuriame buvo apie 0,2 ml gelsvos spalvos skysčio, kuris buvo patalpintas į paketÄ Nr.0021557, bei metalinis Å¡aukÅ¡tas, ant kurio buvo matyti neaiÅ¡kios kilmės medžiagos – likučių, kuris buvo patalpintas į paketÄ Nr.0021557. Tame pačiame kambaryje prie durų stovinčioje spintelėje buvo rastas ir paimtas balto popieriaus lapas su užraÅ¡ais. Tame pačiame kambaryje spintoje buvo rasta dėžutė, kurioje buvo rasta ir paimta 625 litų įvairiomis monetomis.

Buto virtuvėje Å¡aldytuve buvo rastas ir paimtas stiklinis indelis su užraÅ¡u „Krienų kremas“, kuris buvo pripildytas rausvos spalvos skysčiu, bei raudonos spalvos plastikinis indelis, kuris taip pat buvo pripildytas rausvos spalvos skysčiu, kurie buvo patalpinti į paketÄ Nr.0021557. Pas bute buvusį V. K. kiÅ¡enėje buvo rastas ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung, kurio imei (duomenys neskelbtini), su sim kortele, pas bute buvusiÄ I. Z., rankinėje buvo rastas ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia, kurio imei 3(duomenys neskelbtini), su sim kortele.

Kratos metu apie 23 val. į butÄ atėjo D. S., pas kurį rankinėje buvo rastas ir paimtas jo vardu iÅ¡duotas LR piliečio pasas Nr. 21104321, mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia, kurio imei (duomenys neskelbtini), vien ampulė su etikete „Relanium“ su skysčiu bei 2 baltos spalvos tabletės, kurie buvo patalpinti į paketÄ Nr.0048954. Kratos metu apie 23.30 val. į butÄ atėjo D. Å ., pas kurį kiÅ¡enėje buvo rastas ir paimtas 2 ml talpos Å¡virkÅ¡tas, kuriame buvo apie 0,5 ml gelsvos spalvos skysčio, kuris buvo patalpintas į paketÄ Nr.0048961. (T.7 b.l.24-25)IÅ¡ 2011-10-28 specialisto iÅ¡vados Nr.140-(4020)-ISI-6195 matyti, kad rausvos spalvos skysčio iÅ¡ bespalvio stiklo indelio su etikete “krienų kremas”, rasto 2011-06-01 kratos metu R.

B. ir I. B. gyvenamojoje vietoje Klaipėdos m., adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė skystyje yra 0,130 g. Rausvos spalvos skysčio iš bespalvio plastiko indelio, rasto 2011-06-01 kratos metu R. B. ir I. B. gyvenamojoje vietoje Klaipėdos m., adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė skystyje yra 0,918 g. Gelsvos spalvos miltelių iš 2 vnt. folguoto popieriaus paketėlių, rastų 2011-06-01 kratos metu R.

B. ir I. B. gyvenamojoje vietoje Klaipėdos m., adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė milteliuose yra 1,149 g. Rusvos spalvos skysčio iš 1 ml talpos vienkartinio švirkšto, rasto 2011-06-01 kratos metu R. B. ir I. B. gyvenamojoje vietoje Klaipėdos m., adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Bespalvio skysčio iš 5 vnt. ampulių su etiketėmis “Morphin 1% 1 ml 51071 serijos Nr.130506 Tinka iki:05 2011“ rastų 2011-06-01 kratos metu R.

B. ir I. B. gyvenamojoje vietoje Klaipėdos m., adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – morfinas, kurio bendroji masė skystyje yra 0,050 g. 17 vnt. baltos spalvos tablečių iš 2 vnt. pakuočių su užrašais „tramadol 100 mg“, rastų 2011-06-01 kratos metu R. B. ir I. B. gyvenamojoje vietoje Klaipėdos m., adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – tramadolis, kurio bendroji masė tabletėse yra 1,700 g. Gelsvos spalvos medžiagos liekanų iš metalinio šaukšto, rasto 2011-06-01 kratos metu R.

B. ir I. B. gyvenamojoje vietoje Klaipėdos m., adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė liekanose yra 0,016 g ir psichotropinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant metalinio peilio, rasto 2011-06-01 kratos metu R. B. ir I. B. gyvenamojoje vietoje Klaipėdos m., adresu (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių DS-200, rastų 2011-06-01 kratos metu R. B. ir I. B. gyvenamojoje vietoje Klaipėdos m., adresu (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. (T.7 b.l.33-36)Iš 2011-07-01 specialisto išvados Nr.380 matyti, kad tirti pateiktas objektas yra kastetas, kuris priskiriamas prie smogiamojo-triuškinamojo poveikio šaltųjų nešaunamųjų ginklų.

Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ , Å¡ios rÅ«Å¡ies Å¡altieji neÅ¡aunamieji ginklai priskiriami prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų. Kastetas pagamintas amatiniu bÅ«du. (T.7 b.l.43-44)IÅ¡ 2011-06-30 specialisto iÅ¡vados Nr.140-(4041)-ISI-3982 matyti, kad baltos spalvos tabletėse, aptiktose kratos metu pas D. S., yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio bendras kiekis yra 0,004 g. Skysčio iÅ¡ ampulės “Relanium 5 mg/ml Diazepamas 2 ml”, aptiktos kratos metu pas D.

S., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – diazepamo, kurio kiekis yra 0,010 g. (T.7 b.l.50-52)IÅ¡ 2011-09-05 gautos pažymos iÅ¡ Klaipėdos priklausomybės ligų centro matyti, kad R. B., gim.1960-10-26, iki 2011-06-01 paskutinį kartÄ gavo į rankas vienÄ metadono dozę 50 mg (50ml) vienai dienai už Å¡.m. gegužės mėn. 30 d., kurį turėjo suvartoti 2011-05-31. Jeigu R. B. namuose tuo metu buvo rasta didesnis nei 50 mg gryno metadono kiekis, tai yra Metadono programos tvarkos pažeidimas. (T.7 b.l.77) IÅ¡ 2011-12-20 pažymos iÅ¡ UAB „TelÅ¡ių sveikata“ matyti, kad 2010-09-30 J.

B. lankėsi pas Å¡eimos gydytojÄ , kuriai buvo iÅ¡raÅ¡yti vaistai (tabletės) – Diazepam 5 mg Nr. 40 po 1 x dienoje. (T.7 b.l.84-86) IÅ¡ 2011-12-02 pažymos iÅ¡ UAB „Konsultantų centras“ matyti, kad J. B. vaistai, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, nebuvo iÅ¡raÅ¡yti. (T.7 b.l.88)IÅ¡ 2011-12-05 pažymos iÅ¡ TelÅ¡ių ligoninės matyti, kad J. B. kreipėsi du kartus į specialistus, tačiau dėl jai iÅ¡raÅ¡ytų psichotropinių vaistų duomenų nepateikė, kadangi neturi J.

B. ambulatorinės kortelės.(T.7 b.l.82)Iš 2011-09-26 gautų pažymų iš Klaipėdos sveikatos priežiūros centro matyti, kad vaistų, kurių sudėtyje būtų psichotropinių medžiagų, J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), I. B., a.k. (duomenys neskelbtini), išrašoma nebuvo. (T.7 b.l.93, 96-98)Iš 2011-09-22 gautų pažymų iš VĮ Jūrininkų sveikatos priežiūros centro matyti, kad D. S., gim.1973-08-23, klonazepamo ir diazepamo vaistai nebuvo išrašomi, A.

L., gim. (duomenys neskelbtini), klonazepamo vaistai nebuvo iÅ¡raÅ¡yti.(T.7 b.l.100,102)IÅ¡ 2011-09-25 gautos pažymos iÅ¡ UAB vieÅ¡bučio „JÅ«ragis“ matyti, kad 2011-05-14 02.04 val. vieÅ¡butyje „JÅ«ragis“ pirmame aukÅ¡te 104 kambaryje apsigyveno A. L., gim.1984 m., kuris iÅ¡vyko 2011-05-20, už suteiktas paslaugas visos nuomos metu buvo sumokėta 400 litų. Minėtas asmuo kambarį nuomojosi vienas, lankėsi svečiai, kurie nebuvo registruojami. (T.7 b.l.104)IÅ¡ 2011-06-06 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti daiktai: balto popieriaus lapas su užraÅ¡ais – skolininkų sÄ raÅ¡u, mobilaus ryÅ¡io telefonai su sim kortelėmis, kurie buvo rasti ir paimti 2011-06-01 kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas RolandÄ ir I.

B.. IÅ¡ telefono aparato, kuriuo naudojosi R. B., kurio Nr. (duomenys neskelbtini), yra įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra įvardintas „Metaxsa“. IÅ¡ paminėto telefono aparato ir sim kortelės iÅ¡klotinės matyti gautos ir iÅ¡siųstos sms žinutės: Gauta 2011-05-28 14:53:42 (Nr.130) sms iÅ¡ „Metaxsa“ – „: ) ?“ (Å¡ypsenos ženklas, reiÅ¡kiantis viskas gerai).IÅ¡siųsta ( Nr. 373) sms „Metaxsa“ – „: ( “ ( nuliÅ«dusi Å¡ypsenėlė, reiÅ¡kianti blogÄ Å¾enklÄ ).Gauta 2011-05-28 16:00:31 ( Nr.131) sms iÅ¡ „Metaxsa“ – „Ne namie“ IÅ¡siųsta ( Nr. 374) sms „Metaxsa“ – „ne“.Gauta 2011-05-28 17:41:26 ( Nr.135) sms iÅ¡ „Metaxsa“ –„Šiandien pasimatysim“IÅ¡siųsta (Nr. 380) sms „Metaxsa“ – „TurbÅ«t“.Gauta 2011-05-28 17:51:42 (Nr.136) sms iÅ¡ „Metaxsa“- „Ai nu tai paraÅ¡ysi.

Netrukdau“.             Išsiųsta (Nr.381) sms „Metaxsa“ – „Ok“.             Gauta 2011-05-28 22:03:53 (Nr.144) sms iš „Metaxsa“ – „Parašysit kai nuotaikos pagerės iki“             Išsiųsta (Nr.386) sms „Metaxsa“ – „Ok. Iki“.             Gauta 2011-05-29 15:16:39 (Nr.152) sms iš „Metaxsa“ – „Ryt ar pasimatysim“.             Išsiųsta ( Nr.390) sms „Metaxsa“ – „Šiand. vakare“.             Gauta 2011-05-29 15:18:57 (Nr.153) sms iš „Metaxsa“ – „Laukiu mieli draugai žinių“.             Išsiųsta ( Nr.393) sms „Metaxsa“ – „: ) “ ( šypsenėlės ženklas, reiškiantis viskas gerai).              Gauta 2011-05-31 17:59:34 ( Nr.255) sms iš „Metaxsa“ – „ :) ?“ (šypsenos ženklas, reiškiantis viskas gerai).             Išsiųsta (Nr. 418) sms „Metaxsa“ – „Ok.

SeptintÄ val.“.             Gauta 2011-05-31 18:17:14 (Nr.256) sms iÅ¡ „Metaxsa“ – „ Anksčiau neatsilaisvinsi?“             IÅ¡siųsta ( Nr.419) sms „Metaxsa“ – „Ne“.             Gauta 2011-05-31 18:59:09 (Nr.257) sms iÅ¡ „Metaxsa“ – „Namučiuose“              IÅ¡siųsta ( Nr.420) sms „Metaxsa“ – „už 5 min“.              Gauta 2011-05-31 19:13:54 (Nr.258) sms iÅ¡ „Metaxsa“ – „Ok paraÅ¡yk kada atsilaisvinsit“             IÅ¡siųsta ( Nr.4421) sms „Metaxsa“ – „Jau dabar“.             Gauta 2011-05-31 19:17:23 (Nr.259) sms iÅ¡ „Metaxsa“ – „Tuk tuk“. (T.7 b.l.109-147)        IÅ¡ 2011-06-13 Klaipėdos apskr.

VPK OVB pažymos matyti, kad R. B. ir I. B. naudojosi telefonais, kurių Nr. 8 606 05860, 8 603 18730, 8 675 23308. (T.7 b.l.151)Iš 2011-06-13 Klaipėdos apskr. VPK OVB pažymos matyti, kad I. Z. naudojosi telefonu, kurio Nr. 8 604 12671. (T.7 b.l.166)Iš 2011-06-13 Klaipėdos apskr. VPK OVB pažymos matyti, kad D. S. naudojosi telefonu, kurio Nr. 8 605 99664. (T.7 b.l.179)Iš 2011-06-13 gautos Klaipėdos apskr. VPK OVB pažymos matyti, kad V. K. naudojosi telefonu, kurio Nr. 8 604 81678. (T.7 b.l.186)Iš 2011-06-02 asmens kratos protokolo matyti, kad pas O.

D. buvo rasta ir paimta 283 litai 90 centų, ir mobilaus ryšio telefonas su sim kortele. (T.7 b.l.190)Iš 2011-06-13 gautos Klaipėdos apskr. VPK OVB pažymos matyti, kad O. D. naudojosi telefonu, kurio Nr. 8 604 81464. (T.8 b.l.13)Iš 2011-06-02 kratos protokolo matyti, kad bute, adresu: Klaipėda, (duomenys neskelbtini), pas O. D. buvo rasta ir paimta: 2 ml talpos medicininis švirkštas su tamsiu skysčiu, polietileninis maišelis, ant kurio vidinių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų, elektroninės svarstyklės su užrašu „Soehnle“, ant kurių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų, kurie buvo patalpinti į paketus Nr.0021561, Nr.0048158, Nr.0048962. (T.8 b.l.16-17)Iš 2011-09-06 specialisto išvados Nr.140-(4019)-ISI-5097 matyti, kad tamsaus skysčio iš 2 ml talpos vienkartinio švirkšto, rasto 2011-06-02 kratos metu O.

D. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant plastikinio užspaudžiamo maišelio su miltelių pėdsakais, rasto 2011-06-02 kratos metu O. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių “Soehnle”, rastų 2011-06-02 kratos metu O.

D. gyvenamojoje vietoje, esančioje Å ilutės (duomenys neskelbtini), pavirÅ¡ių yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai bei narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai. (T.8 b.l.21-22).    Nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str., 260 str. dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kurios įraÅ¡ytos į Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ raÅ¡us ir iÅ¡imtos iÅ¡ laisvos apyvartos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotinių ar psichotropinių medžiagų, turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas, o Å¡io straipsnio 2 d. – už didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.        Tikslas parduoti ar kitaip platinti reiÅ¡kia kaltininko norÄ atlygintinai (parduodant) ar neatlygintinai (kitaip platinant) perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims, nepriklausomai nuo to, kada toks tikslas susiformavo- jau įgijus narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba prieÅ¡ įsigyjant Å¡ias medžiagas.

     Teismų praktikoje, sprendžiant medžiagų kiekio klausimus, atsižvelgiama į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius.      Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas.

Parduodamos ar kitaip platinamos narkotinės medžiagos yra prieÅ¡ tai jas įgijus, gabenus ir laikius. Veikos kvalifikavimui pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 2 dalį svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo kitam asmeniui faktas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis 2K-294/2008).Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, remiantis teismų praktika, įrodinėjamas ne tik kaltinamojo parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamÄ veikÄ , bet ir objektyviais bylos duomenimis.

Sprendžiant klausimÄ , ar kaltininkas turėjo tikslÄ parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbiÄ reikÅ¡mę turi Å¡ių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoÅ¡tų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja Å¡ias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ir kiti objektyvÅ«s bylos duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys Nr. 2K-113/2011, 2K-781/2007, 2K-36/2009, 2K-75/2009, 2K-166/2010, 2K-4/2009, 2K-281/2009, 2K-618/2010 ir kt.).

D. K. narkotinės medžiagos – heroino 2011-02-08 pardavimo I. ir R. B. epizodas. D. K. ir R. B. bei I. B. parodymus, jog D. K. pas R. B. lankydavosi tik dėl to, kad   padėti susileisti narkotikus R. B., paneigia byloje surinkti įrodymai. R. B. bei I. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011m sausio-vasario mėnesį heroinÄ po 180 litų už gramÄ tolesniam platinimui pirkdavo iÅ¡ D. K. ( t.11. b.l. 179-182, t.12, b.l. 85-89) . IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolų matyti, kad I.

B. ir R. B. atpažino D. K. kaip asmenį, kuris 2011 m. sausio-vasario mėn. po 180 Lt už gramÄ tiekdavo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ tolimesniam platinimui (T. 11, b.l. 183-187 ). Kad tokie parodymai atspindėjo faktines aplinkybes, rodo tiek 2011-03-14 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas ir pokalbių suvestinė Nr. 30-15-S-13 (T. 1, b.l. 43-54), tiek liudytoju apklausto policijos pareigÅ«no G. S. duoti parodymai patvirtina, kad 2011-02-08 D. K. teikė narkotines medžiagas B., atvyko pas B. į namus, po ko R.

B. kartu su D. K. iÅ¡važiavo, o I. B. 2011-02-09 telefonu susisiekė su M. B., kuris apklausos metu parodė, jog įsigijo nedidelį kiekį – 0,004 g heroino dėl savęs ir 2011-02-09 gabeno Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ savo automobilyje Honda Prelude, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kad M. B. automobilyje rasta, įsigyta iÅ¡ I. B., medžiaga yra heroinas, kurios masė milteliuose sudaro 0,004 g, patvirtina 2011-02-18 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(928)-ISI-963 (T. 2, b.l. 156-158). Kad pardavė M. B. heroino neneigė ir pati I.

B.. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra įrodyta, jog D. K. neteisėtai, tikslu parduoti ar kitaip platinti iki 2011-02-08 iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo nenustatytÄ kiekį miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,004 g narkotinės medžiagos heroino, juos 2011-02-08 apie 22:30 val. atgabeno į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur po už 180 Lt už gramÄ tolimesniam platinimui pardavė juos I. ir R. B.. I. ir R. B., veikdami bendrininkų grupe, 2011-02-08 apie 22:30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdami tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo iÅ¡ D.

K. miltelių po 180 Lt už gramÄ , kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,004 g narkotinės medžiagos heroino, kuriuos neteisėtai toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011-02-09 12:25 val., kol I. B. minėtÄ narkotinę medžiagÄ už 50 Lt pardavė M. B.. Tokie D. K. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, I. B. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, R. B. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį.

M. G. asmens dokumentų neteisėto įgijimo, gabenimo, laikymo ir realizavimo epizodas.Nors kaltinamasis D. K. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog nepažįsta M. G., tačiau pripažino, kad jo asmens dokumentus galėjo rasti. Ikiteisminio tyrimo metu duodamas parodymus neneigė savo kaltės, tačiau, kaip nurodė, dėl narkotikų poveikio negalėjo prisiminti visų Å¡io įvykio aplinkybių. Kad savo asmens dokumentus – LR piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pametė, patvirtino ir liudytoju apklaustas M.

G.,kuris parodė, jog tai įvyko 2011 metais per muÅ¡tynes Klaipėdoje, Varpų gatvėje, o apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog dokumentai, buvo piniginėje, kuriÄ 2011 m. vasario mėnesį iÅ¡ jo pagrobė kartu su mobiliojo ryÅ¡io telefonu. Kad D. K. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo M. G. asmens dokumentus - LR piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), juos atgabeno į butÄ , (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, kur gyveno A.

Z., ir laikė prie savęs iki kol perleido, t.y. realizavo, juos A. Z., po ko, pastaroji neteisėtai iÅ¡ D. K. įgijusi M. G. asmens dokumentus, juos laikė savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, iki 2011-03-02 20:15 val., iÅ¡ dalies patvirtina pačios A. Z. parodymai, duoti tiek teisiamojo posėdžio, tiek ikiteisminio tyrimo metu, kuomet ji nurodė, jog M. G. nepažįsta, jis niekada nėra lankęsis jos namuose, tačiau pripažino, jog minėtus asmens dokumentus pas jÄ paliko D. K., kuomet 2011-03-02 atvyko įsigyti iÅ¡ jos narkotikų.

D. K. ir A. Z. kaltė įrodyta ne tik jų pačių parodymais, liudytojo M. G. parodymais, bet ir 2011-03-02 kratos protokolu (T. 3, b.l. 119-120), 2011-03-07 daiktų apžiÅ«ros protokolu (T. 3, b.l. 121-134). Dokumento įgijimas, laikymas neturint teisėto pagrindo yra tada, kai kaltininkas neteisėtai jam teisėtu pagrindu nepriklausantį dokumentÄ Â sandorių ar kitu pagrindu užvaldo ar įgyja kitokiu bÅ«du, todėl laikytina, jog D. K. ir A. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalį.

D. K. narkotinių medžiagų įsigijimo 2011-03-02 iÅ¡ A. Z. bei V. L. bendrininkavimo epizodai. Kaltinamasis D. K. neigia, įsigijęs iÅ¡ A. Z. polietileninį maiÅ¡elį su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,277 g narkotinės medžiagos – heroino su tikslu platinti, tačiau pripažįsta, jog 2011-03-02 18:45 val. atliktos jo asmens kratos metu rastÄ narkotinę medžiagÄ Ä¯gijo Å iauliuose iÅ¡ asmens vardu Tomas, savo asmeniniam naudojimui. D. K. parodymai viso bylos nagrinėjimo metu buvo nenuoseklÅ«s, jis juos keitė netgi teisiamojo posėdžio metu – iÅ¡ pradžių nurodė, jog A.

Z. neprisimena, nežino, vėliau patikslino, jog yra pirkęs narkotikų iÅ¡ A., tačiau juos suvartojo anksčiau, tuo tarpu ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Å iauliuose narkotines medžiagas įsigijo iÅ¡ moters, o ne iÅ¡ vyro. Kad 0,277 g narkotinės medžiagos – heroino 2011-03-02 D. K. įgijo bÅ«tent iÅ¡ A. Z., neneigė ir kaltinamoji A. Z., kuri nurodė, kad jis buvo atvykęs į jos butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), su tiklsu įsigyti narkotikų, ji jam pardavė 3 g heroino po 180 Lt už gramÄ , kad D.

K. minėjo, jog heroinÄ perkÄ tolimesniam platinimui, kadangi Klaipėdoje jo trÅ«ksta. Aplinkybę, kad D. K. tolimesniam platinimui narkotikus įsigydavo Å iauliuose, patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausta I. B., kuri nurodė, jog pats D. K. apie tai buvo užsiminęs. Kad 2011-03-02 asmens kratos metu D. K. striukės kiÅ¡enėje rasti rausvos spalvos milteliai polietileniniame maiÅ¡elyje buvo narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė 0,277 g, patvirtina 2011-03-17 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1470)-ISI-1560 (T. 2, b.l. 172-174).Nors A.

Z. nurodė, jog nepamena kaip susipažino su D. K., o kaltinamasis V. L. neigia už atlygį davęs D. K. A. Z., kaip asmens, iš kurio galima Šiauliuose įsigyti narkotinių medžiagų, telefono numerį, tokius kaltinamųjų parodymus paneigia kita byloje surinkta medžiaga – liudytoju apklausto policijos pareigūno G. S. parodymai, 2011-03-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protkolas su priedais (T. 1, b.l. 68-96), iš kurio pokalbio Nr. 689 akivaizdu, jog V.

L. surado „moterį Šiauliuose, kuri parduoda po 18, geros kokybės“, o iš sms žinutės Nr. 690 matyti, jog 2011-02-19 nusiunčia D. K. telefono numerį „(duomenys neskelbtini)“. Kad šiuo telefono numeriu naudojosi būtent A. Z. patvirtina 2011-03-09 pažyma (T. 3, b.l. 138-143). Po ko, D. K. 2011-02-20 susisiekia su A. Z., o pastaroji nurodo, jog gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Iš 2011-03-02 pokalbio Nr. 2234 matyti, jog A. Z. susitarė su D. K. , jog jam reikia „3“.

Å ios pokalbių ir sms žinučių iÅ¡klotinės tik patvirtina A. Z. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, jog D. K. 2011-03-02 iÅ¡ jos įsigijo 3 g heroino po 180 Lt už gramÄ . O 2011-03-02 pokalbis Nr. 2235 tarp D. K. ir V. L. patvirtina, jog D. K. už pagalbÄ surandant, iÅ¡ ko galima nusipirkti narkotinių medžiagų, pažadėjo sumokėti V. L. 50 Lt, pervesdamas į jo sÄ skaitÄ . Bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių baudžiamajame įstatyme nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamÄ veikÄ (BK 24 straipsnio 1 dalis).

Nusikalstamos veikos bendrininkai yra vykdytojas, organizatorius, kurstytojas ir padėjėjas. LR BK 24 straipsnio 6 dalyje nustatyta, jog padėjėjas yra asmuo, padėjęs daryti nusikalstamÄ veikÄ .Kad bÅ«damas pataisos namuose V. L. naudojosi kitų nuteistųjų telefonu , jis ikiteisminio tyrimo metu pripažino ( b.l. 136-137, t.10) , todėl ta aplinkybė, jog mobilaus ryÅ¡io telefonas „Sony Ericsson“, kurio imei 357838039644390 su sim kortele , 2011-03-23 buvo paimtas ne iÅ¡ V. L. , o iÅ¡ jo brolio S. L. , kuris tuose pačiuose pataisos namuose atlieka bausmę , nekelia abejonių , jog šiuo telefonu netrukdomai galėjo naudotis ir V.

L., kuris siųsdamas sms žinutes D. K. ir pasiraÅ¡inėjo savuoju vardu “vasia“ Nors V. L. teisme ir neigė bendravęs su D.K. mobiliuoju telefonu , siuntęs jam sms žinutes, bet ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad su juo susiskambindavo ir praÅ¡ydavo pervesti pinigų, kÄ keletÄ kartų D. K. ir padarė ( b.l. 136-137, t.10). Teismo posėdyje V. L. pripažindamas pinigų gavimo iÅ¡ D. K. faktÄ teigė , kad tai buvo D. K. materialinė parama jam. Tokias V. L. parodymais nėra pagrindo tikėti.

Pats V. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog su D. K. buvo menkai pažįstamas, žinojo tik jo pravardę “Krasia“ ir tai, kad jis vartoja narkotines medžiagas. V. L. ir D. K. kontaktai telefonu rodo, jog V. L. suteikęs D. K. bÅ«tinÄ nusikaltimo padarymui informacijÄ , po to primygtinai iÅ¡ D. K. reikalauja pinigų. Byloje esantys duomenys rodo, kad jokios materialinės pagalbos D. K. V. L. suteikti negalėjo, nes pats jokių legalių pajamų neturėjo, kaip pats parodė, gyvendamas iÅ¡ , neva, giminių teikiamos paramos, o kaip rodo bylos aplinkybės- iÅ¡ narkotinių medžiagų platinimo.

Bendrininkavimo atveju nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius realizuoja ne visi bendrininkai, o tik vykdytojas (bendravykdytojai), Å¡iuo atveju D. K.. Teismas pažymi, jog surinkti byloje duomenys patvirtina kaltinime nurodytÄ aplinkybę, jog V. L. bendrininkavo su  D. K. , kai perdavė jam A. Z. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , taip padėdamas D. K. realizuoti susiformavusį judviejų ketinimÄ Ä¯gyti ir toliau platinti narkotines medžiagas . Nežinodamas A. Z. telefono, D. K. nebÅ«tų galėjęs įgyti iÅ¡ jos narkotinių medžiagų, todėl laikytina, kad V.

L. padėjo D. K. padaryti nusikalstamÄ veikÄ ir toks padėjimas teismų praktikoje laikomas intelektualiu . Nėra pagrindo abejoti, jog V. L. suvokė suteiktos informacijos svarbÄ ir suprato, jog jÄ suteikdamas, padeda nusikalstamos veikos padarymui, norėjo, kad D,K. įgytų iÅ¡ A. Z. narkotines medžiagas, tikslu jas platinti , t.y. jis veikė tiesiogine tyčia. Teismas sprendžia, kad byloje yra visiÅ¡kai įrodyta, jog V. L., siekdamas sau asmeninės - piniginės naudos, 2011 m. vasario 19 d. nuo 21.01 val. iki 23.16 val. susitarė su A.

Z. , kad ji pati ar per kitus asmenis tolimesniam platinimui po 180 litų už gramÄ tieks D. K. narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , po ko D. K. davė A. Z. mobilaus ryÅ¡io telefono numerį, kad jau jie patys betarpiÅ¡kai susitartų dėl galimo narkotinių medžiagų pirkimo – pardavimo, susitikimo vietos bei laiko. Ko pasekoje, 2011 m. kovo 2 d., apie 15.00 val., D. K., gavęs iÅ¡ V. L. patarimus bute, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. Z., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, už 540 litų įsigijo polietileninį maiÅ¡elį su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,277 g narkotinės medžiagos - heroino, kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ traukiniu RadviliÅ¡kis - Klaipėda parsivežė į Klaipėdos m., kur buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pristatytas į Klaipėdos apskr.

VPK, JÅ«ros g. 1, Klaipėdos m., kur apie 18.45 val. asmens kratos metu pas jį (D. K.) paminėtÄ polietileninį maiÅ¡elį su milteliais, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Tokia D. K. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.V. L. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 260 str. 1 d.V. L. buvo kaltinamas ir tuo, kad padėjo kitam asmeniui įsigyti narkotinių medžiagų ne tik duodamas patarimus ( kas byloje nustatyta) ,bet ir pridengdamas kitus bendrininkus ir pažadėdamas paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos pėdsakus bei nusikalstamu bÅ«du įgytus daiktus.

Duomenų, pagrindžiančių tokį kaltinimÄ nėra gauta, todėl Å¡ios kaltinime nurodytos aplinkybės Å¡alintinos. A. Z. ikiteisminio tyrimo metu pripažino, kad jas reguliariai įsigydavo iÅ¡ asmens vardu R. prie Å iaulių miesto turgavietės, už heroino gramÄ mokėdavo po 160 Lt, o vėliau parduodavo po 180 Lt, už amfetamino gramÄ mokėdavo po 15 Lt, o vėliau parduodavo po 20 Lt ( t.10, b.l. 29-31, 34-35, 38-40, 44-45). Aplinkybę, kad 2011-03-02 A. Z. iÅ¡ nenustatyto asmens įsigijo 10 g heroino ir 10 g amfetamino patvirtina, ne tik jos pačios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, bet ir 2011-03-18 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas su priedais, kurio 2011-03-01 pokalbyje Nr. 348 užfiksuotas vyro praÅ¡ymas „paimti su savimi deÅ¡imt sunkaus“.

Kad „sunkus“ narkomanų kalboje reiÅ¡kia heroinÄ , nurodė kaltinamasis D. S., bei liudytoju apklaustas policijos pareigÅ«nas G. S.. Abejoti Å¡ių liudytojų parodymais nėra jokio pagrindo, kadangi D. S. pats vartoja narkotikus, todėl tikrai žino, kaip juos vadina narkotikus vartojantys ir juos platinantys asmenys tarpusavyje. Atliktos kratos 2011-03-02 A. Z. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), metu iÅ¡tyrus rastus ir paimtus 4 polietileninius maiÅ¡elius su rusvos spalvos milteliais, 1 polietileninį maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais, baltos spalvos plastikinį buteliukÄ su skaidriu skysčiu viduje, tamsaus stiklo buteliukÄ su skaidriu skysčiu viduje, polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo popierinis lansktinukas su baltos spalvos biria medžiaga, bei 2011-03-03 asmens kratos metu pas A.

Z. rastÄ polietileninį maiÅ¡elį su rudos spalvos biria medžiaga, 2011-10-13 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2079)-ISI-5852 nustatyta, jog bendrai rastų medžiagų sudėtyje buvo ne mažiau kaip 2,217 g narkotinės medžiagos – heroino ir ne mažiau kaip 2,151 g psichotropinės medžiagos – amfetamino (T. 3, b.l. 156-162). Narkotinių ir psichotorpinių medžiagų kiekis yra svarbus Å¡io nusikaltimo dalyko požymis, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Nagrinėjamu atveju pas kaltinamÄ jÄ A.

Z. buvo rasta ir paimta miltelių ir skysčių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 2,151 g psihotropinės medžiagos – amfetamino ir ne mažiau kaip 2,217 g narkotinės medžiagos – heroino, kas vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, laikytina dideliu kiekiu.         Nors A. Z. ir nepripažįsta, jog narkotines bei psichotropines medžiagas ji įgijo ir laikė , turėdama tikslÄ jas platinti ir jas pardavė D.

K. , tačiau Å¡i aplinkybė teismo nuomone, yra įrodyta.          Tikslas parduoti ar kitaip platinti reiÅ¡kia kaltininko norÄ atlygintinai (parduodant) ar neatlygintinai (kitaip platinant) perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims, nepriklausomai nuo to, kada toks tikslas susiformavo- jau įgijus narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba prieÅ¡ įsigyjant Å¡ias medžiagas.           A. Z. nusikalstamos veikos tikslÄ - platinti įgytas medžiagas, patvirtina aukščiau minėti telefoniniai pokalbiai ir SMS žinutės , bet ir jos įgytų Å¡ių medžiagų kiekis, asortimentas, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės. Tai , kad ji yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų, ne kartÄ teista ir bausta už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, taip pat rodo, jog neturėdama darbo, gyvendama iÅ¡ gaunamos nedidelės socialinės paÅ¡alpos ji negalėjo patenkinti savo pačios poreikio narkotinėms medžiagoms, jų neparduodama.  Visi aukščiau aptarti duomenys patvirtina, kad A.

Z. 2011 m. kovo mėn. 02 d. apie 11 val. prie Å iaulių m. turgavietės, (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, po 160 litų už gramÄ Ä¯gijo miltelių, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis - ne mažiau kaip 2,217 g narkotinės medžiagos – heroino, bei po 15 litų už gramÄ Ä¯gijo miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 2,151 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurias neteisėtai atsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), ir laikė joje iki kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 15.00 val., savo gyvenamojoje vietoje, dalį miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,277 g narkotinės medžiagos - heroino, už 540 litų pardavė D.

K., o likusius miltelius, kurių sudėtyje buvo 1,879 g narkotinės medžiagos – heroino, ir miltelius, kurių sudėtyje buvo 2,107 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, bei skystį, kurio sudėtyje buvo iÅ¡tirpinta 0,043 g narkotinės medžiagos – heroino, ir skystį, kurio sudėtyje buvo iÅ¡tirpinta 0,044 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, toliau neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 20.15 val., kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, o dalį miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,018 g narkotinės medžiagos – heroino, toliau neteisėtai laikė prie savęs, iki 2011 m. kovo mėn. 3 d. , kol ji buvo pristatyta į Å iaulių apskr.

VPK, Aušros al. 19, Šiaulių m., kur apie 01.15 val. asmens kratos metu 0,018 g heroino rado ir paėmė policijos pareigūnai.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes daroma išvada, jog  A. Z. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. A. Z. „Apaurin Diazepamum 10 mg/2ml“ ir „Tramadolio hidrochloridas 50 mg/ml“ ampulių įgijimo ir laikymo epizodai. Iš teisiamojo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu A. Z. duotų parodymų nustatyta, jog ji pripažino, kad tramadolio ampules buvo įsigijusi savo asmeniniam naudojimui – skausmui malšinti, iš kur jas įsigijo, nepamena.

Apaurino ampules jos bute paliko D. A., kadangi ja pasitikėjo, ji jam suleisdavo Å¡iuos vaistus, Å¡ių ampulių parduoti ji tikslo neturėjo, nors prisipažino, kad anksčiau ir jas pardavinėjo po 3 Lt už ampulę. Kaltinamoji savo parodymus ne kartÄ keitė ir vėliau nurodė, kad už apaurino ampules sumokėjo kažkokiam narkomanui po 1 ar po 2 litus, jas įsigijo savo namuose. Esant tokiai situacijai, nenuoskeliems kaltinamosios parodymams viso bylos nagrinėjimo metu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad keisdama parodymus, kaltinamoji siekia iÅ¡vengti jai gręsiančios baudžiamosios atsakomybės. Nors liudytoju apklaustas D.

A. patvirtino, jog apaurino ampules jis galėjo palikti pas A. Z. namuose, nes tuo metu jas pirkdavo pagal gydytojo iÅ¡raÅ¡ytus receptus ir eidavo pas AurikÄ jų susileisti, tačiau 2011-03-18 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole ir jo prieduose užfiksuotų pokalbių duomenys rodo, jog apaurino ampules A. Z. pirkdavo po 1 Lt tikslu parduoti ir užsidirbti nuo vienos ampulės dar po 1 Lt (pokalbis Nr. 256, T. 1, b.l. 113-119). Kad A. Z. bute rastose apaurino ampulėse buvo 0,020 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, o tramadolio ampulėse – 0,500 g psichotropinės medžiagos – tramadolio, patvitirtinta 2011-10-13 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2079)-ISI-5852.

Teismas sprendžia, kad aukščiau aptartų įrodymų visuma yra visiÅ¡kai įrodyta, jog A. Z. savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, ne mažiau kaip po 1 litÄ už vienÄ ampulę, įgijo ne mažiau kaip 2 ampules su užraÅ¡u „Apaurin Diazepamum 10 mg/2 ml“ su skysčiais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,020 g psichotropinės medžiagos - diazepamo, kurias neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. kovo mėn. 02 d., kol apie 20.15 val. kratos metu 2 ampules su užraÅ¡u „Apaurin Diazepamum 10 mg/2ml“ su skysčiais, kurių sudėtyje buvo 0,020 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Be to, iki 2011 m. kovo mėn. 2 d., neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ne mažiau kaip 5 ampules su etiketėmis „Tramadolio hidrochloridas 50 mg/ml“ su skysčiais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,500 g psichotropinės medžiagos – tramadolio, kurias neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. kovo mėn. 02 d., kol apie 20.15 val. kratos metu 5 ampules su etiketėmis „Tramadolio hidrochloridas 50 mg/ml“ su skysčiais, kurių sudėtyje buvo 0,500 g psichotropinės medžiagos – tramadolio, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokios A. Z. veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d. A. Z. neteisėtas fizinio asmens M. Å . asmens dokumento įgijimo ir laikymo epizodas. Kaltinamoji A. Z. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog pažįsta M. Å ., Å¡is yra jos draugas, asmens dokumentÄ LR piliečio pasÄ Nr. 22462795 jis paliko pas jÄ , nes buvo neblaivus ir nenorėjo jo neÅ¡tis su savimi.Tuo tarpu iÅ¡ teisiamojo posėdžio metu vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d. perskaitytų  M. Å . parodymų matyti, jog asmens dokumentÄ , raktus ir 300 Lt paliko pas A.

Z. ne savo valia, o tam kad A. Z. jį iÅ¡leistų ( b.l. (T.8, b.l. 183-184).Apklausta ikiteisminio tyrimo metu A. Z. nurodė kitokias aplinkybes, ir pripažino, jog M. Å . savo pasÄ paliko kaip užstatÄ už amfetaminÄ , nes neturėjo pinigų. BÅ«tent ikiteisminio tyrimo metu duotus kaltinamosios parodymus patvirtina, o kartu paneigia teisiamojo posėdžio metu jos nurodytas aplinkybes, kiti byloje surinkti įrodymai – telefoninio susiraÅ¡inėjimo sms žinutėmis tarp M. Å . ir A. Z. iÅ¡klotinė , kuri kuri patvirtina, kad M.

Å . dokumentai pas A. Z. buvo palikti ne atsitiktinai, o jis juos paliko kaip užstatÄ ir ketino iÅ¡sipirkti ir dėl to derėjosi su A. Z. (T.1 b.l.113-119). Kad M. Å . vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas , patvrtina ir jo pagarsinti ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuotina, jog A. Z. neturėdama teisėto pagrindo, kaip užstatÄ už įsigytas amfetaminÄ , įgijo M. Å . asmens dokumentÄ - LR piliečio pasÄ Nr. 22462795, savo namuose Liepų g. 22-1, Å iauliuose, ir laikė jį savo bute iki kol 2011-03-02 20:15 val.

A. Z. kaltė įrodyta ne tik jos pačios parodymais, liudytojo M. Š. parodymais, bet ir 2011-03-02 kratos protokolu (T. 3, b.l. 119-120), 2011-03-07 daiktų apžiūros protokolu (T. 3, b.l. 121-134). A. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalį.          I.ir R. B. fizinių asmenų I. L., L. K. ir E. G. asmens dokumentų neteisėto įgijimo ir laikymo epizodai. R. B. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino, nurodė jog visi trys asmenys I.

L., L. K. ir E. G. paliko jam asmens dokumentus, kaip užstatus už heroinÄ , kadangi neturėjo pinigų, jam Å¡ių asmenų pagailo ir pardavė jiems heroino už užstatÄ . Liudytoju apklaustas I. L. patvirtino, jog pirkdavo heroinÄ iÅ¡ R. B., už vienÄ folijos lankstinukÄ mokėdavo 50 Lt, kiek tiksliai jame buvo gramų, nežino. Nors neigė už užstatÄ R. B. ir I. B. palikęs savo vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau kiti byloje surinkti ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai patvirtina prieÅ¡ingai.

Pats I. L. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog savo vairuotojo pažymėjimÄ R. B. ir I. B. užstatė už dozę ar gal net keletÄ dozių heroino, narkotikus pardavinėjo abu B., bendraudavo su jais abiem ( b.l. 200, t. 8, b.l. 1, t. 9).Be to R. B. ir I. B. kaltė įrodyta ne tik R. B. prisipažinimu, liudytojo I. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, bet ir 2011-03-14 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolu ir pokalbių suvestine Nr. 30-15-S-13, iÅ¡ kurios pokalbių Nr. 14095, 14113 matyti, jog R.

B. paėmė kaip užstatÄ I. L. vairuotojo pažymėjimÄ ir tariasi dėl jo grÄ Å¾inimo (T. 1, b.l. 43-54). I. B. parodymai, jog ji nežinojo, iÅ¡ kur jų namuose atsirado I. L. vairuotojo pažymėjimas, vertintini kritiÅ¡kai, kaip bandymas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , kadangi iÅ¡ visumos byloje surinkų duomenų akivaizdu, jog jie su R. B. veikė bendrai, dalyvavo bendroje veikloje, telefonu tarėsi dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, pardavimo.

Jų kaltė taip pat pagrįsta 2011-03-15 kratos protokolu (T. 4, b.l. 186-188), 2011-03-18 daiktų apžiÅ«ros protokolu (T. 5, b.l. 10-20). Teismas sprendžia, jog surinktų duomenų byloje pakanka I. B. ir R. B. kaltei dėl neteisėto I. L. asmens dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. 50646893, kaip užstato už įsigytÄ narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , įgijimo ir laikymo savo namuose, (duomenys neskelbtini), iki kol 2011 m. kovo 15 d. apie 14:25 val. kratos metu dokumentÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, pagrįsti.

Tokie I. B. ir R. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos 302 str. 1 d. Kaip jau nurodyta aukščiau, kaltinamasis R. B. teisiamojo posėdžio metu prisipažino, jog paėmė ir L. K. asmens dokumentÄ â€“ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kaip užstatÄ už dozę heroino. R. B. kaltė įrodyta ne tik jo paties prisipažinimu, bet ir ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklausto L. K. parodymais, kur jis parodė, kad 2011-03-10 apie 19-20 val. atvyko pas R. B. įsigyti heroino, bet pamirÅ¡o pasiimti pinigų, todėl kaip užstatÄ , vietoje 50 Lt, paliko savo asmens tapatybės kortelę ( t. 8, b.l. 164-165).

Teisiamojo posėdžio metu duotais liudytojo L. K. parodymais, kad jis asmens dokumentÄ netyčia paliko pas R. B., teismas netiki, kadangi jie neatitinka kitos byloje surinktos medžiagos ir prieÅ¡tarauja nustatytoms aplinkybėms. R. B. kaltė dėl to, kad 2011-03-10 apie 19-20 val. savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, kaip užstatÄ , kad L. K. atiduos 50 Lt skolÄ už įsigytÄ narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , įgijo L. K. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2012-03-15 14:25 val., taip pat pagrįsta 2011-03-15 kratos protokolu (T. 4, b.l. 186-188), 2011-03-18 daiktų apžiÅ«ros protokolu (T. 5, b.l. 10-20).

R. B. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.I. B. buvo kaltinama tuo, kad veikdama bendrininkų grupe su R. B., 2011 m. kovo mėn. 10 d. apie 19-20 val., savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., neteisėtai, neturėdama teisėto pagrindo, kaip užstatÄ , kad L. K. atiduos 50 litų skolÄ už įsigytÄ narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , kuriÄ ji ir R. B. bendrai buvo įgiję ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, R. B. paėmė fizinio asmens dokumentÄ , o bÅ«tent asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L.

K. vardu, kuriÄ ji kartu su R. B. neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., kol apie 14.25 val. kratos metu paminėtÄ fizinio asmens dokumentÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamoji I. B. savo kaltės nepripažino, nurodė, jog nežino, iÅ¡ kur jos namuose atsirado L. K. asmens tapatybės kortelė. R. B., kaip jau minėta, teisiamojo posėdžio metu prisipažino, jog tai jis kaip užstatÄ Ä¯gijo L. K. asmens dokumentÄ , I. B. apie tai nežinojo. Nors liudytoju apklaustas L.

K. savo parodymus keitė, tačiau viso bylos nagrinėjimo metu tvirtino, jog narkotikus pirkdavo tik iÅ¡ Rolando, jam savo asmens dokumentÄ ir paliko, jokių reikalų su Ilona niekada neturėjo. Jokie byloje surinkti įrodymai nepatvirtina kaltinime nurodytų aplinkybių, kad I. B. bendrininkavo su R. B., kai Å¡is įgijo L,K. dokumentus. Visumos aptartų duomenų pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog neįrodyta, kad I. B. dalyvavo padarant Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ neteisėtai įgyjant ir laikant L. K. asmens tapatybės kortelę.

I. B. pagal LR BK 302 str. 1 d. iÅ¡teisintina, kadangi neįrodyta, jog kaltinamoji dalyvavo padarant Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ (LR BPK 303 str. 5 d. 2 p.).IÅ¡ kaltinimo R. B. Å¡alintina aplinkybė, jog jis veikė kartu su I. B., kai įgijo ir laikė L. K. dokumentus. I. B. ir R. B. taip pat buvo kaltinami tuo, kad veikdami bendrininkų grupe, iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdama teisėto pagrindo, savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kaip užstatÄ , įgijo fizinio asmens dokumentÄ , o bÅ«tent asmens tapatybės kortelę Nr. 11582634, iÅ¡duotÄ E. G. vardu, kuriÄ neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., kol apie 14.25 val. kratos metu paminėtÄ fizinio asmens dokumentÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Nors R.

B. teisiamojo posėdžio metu prisipažino, kad įgijo E. G. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. 11582634, tačiau subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai yra glaudžiai susiję su objektyviaisiais, ir kaltės turinys atskleidžiamas ne vien tik kaltininko prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamÄ veikÄ , bet taip pat ir remiantis byloje surinkta ir teisme iÅ¡nagrinėta bylos medžiaga. Liudytojas E. G. parodė, jog 2011 m. sausio mėnesį grįžo iÅ¡ Å vedijos, vienoje iÅ¡ Akropolyje esančių picerijų Å¡ventė savo sugrįžtuves, po ko kitÄ rytÄ suprato, jog pametė savo asmens tapatybės kortelę bei banko kortelę.

Kaltinamųjų nepažįsta ir su narkotikais neturi nieko bendro. Tokie liudytojo parodymai nėra paneigti. Kad nežino, iÅ¡ kur atsirado E. G. asmens dokumentas, nurodė ir kaltinamoji I. B.. Nei vieno kaltinamojo kaltė dėl to, kad jie neteisėtai įgijo E. G. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir jÄ neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, nėra pagrįsta objektyviais įrodymais, o tik prielaidomis, kas, kaip jau nurodyta aukščiau, negali bÅ«ti apkaltinamojo nuosprendžiu pagrindu.Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta I.

B. ir R. B. pagal LR BK 302 str. 1 d. dėl to, kad neteisėtai įgijo ir laikė E. G. asmens dokumentÄ , iÅ¡teisintini, kadangi neįrodyta, jog kaltinamieji dalyvavo padarant Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ (LR BPK 303 str. 5 d. 2 p.). I. B. ir R. B. psichotropinės medžiagos Diazepamo  įgijimo, gabenimo ir laikymo epizodas. IÅ¡ byloje surinktų duomenų nustatyta, jog 2011-03-15 atlikus kratÄ I. ir R. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), svetainės kambaryje prie sienos stovinčios sekcijos stalčiuje buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis su užraÅ¡u „Baltijos vaistinių grupė“, kuriame buvo trys gamyklinės pakuotės, kurių kiekvienoje buvo po 5 ampules su etiketėmis „Relanium 5mg/ml injekcinis tirpalas Diazepamas 2 ml“ (T. 4, b.l. 186-188). 2011-04-21 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1802)-ISI-2360 patvirtinta, kad Å¡iuose ampulėse esančiame geltonos spalvos skystyje yra psichotropinės medžiagos – diazepamo, kurio masė bendrai sudaro 0,150 g (T 4, b.l. 193-199).

Å ie duomenys patvirtina, jog I. ir R. B. savo namuose neteisėtai laikė psichotropinę medžiagÄ â€“ diazepamÄ . Abu kaltinamieji apklausti nurodė, jog Relaniumo ampules į namus atsigabeno R. B., jas įgijo iÅ¡ savo mamos po jos mirties savo asmeniniam naudojimui. Kad Relaniumo ampules R. B. galėjo įgyti iÅ¡ savo mamos, patvirtina ir byloje esanti 2011-12-20 pažyma iÅ¡ UAB „TelÅ¡ių sveikata“ (T. 7, b.l. 84-86), tačiau tai šių medžiagų įgijimo nedaro teisėtu. Kaltinamųjų parodymus, jog tikslo platinti Å¡ių medžiagų jie neturėjo, paneigia kiti byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai – telefoniniai pokalbiai, iÅ¡ kurių matyti, jog abu B. buvo įsitraukę į narkotinių medžiagų platinimÄ , žinojo kuriose vietose namuose medžiagas laiko, bendravo su Å¡ių medžiagų pirkėjais ir kitais pardavėjais.

Aplinkybė, kad Relaniumo ampulės buvo laikomos nepažeistose pakuotėse taip pat patvirtina, jog R. B. pats jų nevartojo, o laikė su tikslu parduoti.Byloje nėra neginčijamų duomenų, jog kaltinamoji I. B. įgijo ir atsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini), 5 ampules su etiketėmis „Relanium 5mg/ml injekcinis tirpalas Diazepamas 2 ml“, todėl Å¡ios aplinkybės iÅ¡ kaltinimo jai šalintinos. Tačiau pripažintina, kad yra neabejotinai įrodyta, jog I. B. veikdama bendrininkų grupe su R.

B., turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, savo gyvenamojoje vietoje laikė 15 vnt. „Relanium 5 mg/ml injekcinis tirpalas Diazepamas 2 ml“ ampulių su skysčiais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,150 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., kol apie 14.25 val. kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Tokia I. B. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.Tuo tarpu remiantis visuma iÅ¡tirtų įrodymų, konstatuotina, jog R.

B. iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 15 vnt.„ Relanium 5 mg/ml injekcinis tirpalas Diazepamas 2 ml“ ampulių su skysčiais, kurių sudėtyje buvo 0,150 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, kuriÄ neteisėtai atsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir veikdamas bendrininkų grupe su I. B. laikė joje iki 2011 m. kovo mėn. 15 d., kol apie 14.25 val. kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Tokia R. B. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. I. B. veika taip pat kvalifikuotina pagal LR BK 260 str. 1 d. , nes , kaip minėta aukščiau, tokiai kvalifikacijai užtenka vieno iš šio straipsnio 1 d. dispozicijoje nurodytos veikos- įgijimo, gabenimo ar laikymo, tikslu platinti, padarymo. I. B. ir R. B. narkotinės medžiagos- heroino įgijimo 2011-03-15 bei 2011-06-01 iš A. L. epizodai bei A. L. ir J. B. 2011-06-01 heroino gabenimo bei pardavimo B. epizodai. R. B. neneigė, jog heroino prašydavo A.

L., pastarasis atneÅ¡davo Å¡ios medžiagos į jų namus. Tai patvirtino ir teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis A. L., kuris parodė, kad įsigijo 3 g heroino, dalį suvartojo pats, o likusiÄ 2011-03-15 pardavė R. B. jo bute (duomenys neskelbtini). Tačiau jis neigė už tai gavęs 1600 Lt, nurodė, kad už gramÄ Ä—mė po 200 Lt, todėl daugiausia galėjo gauti 600 Lt. Tuo tarpu R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tÄ kart sumokėjo A. L. bÅ«tent 1600 Lt.Aplinkybes, jog A.

L. pardavinėjo heroinÄ B. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino ir J. B., kuris parodė, kad „A. parduodavo heroinÄ kažkokiam Rolkiui“( t.13, b.l. 109-112, ,117). Kaltinamoji I. B. tiek teisiamojo posėdžio metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog 2011-03-15 apie 06:00 val., kai A. L. atnešė heroino, ji miegojo, todėl pinigus A. L. už heroinÄ sumokėjo R.. Tačiau atsikėlusi, įsigytÄ heroinÄ iščekiavo, padarė 35-36 čekius. Kad heroino paruoÅ¡imu tolesniam platinimui, t.y. iščekiavimu, užsiimdavo I.

B. patvirtina aplinkybė, jog R. B. sunkiai valdė deÅ¡inę rankÄ , todėl fiziÅ¡kai to padaryti negalėjo, apie tai parodė ikiteisminio tyrimo metu apklaustas pats R. B. bei liudytojas L. K. (t.12. b.l. 85-89, t.8, b.l. 164-165). 2011-03-15 kratos protokolas patvirtina, kad bÅ«tent tokį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, policijos pareigÅ«nai ir rado B. namuose (T. 4, b.l. 186-188). Kad rastos medžiagos sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio bendra masė sudaro 1,01 g, patvirtina 2011-04-21 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1802)-ISI-2360 (T. 4, b.l. 193-199). 2011-06-01 kratos protokolas patvirtina, kad B. namuose policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė gelsvos spalvos miltelių folguotame popieriuje bei ant metalinio Å¡aukÅ¡to (T. 7, b.l. 24-25).

Kad rastos medžiagos sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio bendra masė sudaro 1,165 g, patvirtina 2011-10-28 specialisto išvada Nr. 140-(4020)-ISI-6195 (T. 7, b.l. 33-36). Kaltinamosios I. B. teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus, jog ji narkotikų neplatino, jų įsigydavo vyras Rolandas savo reikmėms, o ji tik padalindavo į dozes , kad jis neperdozuotų, visiškai paneigia kiti byloje surinkti įrodymai – jos pačios parodymai ikiteisminio tyrimo metu , kaltinamųjų A.

L., R. B. parodymai, liudytojo policijos pareigÅ«no R. G., kuris atliko operatyvinius veiksmus kaltinamųjų atžvilgiu, liudytojos  I. Z. parodymai, kuri parodė, jog žinojo, kad B. užsiima heroino prekyba, pati niekada nepirko, bet kartais gaudavo pas juos, girdėjo, jog už čekį jie ima po 50 Lt. , taip pat 2011-06-08 elektronininių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jog fiksavimo ir kaupimo protokolas ir jo priedai, iÅ¡ kurio akivaizdu, kad A. L. tiekė heroinÄ B.. Po kontaktų su A.

L. sekę I. B. ir R. B. tarpusavio pokalbiai ir susiraÅ¡inėjimas žinutėmis apie „ bambaliukus“, kurių ilgai neatvežė , o dabar atvežė daug, stiprų ir gerÄ â€œmiksÄ â€œ, kurio R. B. praÅ¡o palikti ir jam , Å¡iÄ aplinkybę taip pat neabejotinai patvirtina. Kad jų pokalbiuose vartotos frazės „mixiukai“, „bambaliukai“ užmaskuotai reiÅ¡kia narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , patvirtino ir liudytoju apklaustas R. G., todėl R. B. ir I. B. parodymai apie tai, kad jie kalbasi apie alkoholinius gėrimus yra atmestini, kaip prieÅ¡taraujantys kitai bylos medžiagai.

       Kad heroinas iÅ¡ A. L. buvo įgytas tikslu jį platinti patvirtina ir ta aplinkybė, jog vos įsigijus , jis iÅ¡ karto buvo iÅ¡fasuotas į čekius, t.y. paruoÅ¡tas tolimesniam platinimui. Kad heroinas buvo platinamas įrodo ir kratos metu B. bute rastos svarstyklės, su heroino pėdsakais.  Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra neabejotinai įrodyta, jog A. L. neteisėtai, tikslu parduoti ar kitaip platinti iki 2011-03-15 iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo ne mažiau kaip 2,599 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,01 g narkotinės medžiagos heroino, juos 2011-03-15 atgabeno į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir laikė prie savęs iki kol tÄ pačiÄ dienÄ apie 06:00 val. už 1600 Lt tolimesniam platinimui pardavė juos Ilonai ir R.

B.. Ilona ir R. B., veikdami bendrininkų grupe, 2011-03-15 apie 06:00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdami tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo iÅ¡ A. L. ne mažiau kaip 2,599 g gelsvos spalvos miltelių už 1600 Lt, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,01 g narkotinės medžiagos heroino, kuriÄ iÅ¡ karto I. B. iÅ¡fasavo į 36 vnt. folijos lankstinukų, kuriuos neteisėtai toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011-03-15 14:25 val., kol juos rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai           Tokie A.

L. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, I. B. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, R. B. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį.              Aplinkybės, kad A. L. iki 2011-06-01 įgijęs ne mažiau kaip 1,369 g narkotinės medžiagos – heroino, jÄ atsigabeno į savo namus, (duomenys neskelbtini), kur dalį, t.y. 0,204 g., iÅ¡fasavo į 8 popierinius lankstinukus, patvirtina jo gyvenamojoje vietoje 2011-06-01 atliktos kratos metu rastos elektroninės svarstyklės, ant kurių pavirÅ¡iaus, kaip nustatė specialistai, rasta heroino pėdsakų (T. 6, b.l. 182-183, 187-189).

Nors 2011-06-01 A. L. į B. butÄ , (duomenys neskelbtini), užėjo ir pardavė jiems narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ vienas, tačiau visuma byloje surinktų duomenų patvirtina, jog jis veikė iÅ¡ anksto susitaręs su kaltinamuoju J. B.. 2011-06-06 slapto sekimo protokolu bei liudytoju apklausto R. G. parodymais nustatyta, kad J. B. 2011-06-01 15:35 val. automobiliu Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su A. L. atvyko prie B. namo, tačiau liko laukti automobilyje. Nors tiek J. B., tiek A. L. neigė J.

B. kÄ nors žinojus apie heroino platinimÄ , tačiau 2011-06-08 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole ir jo prieduose užfiksuotuose pokalbiuose akivaizdu, kad J. B. platino narkotikus kartu su A. L. (T. 1, b.l. 155-167), o sms žinutė (Nr. 3588) patvirtina, jog J. B. ne tiesiog vežė A. L., o tiksliai žinojo, kad automobilyje jie gabena 8 lankstinukus su narkotine medžiaga – heroinu, su tikslu juos parduoti ar kitaip platinti. BÅ«tent toks kiekis popierinių lankstinukų ir buvo rastas 2011-06-01 atlikus automobilio Renault Megane, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ (T. 6, b.l. 146-148), kad rastuose lankstinukuose buvo narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendra masė sudarė 0,204 g, patvirtinta 2011-12-05 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4015)-ISI-7172 (T. 6, b.l. 152-153). Visi Å¡ie duomenys patvirtina, kad A. L. ir J. B. parodymai , jog J. B. nieko nežinojo apie tai, kad A. L. veža heroinÄ B. tolesniam platinimui, yra tik bandymas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra neabejotinai įrodyta, jog A.

L. veikdamas bendrininkų grupe ir vykdydamas susitarimÄ su J. B., iki 2011 m. birželio 1 d., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo nenustatytÄ kiekį miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,369 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ parsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , (duomenys neskelbtini), kur dalį miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,204 g narkotinės medžiagos – heroino, iÅ¡fasavo į ne mažiau kaip 8 popierinius lankstinukus ir joje laikė.

          Tada A. L. ir J. B., veikdami bendrininkų grupe, 2011 m. birželio mėn. 01 d. apie 15.30 val. iÅ¡ savo gyvenamosios vietos pasiėmė 8 popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,204 g narkotinės medžiagos – heroino, ir nenustatytÄ kiekį miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,165 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ automobiliu „Renault Megane“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno į butÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), kur apie 15.35 val., minėtame bute A.

L. po 200 litų už gramÄ miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,165 g narkotinės medžiagos – heroino, tolimesniam platinimui pardavė I. B. ir R. B., o likusius 8 popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,204 g narkotinės medžiagos - heroino, toliau neteisėtai tÄ pačiÄ dienÄ kartu su J. B. paminėtu automobiliu atgabeno iki parduotuvės, esančios Medvėgalio g. 16, Klaipėdos m., ir laikė jame, iki kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 18.50 val., rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Tokiu bÅ«du I. B. ir R. B., veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai 2011-06-01 apie 15:35 val. savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. L. po 200 Lt už gramÄ Ä¯gijo 1,165 g narkotinės medžiagos – heroino tolimesniam platinimui, ir neteisėtai laikė jÄ savo namuose iki kol 2011-06-01 22:05 val. jÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Tokie A. L. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, J. B. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, I.

B. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, R. B. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį. I.ir R. B. narkotinės medžiagos – metadono 2011-03-15 bei 2011-06-01 įgijimo, gabenimo ir laikymo epizodas. Byloje nustatyta, jog R. B. nuo 2005 m. yra metadono programos dalyvis Klaipėdos priklausomybės ligų centre (T. 4, b.l. 98). Jam teisėtai yra iÅ¡duodama metadono paros dozė 90 mg, kuriÄ jis privalo suvartoti. Kad Å¡io programos reikalavimo R.

B. nesilaikė patvirtina 2011-03-15 jo asmens kratos metu prie jo rastas 100 ml talpos plastikinis buteliukas su 96 ml gelsvos spalvos skysčiu (T. 4, b.l. 73), kurio sudėtyje, kaip nustatyta 2011-03-29 specialisto išvadoje Nr. 140-(1801)-ISI-1818, buvo 0,058 g narkotinės medžiagos – metadono bei 2011-06-01 bute atliktos kratos metu rastas stiklinis indelis su užrašu „Krienų kremas“ bei raudonos spalvos plastikinis indelis, pripildyti rausvos spalvos skysčiu (T. 7, b.l. 24-25), kurių sudėtyje, kaip nustatyta 2011-10-28 specialisto išvadoje Nr. 140-(4020)-ISI-6195, bendrai buvo 1,048 g narkotinės medžiagos – metadono.

Aplinkybes, jog visos paros normos iÅ¡ karto nesuvartodavo pripažino ir pats kaltinamasis, bei I. B., kuri parodė, jog likusį metadonÄ laikydavo Å¡aldytuve, savo namuose, (duomenys neskelbtini). Nors apklausti teisiamojo posėdžio metu abu kaltinamieji neigė platinę R. B. teisėtai įgytÄ metadonÄ , tokius jų parodymus teismas vertina kritiÅ¡kai, kaip bandymÄ iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, kadangi viso bylos nagrinėjimo metu savo pozicijÄ kaltinamieji keitė. Ikiteisminio tyrimo metu abu pripažino, jog likusiÄ neiÅ¡gertÄ metadono dalį, jie parduodavo už 20 Lt. ( t.11, b.l. 178-182, t.12, b.l. 85-89) .Metadono platinimo faktÄ patvirtino ir liudytoja I.

Z., kuri parodė, kad kartÄ R. jai davė metadono, ji pati jo prašė, kas parodo, jog narkotikus iÅ¡ B. įgyjantys asmenys žinojo ir apie galimybę iÅ¡ jų įsigyti metadono. IÅ¡ telefoninių pokalbių iÅ¡klotinių taip pat matyti, jog R. B. nenustatyti asmenys teiravosi dėl „metaxos“, kad „metaxa“ žargonu vadinamas metadonas, ikiteisminio tyrimo metu parodė pats R. B. ir liudytoja I. Z. ( t.12, b.l.85-89, t.8, b.l. 191-193). R. B. telefono adresų sÄ raÅ¡e esantys įraÅ¡ai „Metadonas“ bei „Metaxsa“ ir kontaktai su jais bei jų turinys ( t.1, b.l. 97-100, 135-148) rodo, kad metadonas buvo laikomas ne tik asmeniniam vartojimui, bet ir platinimui.

Nustatytų aplinkybių pagrindu, konstatuotina, jog R. B. 2011 m. kovo mėn. 15 d. apie 12.55 val. Klaipėdos priklausomybės ligų centre, adresu: Taikos pr. 46, Klaipėdos m., teisėtai, pagal gydytojo paskyrimÄ , įgijo 96 ml gelsvos spalvos skysčio, kurio sudėtyje buvo 0,058 g narkotinės medžiagos – metadono, kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ , turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai automobiliu „AUDI A8“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno iki Debreceno g. 10 namo, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, kol jis prie minėto namo buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.R.

B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. d., 2011-06-01 kaltinamųjų bute buvo rasta ir paimta skysčių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,048 g narkotinės medžiagos – metadono, kas vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, laikytina dideliu kiekiu(didelis metadono kiekis pagal minėtas rekomendacijas yra tuomet, kai viršija 1 g).Nustatytų aplinkybių pagrindu, būtų formalus pagrindas konstatuoti, jog R.

B. ir I. B., iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., Klaipėdos priklausomybės ligų centre, Taikos pr. 46, Klaipėdos m., teisėtai, pagal gydytojo paskyrimÄ , R. B. įgijus ne mažiau kaip 257 ml rausvos spalvos skysčio, kurio sudėtyje buvo didelis kiekis, t.y. ne mažiau kaip 1,048 g narkotinės medžiagos – metadono, kuriÄ jis atsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, turėdami tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., kol apie 22.05 val. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Tokiu bÅ«du R. B. ir I. B. veika turėtų bÅ«ti kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., tačiau atsižvelgiant į tai, kad metadono kiekis tik labai nežymiai – 0,048 g. virÅ¡ija didelio kiekio ribÄ daroma iÅ¡vada, jog R. B. ir I. B. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. I. B. be pagrindo buvo kaltinama tuo, kad ji 2011-03-15 veikdama bendrininkų grupe su R. B. neteisėtai turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino įgyti 96 ml gelsvos spalvos skysčio, kurio sudėtyje buvo 0,058 g narkotinės medžiagos – metadono, tačiau Å¡io nusikaltimo nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi R.

B. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų .Pasikėsinimu laikomas tyčinis veikimas ar neveikimas, ir pasikėsinimo atveju kaltininkas atlieka veikÄ , kuri sudaro baudžiamojo įstatymo normos dispozicijoje nurodytus objektyviuosius nusikaltimo sudėties požymius. Tokia veika turi bÅ«ti siekiamų pasekmių sÄ lyga ir jeigu tos pasekmės atsirastų, ta veika bÅ«tų jų priežastis. Tuo tarpu jokie bylos duomenys nepatvirtina , jog I. B. atliko kokius nors jai inkriminuotos nusikalstamos veikos objektyviuosius nusikaltimo sudėties požymius Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, tame tarpe ir pačių kaltinamųjų ikiteisminio tyrimo metus duotus parodymus, jog jie parduodavo metadonÄ , galima daryti tik prielaidÄ , jog R.

B. pargabenus metadonÄ Ä¯ namus, jis bÅ«tų buvęs parduotas, tačiau kÄ Å¡iam tikslui pasiekti padarė I. B. iki to, kol buvo sulaikytas R. B., duomenų byloje nėra, o prielaidos negali bÅ«ti apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo pagrindu. Darytina iÅ¡vada, kad I. B. pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 260 str. 1 d. iÅ¡teisintina ( LR BK 3 str. 1 d.1p.) I.ir R. B. morfino ir tramadolio įgijimo, gabenimo ir laikymo epizodas (2011-06-01). 2011-06-01 atlikus kratÄ I. ir R. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje esančios komodos stalčiuje buvo rasta ir paimta gamyklinė vaistų pakuotė, ant kurios buvo užraÅ¡as „Hoechst-biotika spol.sr.o martin“, kurioje buvo 5 ampulės su etiketėmis „Morphin“, bei dvi vaistų pakuotės su užraÅ¡u „Tramadol 100 mg“, kuriose bendrai buvo 17 vnt. tablečių (T. 7, b.l. 24-25). 2011-10-28 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4020)-ISI-6195 patvirtinta, kad 5 ampulėse esančiame bespalviame skystyje yra narkotinės medžiagos – morfino, kurio masė bendrai sudaro 0,050 g, o 17 vnt. baltos spalvos tablečių yra psichotropinės medžiagos – tramadolio, kurio masė bendrai sudaro 1,700 g (T 7, b.l. 33-36).

Å ie duomenys patvirtina, jog I. ir R. B. savo namuose neteisėtai laikė psichotropinę ir narkotinę medžiagas – morfinÄ ir tramadolį.Kaltinamieji I. B. ir R. B. apie Å¡ių medžiagų įgijimo ir laikymo aplinkybes ir tikslÄ , davė nenuoseklius parodymus, teigiant , jog Å¡ie vaistai buvo įgyti pagal gydytojo iÅ¡raÅ¡ytus receptus ir vartojami nuo skausmų , vėliau- jog parsivežti iÅ¡ motinos, po to, kad ir iÅ¡ jos kaimynės, vienoje iÅ¡ apklausų  I. B. atsisakė savo parodymų, jog Å¡iuos vaistus naudojo jos vyras ir teigė, kad juos pamatė tik po to, kai jie buvo surasti kratos metu.

Tokie kaltinamųjų parodymai patvirtina, jog savo parodymais jie siekia klaidinti teismÄ . Pažymėtina, jog morfino ir tramadolio , naudojamo medicinos tikslams, įgijimas pažeidžiant nustatytÄ Â tvarkÄ yra neteisėtas. Kaltinamieji R. B. ir I. B. nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisme nepateikė įrodymų, jog morfinas ir tramadolis įgytas pagal kuriam nors iÅ¡ jų iÅ¡raÅ¡ytus gydytojų receptus . Ta aplinkybė, jog Å¡ias draudžiamas laisvoje apyvartoje medžiagas galėjo teisėtai įsigyti ir naudoti R.

B. motina ar jos kaimynė, Ilonos ir R. B. nuo atsakomybės už jų neteisėtÄ Ä¯gyjimÄ ir laikymÄ neatleidžia. Byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog abu B. buvo įsitraukę į narkotinių medžiagų platinimÄ , tuo tikslu jie bendravo su turinčiais priklausomybę nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų asmenimis, todėl kaltinamųjų parodymai, jog morfinas ir tramadolis , t.y. plačiai naudojamos minėtų asmenų tarpe narkotinės ir psichotropinės medžiagos jų namuose buvo laikomos neturint tikslo jų platinti, atmestini. Įvertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog yra įrodyta, kad I.

B. ir R. B., veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai, įgijo ne mažiau kaip 5 ampules su užraÅ¡u „ Morphin 1% 1 ml“ su skysčiais, kurių sudėtyje bendrai buvo ne mažiau kaip 0,050 g narkotinės medžiagos - morfino, ir ne mažiau kaip 17 vnt. tablečių su užraÅ¡u „Tramadol 100 mg“, kurių sudėtyje bendrai buvo ne mažiau kaip 1,700 g psichotropinės medžiagos - tramadolio, kurias neteisėtai atsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), ir laikė joje , turėdami tikslÄ jas platinti iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., kol apie 22.05 val. rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Tokia R. B. ir I. B. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. R. B. neteisėto Å¡audmens įgijimo, gabenimo ir laikymo epizodas. IÅ¡analizavus ir įvertinus byloje surinktų duomenų visumÄ , nustatyta, kad R. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), 2011-03-15 atliktos kratos metu už miegamojo lovos stovinčioje spintelėje buvo rastas ir paimtas Å¡ovinys, kuris, kaip nustatyta, 2011-03-23 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 159, priskiriamas fabrikinės gamybos 5,6 mm kalibro (.22 Long Rifle) ilgojo žiedo įskėlimo Å¡oviniams, skirtas įvairiems graižtviniams Å¡autuvams, pistoletams ir revolveriams.

Tai šaudmuo, skirtas „B“ ir „C“ kategorijų šaunamiesiems ginklams (T. 5, b.l. 6-7). Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 2002 m. sausio 15 d. Nr. IX-705 (veikos padarymo metu galiojusi įstatymo 2007-12-04 Nr. X-1348 redakcija) 12 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog leidimai įsigyti A, B, C kategorijų ginklus, jų šaudmenis Lietuvos Respublikos nuolatiniams gyventojams ir Lietuvos Respublikoje įregistruotiems juridiniams asmenims išduodami Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka, t. y. tokių šaudmenų įgijimui ir laikymui reikalingas specialus leidimas.

Duomenų, patvirtinančių, jog R. B. tokį leidimÄ turėjo, byloje nėra. Kaltinamojo laikytų Å¡audmenų kiekis nedidelis – vienas Å¡ovinys. R. B. buvo kaltinamas ne tik laikęs Å¡audmenį, bet ir neturėdamas leidimo jį įgijęs bei gabenęs. Kaltinamajame akte, apraÅ¡ant R. B. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , nurodyta, kad jis iki 2011-03-15, tiksliai nenustatyta data, laiku, nenustatytoje vietoje ir nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo 5,6 mm kalibro (.22 Long Rifle) ilgojo žiedinio įskėlimo Å¡ovinį, kurį neteisėtai parsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini).

Pažymėtina, kad nuosprendis turi būti grindžiamas patikrintais įrodymais, o ne prielaidomis. Byloje nėra jokių objektyvių duomenų ar įrodymų, kurie patvirtintų šaudmens įsigijimo aplinkybes. Kaltinamasis nei ikiteisminio tyrimo, nei teisiamojo posėdžio metu nedavė parodymų, apie tai, kada ir kokiu būdu buvo įgytas šaudmuo. Priešingai, kaltinamasis teismo posėdyje parodė, jog šaudmenį jo namuose paliko vienas iš ten besilankančių narkomanų, ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog nepamena, iš kur šaudmuo atsirado jo namuose.

I. B. parodė, kad apie Å¡audmens atsiradimo jų bute aplinkybes ji nieko nežino. Darytina iÅ¡vada, jog kaltinamajame akte, Å¡audmens įsigijimo bei  gabenimo  faktai   yra   preziumuojami  remiantis  šaudmens laikymo faktu, todėl kaltinimo dalis, kuria R. B. kaltinamas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį už Å¡audmens įgijimÄ ir gabenimÄ , Å¡alintina dėl nusikaltimo sudėties nebuvimo. Nors kaltinamasis R. B. neteisėtai laikė vienÄ fabrikinės gamybos 5,6 mm kalibro (.22 Long Rifle) ilgojo žiedo įskėlimo Å¡ovinį, skirtÄ Ä¯vairiems graižtviniams Å¡autuvams, pistoletams ir revolveriams, skirtas „B“ ir „C“ kategorijų Å¡aunamiesiems ginklams, tačiau nustatinėjant LR BK 253 straipsnyje numatytÄ neteisėtumo požymį, nepakanka formalaus konstatavimo, kad disponavimo BK 253 straipsnyje iÅ¡vardytais objektais tvarka yra pažeista.

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 253 straipsnį gali bÅ«ti taikoma tik tuo atveju, kai disponavusio nurodytais objektais asmens elgesio neteisėtumas siekia bÅ«tinÄ baudžiamosios atsakomybės taikymui pavojingumo laipsnį (Lietuvos Aukščiausiojo teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. spalio 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-178/2012). Konstitucinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevencijÄ ir pasirinktų priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcingumas).

Nagrinėjamoje atveju teismas sprendžia, kad R. B. veikos - 1 Å¡ovinio laikymo - teisinis vertinimas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį kaip apysunkio nusikaltimo, už kurio padarymÄ baudžiama areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų, konstitucinių teisingumo, proporcingumo, teisingumo vykdymo tik teisme principų neatitinka. Nėra jokio pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kaltinamasis R. B., laikydamas 1 Å¡ovinį, kėlė tokį pavojų visuomenės saugumui, kokį paprastai kelia apysunkio nusikaltimo padarymas.

Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta kaltinamojo R. B. padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. pripažintina mažareikÅ¡me ir jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės. R. B. neÅ¡aunamojo ginklo – kasteto, įgijimo ir laikymo epizodas. IÅ¡analizavus ir įvertinus byloje surinktų duomenų visumÄ , nustatyta, kad R. B. gyvanamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), 2011-06-01 atliktos kratos metu miegamajame kambaryje prie lovos stovinčioje spintelėje buvo rastas ir paimtas balto metalo su kiaurymėmis daiktas, panaÅ¡us į kastetÄ , kuris, kaip nustatyta, 2011-07-01 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 380, prisikiriamas prie smogiamojo-triuÅ¡kinamojo poveikio Å¡altųjų neÅ¡aunamųjų ginklų.

Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ , Å¡ios rÅ«Å¡ies Å¡altieji neÅ¡aunamieji ginklai priskiriami prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų. Kastetas pagamintas amatiniu bÅ«du (T.7,b.l.43-44). Pats kaltinamasis paaiÅ¡kino, jog nežino, iÅ¡ kur jo namuose atsirado kastetas, Å¡ios pozicijos laikėsi viso bylos nagrinėjimo metu. Apklausta I. B. parodė, jog nieko apie namuose laikomÄ kastetę nežinojo. Bylos duomenys patvirtina, jog kaltinamasis R. B. neteisėtai įgijo ir laikė smogiamojo-triuÅ¡kinamojo poveikio Å¡altÄ jį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ - kastetÄ , o jo nurodytos aplinkybės, kad nieko apie tai nežinojo, nors kastetas surastas miegamajame kambaryje, spintelėje prie jo lovos, laikytinos gynybine pozicija, siekiant iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Akivaizdu, jog kaltinamasis suvokė, kad įgijo ir laiko neleistinÄ ginklÄ namuose ir to norėjo, t.y. veikė tiesiogine tyčia.

Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 str. 3 d. 7 p. nustatyta, jog kastetai yra priskiriami prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų. Įgijimo ir laikymo tikslas reikšmės veikos kvalifikavimui neturi.Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog R. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. 2011-05-11 epizodai: A. L. narkotinės medžiagos – heroino pardavimas V. K., V. K. heroino pardavimas O. D. ir G. S., O. D. heroino paradvimas S. P.. Iš byloje surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų nustatyta, jog V.

K. prisipažino, jog heroinÄ pirkdavo iÅ¡ A. L.. Jis ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, jog prieÅ¡ susitikdami visuomet susiskambindavo ir jis atvykdavo prie A. L. namo, Debreceno g. 59, Klaipėdoje. Už vienÄ gramÄ heroino mokėdavo Aivarui po 200 Lt. Kad 2011-05-11 pardavė V. K. 3 lankstinukus heroino, neneigė ir A. L.. Å ios aplinkybės yra įrodytos ne tik pačių kaltinamųjų prisipažinimu, bet ir kitais byloje surinktais duomenimis – 2011-07-04 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolu ir pokalbių suvestine, iÅ¡ kurio pokalbių Nr. 813, 822 (T. 2, b.l. 48-68), matyti, kad A.

L. susitarė su V. K. dėl atvykimo.Teismas konstatuoja, jog A. L. iki 2011 m. gegužės mėn. 11 d., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 3 (tris) popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,048 g narkotinės medžiagos - heroino, kuriÄ atgabeno iki Debreceno g. 59 namo, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs iki 2011 m. gegužės mėn. 11 d., kol apie 11 val., po 200 litų už gramÄ miltelių pardavė V. K.. Tokia A.

L. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.Nors viso bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis V. K. neigė platinęs narkotines medžiagas, o tik įsigydavęs jų asmeniniam naudojimui iÅ¡ A. L., tačiau įvertinus visumÄ surinktų įrodymų, akivaizdu, jog tokie V. K. parodymai yra tik jo gynybinė pozicija, bandymas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Telefoninių pokalbių iÅ¡klotinės akivaizdžiai patvirtina, jog 2011-05-11 apie 11:00 val. įsigijęs 3 lankstinukus su narkotine medžiaga – heroinu, V.

K. 11:04 val. skambina O. D. ir važiuoja pas jį, t.y. O. D. ir V. K. iš anksto buvo susitarę, jog V. K. įgijęs heroino iš A. L., jį atgabens ir perduos O. D. jo gyvenamojoje vietoje. Kad V. K. ir O. D. užsiėmė narkotinių medžiagų platinimu įrodo 2011-07-04 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas ir pokalbių suvestinė Nr.30-15-S-38 RN, 2011-06-07 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, jo priedai, iš kurių nustayta, kad A.

D. bendram pagalbos centrui pranešė apie O. D. ir V. K. nusikalstamas veikas, apie tai, kad jie paradavinėja narkotines medžiagas. Kad. A. D. žinojo, jog V. K. atneša pardavimui heroino į jos ir O. D. namus, patvirtina 2011-05-09 tarp jos ir O. D. vykęs telefoninis pokalbis Nr. 1295, kurio metu ji pasako, kad „Tomas ( t.y. V. K.) buvo su preke atėjęs“, „ o visa chuinia pas mane namie“. Nors V. K. apklaustas teisiamojo posėdžio parodė, jog Tomu jo niekas nevadino, nežino, kas tai sugalvojo, tokius jo parodymus paneigia liudytojo R.

G. parodymai, bei duomenys apie tai, jog konkrečiu telefono numeriu naudojosi bÅ«tent V. K.. Tiek V. K., tiek G. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad vienas kito nepažįsta, niekada nėra matę. Tokie G. S. parodymai, vertintini kritiÅ¡kai, kadangi yra visiÅ¡kai paneigti kita bylos medžiaga. Jis pats ikiteisminio tyrimo metu visiÅ¡kai prisipažino, jog heroinÄ vartojo, jį dažniausiai pirkdavo iÅ¡ O. D., tačiau 2011-05-11, apie 14:20 val., O. D. pasiÅ«lymu prie „Vaidilos“ įsigijo iÅ¡ V.

K. (vadinto Tomu), jam už narkotikus tada sumokėjo 100 Lt( t. 16, b.l. 30-32,44 ) . BÅ«tent Å¡iuos ikiteisminio tyrimo metu duotus G. S. parodymus patvirtina ir 2011-09-14 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole ir pokalbių suvestinėje Nr. 30-15-S-39 užfiksuotas pokalbis Nr. 1354 tarp O. D. ir G. S., kurio metu O. D. pasakė, jog pats nieko neturi, siÅ«lo eiti prie „Vaidilos“ pas TomÄ (T. 2, b.l. 72-119). Kad bÅ«tent G. S. naudojosi telefonu numeriu 867026356, iÅ¡ kurio skambino O. D. patvirtina 2011-05-17 pažyma (T 6, b.l. 103).

G. S. prisipažinimas ikiteisminio tyrimo metu, jog 2 lankstinukus už 100 Lt heroino įsigijo iš V. K., pagrįstas ir 2011-05-11 įvykio apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti duomenys, jog ant šaligatvio šalia pėsčiųjų perėjos, esančioje sankryžoje Taikos pr. – Rūrų g., buvo rasti ir paimti su lankstinukai su milteliais (T. 6, b.l. 87-88). Kaip nurodė pats G. S., šiuos lankstinukus išmetė, nes išsigando pamatęs policijos pareigūnus. Kad lansktinukuose buvo narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendra masė sudarė 0,034 g, patvirtinta 2011-12-06 specialisto išvadoje Nr. 140-(4052)-ISI-7191 (T6, b.l. 92-93).Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, jog yra visiškai įrodyta, jog V.

K. veikdamas bendrininkų grupe ir vykdydamas susitarimÄ su O. D., 2011 m. gegužės mėn. 11 d., apie 11 val., prie Debreceno g. 59 namo, Klaipėdos m., iÅ¡ A. L., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, po 200 litų už gramÄ miltelių, įgijo ne mažiau kaip 3 (tris) popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,048 g narkotinės medžiagos - heroino, kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ neteisėtai atgabeno į butÄ , adresu: Å ilutės pl. 8-94, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, kol apie 11.10 val., paminėtame bute ne mažiau kaip vienÄ popierinį lankstinukÄ su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,014 g narkotinės medžiagos - heroino, tolimesniam platinimui perdavė O.

D.. TÄ pačiÄ dienÄ ne  mažiau kaip 2 (du) popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,034 g narkotinės medžiagos - heroino pasiėmė iÅ¡ buto, adresu: (duomenys neskelbtini), ir atgabeno iki parduotuvės „Topo centras“, adresu Taikos pr. 39, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, iki kol tÄ pačiÄ dienÄ apie 14. 30 val. 2 (du) popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,034 g narkotinės medžiagos - heroino, už 100 litų pardavė G.

S.. Tokiu bÅ«du G. S. 2011 m. gegužės mėn. 11 d., apie 14.30 val., prie parduotuvės „Topo centras“, esančios Taikos pr. 39, Klaipėdos m., iÅ¡ V. K., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 100 litų įgijo 2 (du) popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,034 g narkotinės medžiagos - heroino, kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ atgabeno iki Taikos pr.- RÅ«tų g. sankryžos, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, kol, pamatęs policijos pareigÅ«nus, paminėtus lankstinukus su heroinu numetė ant Å¡aligatvio, kuriuos apie 14.35 val.

įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokie V. K. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., G. S. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d..Kaip jau aukščiau nustatyta iš telefoninių pokalbių ir kitų bylos duomenų, O. D. užsiėmė narkotinių medžiagų platinimu, tai įrodo ne tik jau aptarti telefoniniai pokalbiai su V. K., A. D., G. S., bet ir jo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), 2011-06-02 atlikos kratos metu rasti tokie daiktai, kaip 2 ml talpos medicininis švirkštas su tamsiu skysčiu, polietileninis maišelis, ant kurio vidinių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų, elektroninės svarstyklės su užrašu „Soehnle“, ant kurių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų (T. 8, b.l. 21-22).

Tiek ant polietileninio maiÅ¡elio, tiek ant svarstyklių pavirÅ¡iaus rasta narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų (2011-09-06 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4019)-ISI5097).Nors S. P. neigė, jog 2011-05-11 apie 12:00 val. parkelyje prie parduotuvės „Maxima“, esančios Å ilutės pl., Klaipėdoje, viena lankstinukÄ su heroinu už 50 Lt įsigijo iÅ¡ O. D., o parodė, kad narkotikus jam pardavė iÅ¡ matymo pažįstamas vyrukas, tačiau pripažino jog tÄ dienÄ ir tuo laiku tame pačiame parkelyje matė ir O.

D.. Kad narkotikus S. P. pardavė bÅ«tent O. D. įrodo tÄ pačiÄ dienÄ tarp jo ir asmens, įvardinto „Skruzde“, bei tarp jo ir A. D. vykę telefoniniai pokalbiai, kurių metu A. D. pasakė, jog jam nuėjus, „P.“t.y. P. parke sučiupo, O. D. pasiteiravus, kÄ Pitonas pasakė, A. D. paaiÅ¡kino, jog nežino (pokalbis Nr. 1353, T. 2, b.l. 127-130). 2011-05-11 asmens apžiÅ«ros metu pas S. P. rastame lankstinuke buvusiuose gelsvos spalvos milteliuose buvo narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendra masė 0,014 g (2011-05-11 asmens apžiÅ«ros protokolas, T. 6, b.l. 62-64, 2011-12-02 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4051)-ISI-7119, T. 6, b.l. 70).

Lygiai tokį kiekį narkotinės medžiagos heroino tÄ pačiÄ dienÄ O. D. perdavė V. K.. Daroma iÅ¡vada, kad pilnai įrodyta, jog O. D. savo namuose, (duomenys neskelbtini)., 2011-05-11 apie 11.10 val. iÅ¡ V. K. įgijo ne mažiau kaip vienÄ popierinį lankstinukÄ su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,014 g narkotinės medžiagos - heroino, tolimesniam platinimui. TÄ pačiÄ dienÄ jis minėta lankstinukÄ pasiėmė iÅ¡ savo gyvenamosios vietos ir atgabeno iki parkelio, esančio prie parduotuvės „Maxima“, adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., ir laikė prie savęs iki kol tÄ pačiÄ dienÄ apie 12.00 val. paminėtÄ vienÄ popierinį lankstinukÄ už 50 litų pardavė S. P..

Tokiu bÅ«du S. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2011 m. gegužės mėn. 11 d., apie 12.00 val. parkelyje, esančiame prie parduotuvės „Maxima“, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ O. D. už 50 litų įgijo vienÄ popierinį lankstinukÄ su milteliais, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t.y. 0,014 g narkotinės medžiagos - heroino, kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ su savimi atgabeno iki Kauno g. 39a, Klaipėdos m., namo ir laikė prie savęs, kol jis prie minėto namo buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Tokie O. D. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., S. P. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.     2011-05-19  viešbučio „Jūragis“ epizodas. Iš byloje surinktos medžiagos matyti, jog tiek A. L., tiek D. S. savo kaltę dėl šio epizodo pripažino visiškai. A. L. nurodė, jog 2011-05-19 gyveno viešbutyje „Jūragis“, esančiame   Debreceno g. 27, Klaipėdoje, tai patvirtina  ir  2011-09-25 pažyma iš UAB viešbučio „Jūragis“, kurioje pažymėta, jog 104 kambaryje laikotarpiu nuo 2011-05-14 iki 2011-05-20 gyveno A.

L. (T. 7, b.l. 104). D. S. parodymai, kad iÅ¡ A. L. įsigijo narkotinės medžiagos – heroino maždaug už 200 Lt savo asmeniniam naudojimui, paneigti jo paties parodymais, jog tÄ pačiÄ dienÄ Å¡alia vieÅ¡bučio „JÅ«ragis“ vis gi pardavė dalį heroino J. R. už 50 Lt. Tai patvirtina ir 2011-05-19 slapto sekimo protokole Nr. 30-15-S-1354 užfiksuoti duomenys (T. 2, b.l. 178-183). Kad D. S. J. R. sutiko neatsitiktinai, o turėjo tikslÄ jam heroino parduoti iÅ¡ anksto, parodo telefoninių pokalbių iÅ¡klotinės, iÅ¡ kurių matyti, jog 2011-05-19, paėmęs narkotinę medžiagÄ iÅ¡ A.

L. nurodytos vietos, iÅ¡ karto skambino J. R., bei jo draugei E. E.. Nors liudytoja teisiamojo posėdžio metu apklausta E. E. neigė, jog J. R. įsigijo heroino lankstinukÄ iÅ¡ D. S., tačiau ikiteisminio tyrimo metu pripažino, jog juos įsigijo iÅ¡ D. ir kad tai darydavo nuolat, po 50 gr. už lankstinukÄ ( b.l. 186-190, t.8).Visi Å¡ie duomenys neabejotinai įrodo, jog A. L. iki 2011 m. gegužės mėn. 19 d., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip vienÄ popierinį lankstinukÄ su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,027 g narkotinės medžiagos - heroino, kuriÄ atgabeno į vieÅ¡butį „JÅ«ragis“, esantį Debreceno g. 27, Klaipėdos m., ir laikė vieÅ¡butyje, iki 2011 m. gegužės mėn. 19 d., kol apie 17.50 val., jis nurodė D.

S. paminėtame vieÅ¡butyje vietÄ , iÅ¡ kurios leido pastarajam (D. S.), po 200 litų už gramÄ miltelių, tolimesniam platinimui paimti ne mažiau kaip vienÄ popierinį lankstinukÄ su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,027 g narkotinės medžiagos – heroino. Tokiu bÅ«du D. S. neteisėtai, turėdamas tisklÄ parduoti ar kitaip platinti už 200 Lt įgijo ne mažiau kaip vienÄ popierinį lankstinukÄ su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,027 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ neteisėtai iÅ¡gabeno iÅ¡ vieÅ¡bučio ir laikė prie savęs, iki kol tÄ pačiÄ dienÄ apie 17.57 val. prie vieÅ¡bučio „JÅ«ragis“ vienÄ popierinį lankstinukÄ su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,027 g narkotinės medžiagos – heroino, už 50 litų pardavė J.

R.. Tokie A. L. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., D. S. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. A. L. pardavimo J. B. narkotinės medžiagos – heroino epizodas. Teisiamojo posėdžio metu A. L. parodė, kad J. B. duodavo narkotikų nemokamai, tai pripažino ir pats J. B., parodydamas, kad kai A. L. apsigyveno su juo ir jo mergina viename bute, (duomenys neskelbtini), gaudavo iÅ¡ A. L. heroino nemokamai, kadangi pastarasis užsiėmė jo platinimu, tačiau iki tol ne kartÄ yra pirkęs iÅ¡ A.

L., už vienÄ lankstinukÄ mokėdavo po 50 Lt. Jokių kitų asmenų, iÅ¡ kurių įsigydavo narkotinės medžiagos – heroino, nei teisiamojo posėdžio metu, nei ikiteisminiame tyrime, J. B. neįvardino, todėl teismas sprendžia, jog 2011-06-01 atliktos kratos metu, bute (duomenys neskelbtini), kambaryje, kuriuo naudojosi J. B., rastas vienkartinis med. Å¡virkÅ¡tas, kuriame buvo apie 0,4 ml skaidraus skysčio, atlikus specialisto tyrimÄ nustayta, jog skysčio sudėtyje rasta narkotinės medžiagos – heroino, kurio kiekis yra 0,001 g (T. 6, b.l. 1832-183, 187-189), buvo įgytas iÅ¡ A.

L. jo asmeniniam naudojimui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, toks (0,001 g) narkotinės medžiagos – heroino kiekis laikytinas nedideliu kiekiu.             Remiantis iÅ¡dėstytu, konstatuotina, kad A. L. iki 2011 m. gegužės mėn. 31 d., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ atgabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu: (duomenys neskelbtini), ir laikė joje iki 2011 m. gegužės mėn. 31 d., kol jÄ perdavė J.

B.. Tokiu bÅ«du J. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2011-05-31 įgijo iÅ¡ A. L. nedielį kiekį nemažiau kaip 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino ir laikė jÄ savo namuose (duomenys neskelbtini), iki kol 2011-06-01 jÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Tokia A. L. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., J. B. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.              A. L. psichotropinės medžiagos – klonazepamo ir J.

B. psichotropinių medžiagų – klonazepamo ir bromazepamo įgijimo, gabenimo ir laikymo epizodai.              2011-06-01 atlikus kratÄ A. L. ir J. B. gyvenamojoje vietoje, kambaryje, kuriuo naudojosi A. L., ant palangės buvo rasta ir paimta gamyklinės vaistų plokÅ¡telės dalis, ant kurios matyti dalis užraÅ¡o „...epam TC 2 mg“, kurioje buvo 6 tabletės, o kambaryje, kuriuo naudojosi J. B., sekcijoje buvo rasta ir paimta gamyklinės vaistų pakuotės dalis su užraÅ¡u „bromazepamas“, kurioje buvo viena tabletė, ant tos pačios skecijos virÅ¡aus stovėjusiame indelyje buvo rasta ir paimta 1 baltos spalvo tabletė (T. 6, b.l. 182-83).

Kad A. L. kambaryje rastose tabletėse buvo psichotorpinės medžiagos - klonazepamo (bendrai 0,012 g), J. B. kamabryje rastoje baltos spalvos tabletėje buvo psichotropinės medžiagos – klonazepamo (bendrai 0,002 g) ir rausvos spalvos tabletėse buvo psichotropinės medžiagos – bromazepamo (bendrai 0,003 g), patvirtina 2011-08-11 pateikta specialisto išvada Nr. 140-(4017)-ISI-4668 (T. 6, b.l. 187-189). 2011-09-26, 2011-09-22 pažymos, gautos iš VšĮ Klaipėdos sveikatos priežiūros centro, VšĮ Jūrininkų sveikatos priežiūros centro, patvirtina, jog nei J.

B., nei A. L. Å¡ie vaistai gydytojų iÅ¡raÅ¡omi nebuvo, t.y. abu asmenys klonazepamo ir bromazepamo vaistus įgijo neteisėtai. A. L. teisiamojo posėdžio metu duoti parodymai, jog vaistus jis įsigijo pagal Vilniuje gydytojo iÅ¡raÅ¡ytÄ receptÄ vienoje privačioje klinikoje, kurioje receptÄ iÅ¡ jo paėmė, vertinti kaip gynybinė pozicija, kadangi yra nelogiÅ¡ki ir niekuo nepagrįsti. Kaltinamasis negalėjo tiksliai įvardinti privačios klinikos, kurioje pirko vaistus pavadinimo bei nurodyti gydytoju, iÅ¡raÅ¡iusio jam tokį receptÄ , pavardės. J.

B. nurodytos aplinkybės, jog tabletės buvo jo senelio, po kuiro mirties jis jas pasiėmė, tik patvirtina, jog teisėto pagrindo įsigyti, gabenti ir laikyti pasichotropinės medžiagos – klonazepamo ir bromazepamo, J. B. neturėjo. Be to, ikiteisminio tyrimo metu J. B. nurodė, kad klonazepamo tabletę pirko iÅ¡ kažkokio asmens.Visa tai, kas iÅ¡dėstyta tik patvirtina, jog A. L., iki 2011 m. birželio mėn. 1 d., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo pakuotę su daliniu užraÅ¡u „ ...EPAM 2 mg“, kurioje buvo ne mažiau kaip 6 vnt. baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,012 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurias neteisėtai atgabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), ir joje laikė iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., kol apie 19.55 val. rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

O J. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, iki 2011 m. birželio mėn. 01 d., įgijo 1 (vienÄ ) baltos spalvos tabletę, kurios sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t.y. 0,002 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, bei pakuotėje su užraÅ¡u „Bromazepamas 3 mg tabletės „Roche“ esančiÄ 1 (vienÄ ) rausvos spalvos tabletę, kurios sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t.y. 0,003 g psichotropinės medžiagos – bromazepamo, kurias atsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu:

Poilsio g. 20-2, Klaipėdos m., ir joje laikė iki 2011 m. birželio mėn. 1 d., kol apie 19.55 val., kratos metu paminėtas 2 (dvi) tabletes rado ir paėmė policijos pareigūnai.Įvertinus laikytų psichotropinė medžiagų kiekius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, A. L. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., J.

B. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. D. S. psichotropinės medžiagos – diazepamo ir klonezepamo įgijimo ir laikymo epizodas. D. S. neneigia, jog 2011-06-01 (duomenys neskelbtini), I. ir R. B. namuose, atliktos kratos metu pas jį rastas vienÄ ampulę su etikete „Relanium“ su skysčiu bei 2 baltos spalvos tabletes, jis įsigijo ir laikė prie savęs bei atsigabeno į B. namus savo naudojimui (T.7, b.l. 24-25). Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis parodė, kad už ampulę sumokėjo 6 Lt, o už tabletes 4 Lt, jas įgijo iÅ¡ nepažįstamo asmens Å¡alia turgavietės „Eglė“.

Pas B. ėjo, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip perleisti, o tik suleisti vaistų R. B.. Kad ampulėje esančio skysčio ir tablečių sudėtyje buvo psichotropinių medžiagų patvirtina 2011-06-30 specialisto išvada Nr.140-(4041)-ISI-3982, iš kurios matyti, kad baltos spalvos tabletėse, aptiktose kratos metu pas D. S., yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio bendras kiekis yra 0,004 g. Skysčio iš ampulės “Relanium 5 mg/ml Diazepamas 2 ml”, aptiktos kratos metu pas D.

S., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – diazepamo, kurio kiekis yra 0,010 g. (T.7, b.l.50-52).Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad yra visiÅ¡kai įrodyta, jog kaltinamasis D. S., 2011 m. birželio mėn. 1 d., Klaipėdos „Eglės“ turgavietėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 6 litus įgijo 1 (vienÄ ) ampulę su užraÅ¡u „Relanium 5 mg/ml Diazepamas 2 ml“ su skysčiu, kurio sudėtyje buvo 0,010 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, bei už 4 litus įgijo 2 (dvi) baltos spalvos tabletes, kurių sudėtyje buvo 0,004 g psichotropinės medžiagos - klonazepamo, kurias 2011 m. birželio mėn. 01 d., neteisėtai atgabeno į butÄ adresu: (duomenys neskelbtini), ir laikė prie savęs, kol apie 23 val.

Å¡iame bute kratos metu jam priklausančioje rankinėje paminėtas 1 (vienÄ ) ampulę ir 2 (dvi) baltos spalvos tabletes rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Tokia D. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. D. J. epizodas. D. J. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, parodydamas , jog yra priklausomas nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kartu su R. B. priklausomybės ligų centre gerdavo metadonÄ , todėl jį pažinojo ir bendravo su juo tÄ dienÄ , kai buvo sulaikytas.

Kaltinamasis neneigė, jog sulaikius, kratos metu pas jį rastos 12 tablečių klonazepamo priklausė jam, tačiau teigė, jas įgijęs teisėtai, pagal gydytojo jam iÅ¡raÅ¡ytÄ receptÄ . . Teismui kaltinamojo pateikti raÅ¡ytiniai duomenys -VÅ¡Ä® JÅ«rininkų ligoninės pažyma, to nepatvirtina, nes ji rodo, jog D. J. buvo iÅ¡raÅ¡yti vaistai, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – diazepamo (T.4, b.l.61-65), o vaistai, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos – klonezepamo, buvo iÅ¡raÅ¡yti jau po veikos padarymo, t.y. 2011-04-01 (T. 21, b.l. 192).

Duomenų, patvirtinančių, jog klonezepamas kaltinamajam buvo iÅ¡raÅ¡ytas vartoti iki veikos padarymo, nepateikta. 2011-03-15 sulaikytojo asmeninių daiktų sÄ raÅ¡as patvirtina, kad pas D. J. buvo rasta ir paimta 10 vnt. klonazepamo tablečių, bei 2 vnt. tablečių geltonos spalvos pakuotėje (T.4. b.l.48). Kad Å¡ių tablečių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos klonazepamo, patvirtina 2011-04-05 specialisto iÅ¡vada Nr.140-(1803)-ISI-1966, kurioje nustatyta, jog 12 vnt. baltos spalvos tablečių su kryžminiu padalinimu iÅ¡ 3 vnt. gamyklinės pakuotės fragmentų, 2011-03-15 rastų pas D.

J., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurio bendroji masė yra 0,024 g. (T.4, b.l.54-56).Teismas sprendžia, jog yra visiškai įrodyta, kad D. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 12 vnt. baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,024 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurias 2011 m. kovo mėn. 15 d. atgabeno iki Debreceno g. 10 namo, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs, kol jis prie minėto namo buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Tokia D. J. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį. Ä®vertinęs visumÄ byloje surinktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų duomenų, kurie pripažinti įrodymais, teismas pažymi, jog operatyvinių priemonių panaudojimas kaltinamųjų atžvilgiu buvo teisėtas , Å¡iuo keliu gauta informacija byloje buvo realizuojama nepažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , aplinkybių, kurios duotų pagrindÄ abejoti policijos pareigÅ«nų parodymais apie procesinių veiksmų atlikimo metu nustatytas aplinkybes, negauta.

Byloje nėra duomenų, jog L. K. ,I. L. ar J. Z. parodymai turėtų vertinami kaip įtariamųjų parodymai, o vien ta aplinkybė , jog parodymus apie savo bei kitų kaltinamųjų veiksmus davę asmenys yra vartojantys narkotines ir psichotropinės medžiagas, jų parodymų reikšmės nesumenkina.               Kaltinamųjų D. K., A. Z., V. L., V. K., O. D., S. P., G. S., D. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Kaltinamųjų I.

B. ir R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė – jiems inkriminuojamas veikas padarė veikdami bendrininkų grupe.             Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – 2011-06-01 narkotine medžiaga – heroinu, disponavo veikdamas bendrininkų grupe.             Kaltinamojo J.

B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – 2011-06-01 narkotine medžiaga – heroinu, disponavo veikdamas bendrininkų grupe.             Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmes, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ar jų nebuvimÄ , į tai, kad kaltinamieji patys yra narkotinių medžiagų vartotojai , kas turi lemiamÄ reikÅ¡mę jų poelgiams.

Kaltinamasis D. K. įvykdė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 5 d.) ir vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 4 d.), nedirbo, yra linkęs nusikalsti, nepaklusti įstatymams, anksčiau teistas už nusikaltimus, susijusius su narkotinėmis medžiagomis, administracie tvarka baustas 6 kartus, kas rodo, kad savo požiÅ«rio ir gyvenimo bÅ«do nekeičia, iÅ¡vadų nepadarė. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260 str. 1 d., 302 str. 1 d.

– laisvės atėmimo bausmes.Kaltinamoji A. Z. įvykdė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 5 d.), dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 4 d.) ir vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), nedirbo, yra linkusi nusikalsti, nepaklusti įstatymams, anksčiau teista 14 kartų, tarp jų ne kartÄ už nusikaltimus, susijusius su narkotinėmis medžiagomis, administracine tvarka bausta 24 kartus, kas rodo, kad savo požiÅ«rio ir gyvenimo bÅ«do nekeičia, iÅ¡vadų nepadarė.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai skiriant už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260 str. 1 d., 302 str. 1 d., 259 str. 1 d., 260 str. 2 d. – laisvės atėmimo bausmes.Kaltinamasis V. L. įvykdė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 5 d.), nedirbo, yra linkęs nusikalsti, nepaklusti įstatymams, anksčiau teistas 10 kartų, tarp jų ir už nusikaltimus, susijusius su narkotinėmis medžiagomis, administracine tvarka baustas 9 kartus, kas rodo, kad savo požiÅ«rio ir gyvenimo bÅ«do nekeičia, iÅ¡vadų nepadarė.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â LR BK 24 str. 6 d., 260 str. 1 d. – laisvės atėmimo bausmę. Spęsdamas dėl Å¡ios bausmės dydžio teismas atsižvelgia į tai, kad V. L. , nors ir turėjo piniginės naudos ir jo vaidmuo nusikaltimo padaryme buvo svarbus, tačiau jis nebuvo lemiamas, o asmuo, kuriam jis suteikė vertingos informacijos, savo iniciatyva tapo aktyviu Å¡io nusikaltimo vykdytoju. Kaltinamoji I.

B. įvykdė nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 5 d.) ir nusikalstamas veikas, priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 4 d.), dirbo, anksčiau vienÄ kartÄ teista, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka bausta 1 kartÄ , augina nepilnametę dukterį. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai skiriant už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260 str. 1 d., 302 str. 1 d.– laisvės atėmimo bausmes.Kaltinamasis R.

B. įvykdė septynias nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 5 d.), tris nusikalstamas veikas, priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 4 d.) ir vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (LR BK 12 str.), dirbo, anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas 4 kartus. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260 str. 1 d., 302 str. 1 d., 260 str. 1 d.– laisvės atėmimo bausmes, už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ 258 str. 2 d.

– areÅ¡to bausmę.Kaltinamasis A. L. įvykdė penkias nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 5 d.), vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.) nedirba, anksčiau teistas net penkis kartus, administracine tvarka baustas 29 kartus, kas rodo, kad iÅ¡ jam taikytų bausmių bei nuobaudų iÅ¡vadų nepadarė, ir toliau yra linkęs nusikalsti, nepaklusti įstatymams. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260 str. 1 d.

– laisvės atėmimo bausmes, už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ 259 str. 1 d. – areÅ¡to bausmę.Kaltinamasis J. B. įvykdė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 5 d.), dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (LR BK 12 str.), dirba, anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas 8 kartus(už kelių eismo taisyklių pažeidimus). Tai rodo, jog J. B. jo gyvenimiÅ¡kos nuostatos iki veikų padarymo , buvo pozityvios, jis, kaip jau minėta, dirba jÅ«reiviu ir iÅ¡ Å¡ios legalios veiklos užsidirba pragyvenimui.

Daroma iÅ¡vada, jog jo padarytos nusikalstamos veikos nėra logiÅ¡ka jo gyvenimo bÅ«do iÅ¡dava. IÅ¡dėstytos aplinkybės kaltinamojo J. B. kaltės ar padarytų veikų pavojingumo nepaÅ¡alina ir nemažina, tačiau įvertinus aukščiau aptartus jo asmenybę iki nusikalstamų veikų ir po jų padarymo aplinkybes apibÅ«dinančius duomenis bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam ne paskyrus LR BK 260 str. 1 d. numatytÄ realiÄ laisvės atėmimo bausmę, o Å¡velnesnę įstatyme numatytÄ bausmę, todėl skiriant jam bausmę taikytinas LR BK 54 str. 3 d. ir už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d. skirtinos bausmės – baudos.Kaltinamasis D.

S. įvykdė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 5 d.) ir vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (LR BK 12 str.), nedirbo, yra linkęs nusikalsti, nepaklusti įstatymams, administracine tvarka baustas 16 kartų, anksčiau teistas 9 kartus, tame tarpe ir už nusikaltimus, susijusius su narkotinėmis medžiagomis, kas rodo, kad savo požiÅ«rio ir gyvenimo bÅ«do nekeičia, iÅ¡vadų nepadarė. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â LR BK 260 str. 1 d.

– laisvės atėmimo bausmę, už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ 259 str. 2 d. – areÅ¡to bausmę.Kaltinamasis V. K. įvykdė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 5 d.) nedirbo, yra linkęs nusikalsti, nepaklusti įstatymams, administracine tvarka baustas 2 kartus, anksčiau teistas 3 kartus, kas rodo, kad savo požiÅ«rio ir gyvenimo bÅ«do nekeičia, iÅ¡vadų nepadarė. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â LR BK 260 str. 1 d.

– laisvės atėmimo bausmę.Kaltinamasis O. D. įvykdė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 5 d.) nedirbo, yra linkęs nusikalsti, nepaklusti įstatymams, administracine tvarka baustas 3 kartus, anksčiau teistas 9 kartus, tame tarpe ir už nusikaltimus, susijusius su narkotinėmis medžiagomis, kas rodo, kad savo požiÅ«rio ir gyvenimo bÅ«do nekeičia, iÅ¡vadų nepadarė. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â LR BK 260 str. 1 d.

– laisvės atėmimo bausmę.Kaltinamasis S. P. įvykdė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (LR BK 12 str.) nedirba, yra linkęs nusikalsti, nepaklusti įstatymams, administracine tvarka baustas 4 kartus, anksčiau teistas 6 kartus, kas rodo, kad savo požiÅ«rio ir gyvenimo bÅ«do nekeičia, iÅ¡vadų nepadarė. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â LR BK 259 str. 2 d.

– baudÄ .Kaltinamasis G. S. įvykdė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.) nedirbo, yra linkęs nusikalsti, nepaklusti įstatymams, anksčiau teistas, administracine tvarka baustas 3 kartus, kas rodo, kad savo požiÅ«rio ir gyvenimo bÅ«do nekeičia, iÅ¡vadų nepadarė. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â LR BK 259 str. 1 d.

– laisvės atėmimo bausmę.Kaltinamasis D. J. įvykdė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.) nedirba, anksčiau neteistas, tačiau administracine tvarka baustas 13 kartų. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â LR BK 259 str. 1 d. – baudÄ .         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalimi, pinigai, gauti iÅ¡ nusikalstamų veikų, kofiskuotini valstybės naudai.         Byloje nustatyta, kad kaltinamieji R.ir I.

B. , platindami narkotines psichotropines medžiagas, veikė ir iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų bei turėjo turtinės naudos . Nors jie  turėjo ir legalių pajamų , nes dirbo, tačiau atsižvelgiant į Å¡ių kaltinamųjų gyvenimo bÅ«dÄ , liudytojų parodymus, kratÄ atlikusių atlikusių pareigÅ«nų parodymus apie į lombardÄ panašų B. butÄ bei intensyvius kontaktus su narkotines medžiagas vartojančiais asmenimis, kratos metu pinigų suradimo vietas , kupiÅ«ras , valiutÄ , gaunamas legalias pajamas , daroma iÅ¡vada, jog kratos metu surasti pinigai- yra gauti iÅ¡ nusikalstamos veiklos, todėl iÅ¡Â I.

B. konfiskuotina 3776 Lt ir 10 eurų, iÅ¡ R. B. konfiskuotina 971,50 Lt.          Laikytina, jog A. Z. gyvenamojoje vietoje kratos metu surasti pinigai - 4816,77 Lt ir 24,5 euro, įvertinus byloje suriktus duomenis, yra gauti iÅ¡ nusikalstamų veikų platinant narkotines medžiagas, o jos pateikti duomenys, jog per metus gauna 3359 Lt pajamų, tik parodo, kad už tokiÄ sumÄ iÅ¡gyventi neįmanoma. Kaltinamosios argumentai, kad dalį pinigų jai padovanojo brolis, kitÄ dalį paliko močiutė, niekuo nepagrįsti, be to, byloje neginčytinai nustatyta, kad A.

Z. užsiėmė narkotinių medžiagų platinimu, t.y. gavo iÅ¡ to pajamas. Konfiskuotini iÅ¡ A. L. – 50 Lt, rastų atliktos kratos metu, kadangi taip pat nustatyta, kad jis platino narkotines medžiagas ir turėjo iÅ¡ to pajamas. Nustatyta, kad O. D. –už parduotÄ heroinÄ S. P. gavo 50 litų pajamų, kurie konfiskuotini, likusi dalis pinigų ( 233,9 Lt) , kuriems buvo taikomas nuosavybės teisių apribojimas – sugrÄ Å¾intini O. D..  , Kad pinigus jie gavo iÅ¡ nusikalstamų veikų – narkotinių medžiagų platinimo, patvirtina byloje surinkti ir aukščiau iÅ¡tirti duomenys.     Nors nustatyta, kad pinigus už parduotÄ heroinÄ gavo ir D.

S. ( už parduotÄ heroinÄ J. R.), V. K. (už parduotÄ heroinÄ G. S.), tačiau pinigai nerasti ir neiÅ¡imti, kaltinamieji turto ar pajamų neturi, todėl jų konfiskavimo klausimas nespręstinas.      Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinės bei psichotropinės medžiagos, likusios po tyrimų atlikimo saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, Liepyno gatvė 11A, Vilniuje (T. 2 b.l. 175, T. 4 b.l. 57, 80), narkotinės ir psichotropinės medžiagos, likusios po tyrimų atlikimo, saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, adresu:

Liepyno g. 7, Vilniuje(T. 3 b.l. 163, T. 4 b.l. 200, T. 6 b.l. 94, 154, 190, T. 7 b.l. 37), kiti daiktai, priduoti saugojimui į Klaipėdos apskr. VPK išimtų daiktų saugojimo kambarį (T.2 b.l.176-177,199-200, T.3 b.l.17-18, 135-136, 164-166, 173-177, T.4 b.l.31-32, 58-59, 81-82, T.5 b.l.1-3, 44-45, T.6 b.l.71-72, 95-96, 155-156, 191-192, T.7 b.l.7-8, 38-40, 53-54,148-149, T.8 b.l.23-24) bei į Klaipėdos apskrities VPK ginklinę (T.5 b.l.8-9, T.7 b.l.45-46), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini ( LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., 3 p. 4 p.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 straipsniais n u s p r e n d ė:                          D.K. (D.K.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmes:             Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį (heroino pardavimo I. ir R.

B. epizodas) – 5 (penkerius) metus laisvės atėmimo,             Pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesius laisvės atėmimo,             pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį ( už heroino įgijimÄ iÅ¡ A. Z. ) – 5 (penkerius) metus laisvės atėmimo.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę 6 (Å¡eÅ¡erius) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str.1, 3 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2010-10-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirti galutinę bausmę –6 (Å¡eÅ¡is ) metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo.Bausmę atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo .Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ .Vadovaujantis LR BK 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme bei suėmime nuo 2011-03-02 iki 2011-06-16 bei nuo nuosprendžio paskelbimo iki įsiteisėjimo. . A.Z. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 302 str.1 d., 302 str. 1 d., ir paskirti jai bausmes:Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ( už 2011-03-02 neteisėtÄ disponavimÄ psichotropine medžiaga – diazepamu– 3 (tris) metus laisvės atėmimo,Pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (už neteisėtÄ disponavimÄ M.

Å . dokumentu – 6 ( Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo,Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (už neteisėtÄ disponavimÄ psichotropine medžiaga – tramadoliu – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo,Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. (už 2011-03-02 neteisėtÄ disponavimÄ amfetaminu bei heroinu, – 8 ( aÅ¡tuonis ) metus   laisvės atėmimo ,Pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (už neteisėtÄ disponavimÄ M. G. dokumentais) – 6 ( Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirti subendrintÄ bausmę 9 metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4, 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-04-13 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti 9 (devynis ) metus ir 6(Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.Bausmę atlikti pataisos namuose.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme bei suėmime nuo 2011-03-02 iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. ir konfiskuoti iÅ¡ A. Z. 4816,77 litų, 24,5 eurų. Paskirti Å¡iems pinigams laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ iki nuosprendžio įvykdymo. V.L. (V.L.) pripažinti kaltu pagal BK 24 str. 6 d., 260 str.1 d. ir paskirti jam 2 (dvejų metų ) laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2010-02-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir galutinę bausmę paskirti  5 metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo .Bausmę atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

I.B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir paskirti jai bausmes:Pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (neteisėto disponavimo I. L. vairuotojo pažymėjimu epizodas) – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ;Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-02-09 neteisėto disponavimo narkotine medžiaga – heroinu, jo realizavimo M. B. epizodas) – 3 (tris) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo ;Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-03-15 neteisto disponavimo psichotropine medžiaga - diazepamu epizodas) –2 (du) metus laivės atėmimo ;Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-03-15 neteisėto disponavimo narkotine medžiaga – heroinu epizodas).

– 5 (penkerius) metus laisvės atėmimo ;Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-06-01 neteisėto disponavimo narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis – morfinu ir tramadoliu epizodas) – 2 (du) metus laisvės atėmimo;Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-06-01 disponavimu metadonu epizodas) – 3 (tris) metus laisvės atėmimo;Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-06-01 neteisėto disponavimo narkotine medžiaga – heroinu epizodas) – 5 (penkerius) metus laisvės atėmimo .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1,4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 5 (penkerius ) metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo.Bausmę atlikti pataisos namuose.           Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme bei suėmime nuo 2011-03-15 iki 2011-03-17 ir nuo 2011-06-01 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.           Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ .

I.B. pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.( dėl L. K. asmens dokumento neteisėto įgijimo ir laikymo ) ir pagal LR BK 302 str. 1 d.( dėl E Girdavinio asmens dokumento neteisėto įgijimo ir laikymo ) iÅ¡teisinti, nes neįrodyta, jog ji dalyvavo padarant Å¡ias nusikalstamas veikas (LR BPK 303 str. 5 d. 2 p.).I.B. pagal LR BK 22 str. 1 d. bei 260 str. 1 d. iÅ¡teisinti (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p.).Taikyti Lietuvos Respublikos BK 72 str.2 d. ir konfiskuoti iÅ¡ I. B. 3776 litus, 10 eurų, kuriems paskirti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ iki nuosprendžio įvykdymo .

R.B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., 260 str. 1 d., 302 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir paskirti jam bausmes:Pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (neteisėto disponavimo I. L. vairuotojo pažymėjimu epizodas) – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ;Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-02-09 neteisėto disponavimo narkotine medžiaga – heroinu, jo realizavimo M. B. epizodas) – 3 (tris) metus ir 3 mėnesius laisvės atėmimo ;Pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (neteisėto disponavimo L.

K. asmens tapatybės kortele epizodas) - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo ;Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-03-15 neteisto disponavimo psichotropine medžiaga - diazepamu epizodas) –2 (du) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo;Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-03-15 neteisėto disponavimo narkotine medžiaga – heroinu epizodas) – 5(penkerius) metus laisvės atėmimo ;Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-03-15 įgijimo narkotinės medžiagos – metadono epizodas) – 2 (du) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ;Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-06-01 neteisėto disponavimo narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis – morfinu ir tramadoliu epizodas) – 2 (du) metus laisvės atėmimo ;Pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. (neteisėtas nešaunamojo ginklo įgijimas) –10 (dešimt) parų arešto;Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-06-01 disponavimo metadonu epizodas) – 3 (tris) metus ir 3 ( tris) mėnesius laisvės atėmimo ;Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-06-01 neteisėto disponavimo narkotine medžiaga – heroinu epizodas) – 5(penkerius ) metus laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str.1, 4, 5, 6 d., 65 str. 1 d., 1 p., a) p.p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) metus ir 6 ( Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.Bausmę atliekti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme bei suėmime nuo 2011-03-15 iki 2011-03-17 ir nuo 2011-06-01 iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .

R.B. pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.,( dėl E. G. dokumentų neteisėto įgijimo ir laikymo ) iÅ¡teisinti, nes neįrodyta, jog jis dalyvavo padarant Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ (LR BPK 303 str. 5 d. 2 p.), R.B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. dėl nusikalstamos veikos mažareikÅ¡miÅ¡kumo (LR BK 37 str.).Taikyti Lietuvos Respublikos BK 72 str.2 d. ir konfiskuoti iÅ¡ R. B. 971,50 litų, kuriems paskirti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ iki nuosprendžio įvykdymo.

A.L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir paskirti jam bausmes:Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-03-15 neteisėto disponavimo heroinu, jo realizavimu I. ir R. B. epizodas) – 5 (penkerius) metus laisvės atėmimo;Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-05-11 heroino realizavimo V. K. epizodas) – 5 (penkerius) metus laisvės atėmimo;Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-05-19 heroino realizavimo D.

S. epizodas) – 4 (ketverius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo ;Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-05-31 heroino realizavimo J. B. epizodas) - 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (neteisėto disponavimo psichotropine medžiaga – klonezapamu epizodas) – 10 (dešimt) parų arešto;Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-06-01 neteisėto disponavimo heroinu, jo realizavimu I.ir R.

B. epizodas) – 5 (penkerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1, 4 d., 65 str. 1 d., 1 p., a) p.p., paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 6 (Å¡eÅ¡erius) metus laisvės atėmimo, jÄ atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme bei suėmime nuo 2011-06-01 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ .

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 72str.2 d. ir konfiskuoti iÅ¡ A. L. 50 litų, kuriems paskirti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ iki nuosprendžio įvykdymo. J.B. (J.B.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 259 str. 2 d., 260 str. 1 d. (taikant LR BK 54 str. 3 d) jam paskirti bausmes:Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. – 5 MGL (650 Lt ) dydžio baudÄ ;Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. – 10 MGL(1300Lt. ) dydžio baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. – 150 MGL( 19500 Lt) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3, 5 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 150 MGL (19500 Lt) (devyniolika tÅ«kstančių ir penkis šimtus litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. , 66 str. bausmę laikÄ laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2011-06-01 iki 2011-06-03 ( 6 MGL , t.y. 780 litų).Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę nekeisti- palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

D.S. pripažinti kaltu pagal BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d. ir paskirti bausmes:Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. –3(tris) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ;Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 5 d. paskirtas bausmes subendrinti, jas apimant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 3 (tris) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK Lietuvos Respublikos 64 str.1,3 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2010-03-10 paskirta ir neatlikta bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 4 ( keturis ) metus ir 3 mėnesius laisvės atėmimo, jÄ atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme bei suėmime nuo 2011-06-01 iki nuosprendžio įsiteisėjimo. V.K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str.1 d. ir paskirti jam bausmę- 3(tris ) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2009-10-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 3 (tris ) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is mėnesius lasivės atėmimo, jÄ atliekant pataisos namuose ir 10 MGL (1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme bei suėmime nuo 2011-06-01 iki 2011-06-17 ir nuo 2012-01-02 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

O.D. (O.D.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str.1 d. ir paskirti jam bausmę- 3 (tris) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo, jÄ atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme bei suėmime nuo 2011-06-02 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 72str.2 d. ir konfiskuoti iÅ¡ O.

D. 50 litų kuriems paskirti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ iki nuosprendžio įvykdymo. 233,9 Lt nuosprendžiui įsiteisėjus sugÄ Å¾inti O. D.. S.P. (S.P.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti jam 10 MGL (1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. G.S. (G.S.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str.1 d. ir paskirti jam 5 (penkių) mėnesių lausvės atėmimo basumę, jÄ atliekant pataisos namuose.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme bei suėmime nuo 2013-01-03 iki nuosprendžio įsiteisėjimo . D.J., pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti jam 10 MGL (1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Ä® bausmę įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2011-09-06 iki 2011-09-07, kas sutinkamai su LR BK 65 str. 1 d. 1 p. sudaro 4 MGL ( 520 Lt).           KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinės bei psichotropinės medžiagos, likusios po tyrimų atlikimo saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, Liepyno gatvė 11A, Vilniuje (T. 2 b.l. 175, T. 4 b.l. 57, 80), narkotinės ir psichotropinės medžiagos, likusios po tyrimų atlikimo, saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, adresu: Liepyno g. 7, Vilniuje(T. 3 b.l. 163, T. 4 b.l. 200, T. 6 b.l. 94, 154, 190, T. 7 b.l. 37), kiti daiktai, priduoti saugojimui į Klaipėdos apskr.

VPK išimtų daiktų saugojimo kambarį (T.2 b.l.176-177,199-200, T.3 b.l.17-18, 135-136, 164-166, 173-177, T.4 b.l.31-32, 58-59, 81-82, T.5 b.l.1-3, 44-45, T.6 b.l.71-72, 95-96, 155-156, 191-192, T.7 b.l.7-8, 38-40, 53-54,148-149, T.8 b.l.23-24) bei į Klaipėdos apskrities VPK ginklinę (T.5 b.l.8-9, T.7 b.l.45-46), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.              Kompaktinius diskus -14 vnt.- su telekomunikacijos ryšiais perduodamos informacijos įrašais nuosprendžiui įsiteisėjus , sunaikinti.

             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                              Zita Romanovaitė