99e0a502-219b-4fcb-b731-e53e2cd292d6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr Byla Nr. T-314-526/2012Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 2.5.12.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant prokurorui K. G., Klaipėdos m. probacijos skyriaus inspektoriui J. J., posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos m. probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. J., a.k(duomenys neskelbtini) nuteistam 2011-12-23 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, n u s t a t ė :Teisme yra gautas Klaipėdos m. probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. J..E. J. 2011-12-23 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d.

– 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str., paskirta bausmė subendrinta visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su 2011-03-04 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 9 mėnesiams ir 10 dienų. Taikytas LR BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams ir įpareigojant tęsti mokslÄ Klaipėdos statybininkų mokykloje pagal numatytÄ programÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme 2011-05-21 (viena para).Klaipėdos m. probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad E. J. nevykdo teismo skirto įpareigojimo bei LR probacijos įstatyme numatytų pareigų, nes nesilaiko sudaryto individualaus darbo plano, nesilanko probacijos tarnyboje, nepranešė apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .

E. J. daug kartų buvo bandoma surasti lankantis jo nurodytu adresu, tačiau nesėkmingai. Kaip matyti iš gautų pažymų, E. J. nuo 2012-09-01 nebuvo pasirodęs ir savo mokymosi įstaigoje – Klaipėdos statybininkų mokykloje, todėl dėl nelankymo nuo 2012-12-05 jis šalinamas iš mokyklos. Teikimas tenkintinas. Esant probacijos tarnybos teikime išdėstytoms aplinkybėms, konstatuojama, jog nuteistasis teismo suteikta proga pasitaisyti nepasinaudojo, ir piktybiškai nevykdo jam skirtų įpareigojimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., LR BPK 358 str.,n u t a r ė : Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ E. J., ir vykdyti 2011-12-23 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 9 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                               Eugenijus Antanauskas