99e0902a-bf1a-4aec-9770-d82fd93b9aa2 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-97-732/2016Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00067-2016-2                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 14 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,A.

D. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, 8 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : A. D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2016-02-25, 18 val. 25 min., kelio Vilnius-Utena, 63 km vairavo automobilį Renault Laguna, v.n.(duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 123 str. 1 d.; 123 str. 5 d.; 128 str. 1 d., kadangi pažeidė KET 14 p.; 226 p. reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad A. D. vengė atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

SuraÅ¡ant jam protokolÄ paaiÅ¡kinime jis pažeidimus pripažino (b.l. 1c). Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , policijos informacinės sistemos duomenimis. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus- 2015-11-13 baustas pagal ATPK 130 str. 1 d.; 2015-11-05 baustas pagal ATPK 128 str. 1 d.; 2016-01-19 baustas pagal ATPK 131 str. d. (b.l.6-11).

LR ATPK 24 str. 4 d. numatyta, kad nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos sankcijoje. A. D. yra piktybinis KET pažeidėjas, todėl jam sutinkamai su ATPK 24 str. 4 d. skirtini sankcijose numatyti baudų vidurkiai. ATPK 33 str. 2 d. tvarka baudos bendrintinos apėmimo bÅ«du.Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d., 302 str., 31 str., 123 str. 1 d.; 123 str. 5 d.; 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 361 EUR (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ .

Pripažinti kaltu pagal ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 35 (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ . Pripažinti kaltu pagal ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . Baudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ skirti 361 EUR (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16055620179.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Liudvikas MyÅ¡ko