99e06555-6e4b-4e9d-afa7-5d42e06178d8 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civ     Civilinė byla Nr. 2-19146-790/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-15764-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 35.5; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Marius Bajoras raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams V. B. ir R. S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo iÅ¡ atsakovų V.

B. ir R. S. lygiomis dalimis priteisti 703,20 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 53,18 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Minėtas butas priklauso atsakovams po 1/2 dalį nuosavybės teise. Nurodo, kad pagal Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2123310 (toliau – ir sutartis) ieÅ¡kovas įsipareigojo nenutrÅ«kstamai tiekti atsakovams Å¡ilumÄ butui ir kitoms pastato bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti, Å¡altam vandeniui paÅ¡ildyti iki teisės aktais nustatytos karÅ¡to vandens temperatÅ«ros ir karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti pastato vidaus sistemoje.

Atsakovai už tiektÄ Å¡ildymÄ nuo 2010-11-01 iki 2011-08-31 yra skolingi ieÅ¡kovui 703,20 Lt.Procesiniai dokumentai atsakovui V. B. įteikti 2011-10-18. Atsakovei R. S. procesiniai dokumentai ieÅ¡kinyje nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)) nebuvo įteikti. Atsakovė nuolatinės gyvenamosios vietos nedeklaravo. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, atsakovė nedirba. Procesiniai dokumentai atsakovei, remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsniu, buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo atstovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Sutartis yra Å¡alių susitarimas sukurti tarpusavio teises ir pareigas (Civilinio kodekso (toliau – CK 6.154, 6.159 straipsniai). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ ir R. S. 2007-06-05 sudarė Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2123310 (b. l. 10-15). Pagal minėtÄ sutartį buitinis Å¡ilumos tiekėjas įsipareigojo nenutrÅ«kstamai tiekti Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) ir kitoms pastato bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti, Å¡altam vandeniui paÅ¡ildyti iki teisės aktais nustatytos karÅ¡to vandens temperatÅ«ros ir karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti pastato vidaus sistemoje, o buitinis Å¡ilumos vartotojas įsipareigojo laiku atsiskaityti už patikėtÄ Å¡ilumÄ ir pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ .

Nustatyta, kad buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) savininkai yra V. B. ir R. S. (b. l. 6-7). Pagal sutarties 13 punktÄ visas suvartotas per ataskaitinį mėnesį Å¡ilumos kiekis, nustatytas pagal pastato įvade įrengto atsiskaitomojo Å¡ilumos apskaitos prietaiso rodmenis, paskirstomas pastato butų ir kitų patalpų savininkams – buitiniams Å¡ilumos vartotojams pagal jų pasirinktÄ vienÄ iÅ¡ Valstybinės kainų ir energetikos komisijos rekomenduojamų taikyti ar su ja suderintų metodų.

Sutarties 17 punkte nustatyta, kad už kiekvienÄ mėnesį suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ butui ir kitoms pastato bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti, Å¡altam vandeniui paÅ¡ildyti ir jo temperatÅ«rai palaikyti pastato vidaus sistemoje bei mokėjimus už priežiÅ«rÄ butinis Å¡ilumos vartotojas sumoka Å¡ilumos tiekėjui iki po ataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos. Atsakovai pareigos laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 703,20 Lt skola už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2011-08-31 (mokesčių paskaičiavimas, b. l. 4).CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarties 18 punktas numato, jeigu Å¡ilumos vartotojas sutartimi nustatytu terminu nesumoka mokėjimų už Å¡ilumÄ bei priežiÅ«rÄ pagal pateiktÄ praneÅ¡imÄ , Å¡ilumos tiekėjas už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ apskaičiuoja jam 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į Å¡iÄ sutarties nuostatÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistini 53,18 Lt delspinigiai (delspinigių paskaičiavimas, b. l. 5).CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2011-10-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).IeÅ¡kovas iÅ¡ viso patyrė 75,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų: 70 Lt žyminio mokesčio (b. l.

3) ir 5,80 Lt už gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡us (b. l. 8,9), todėl, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 75,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos. Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 Lt.

Remiantis tuo, valstybės naudai iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis nepriteistinos 11,58 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija”, Jočionių g. 13, Vilnius, juridinio asmens kodas 111760831, naudai iÅ¡ atsakovų V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis 703,20 Lt (septynis Å¡imtus tris Lt dvideÅ¡imt ct) skolÄ , 53,18 Lt (penkiasdeÅ¡imt tris Lt aÅ¡tuoniolika ct) delspinigius, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-10-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 75,80 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis Lt aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Marius Bajoras