Legislator Case Law & Legislation
99e01f6077bb11e5b7eba10a9b5a9c5f AI generated

99e01f6077bb11e5b7eba10a9b5a9c5f · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 99e01f6077bb11e5b7eba10a9b5a9c5f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų O. J. M. ir L. V. M. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 30 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. R. ieškinį atsakovams O. J. M. ir L. V. M. dėl žemės sklypo ribų nustatymo; trečiasis asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, ir pagal atsakovų O. J. M. ir L. V. M. priešieškinį ieškovei R. R. dėl žemės sklypų ribų nustatymo.

Legislator headnote

AI generated

99e01f6077bb11e5b7eba10a9b5a9c5f · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: J. M. ir L. V. M. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 30 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. R. ieškinį atsakovams O. J. M. ir L. V. M. dėl žemės sklypo ribų nustatymo; trečiasis asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, ir pagal atsakovų O. J. M. ir L. V. M. priešieškinį ieškovei R. R. dėl žemės sklypų ribų nustatymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAŠAS Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 3K-3- 12/2013

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00891-2009-3(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. vasario 15 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Virgilijaus Grabinsko (pranešėjas) ir Zigmo Levickio (kolegijos pirmininkas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų O. J. M. ir L. V. M. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 30 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. R. ieškinį atsakovams O. J. M. ir L. V. M. dėl žemės sklypo ribų nustatymo; trečiasis asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, ir pagal atsakovų O. J. M. ir L. V. M. priešieškinį ieškovei R. R. dėl žemės sklypų ribų nustatymo.

Kolegija nutarė esant pagrindui svarstyti CPK 353 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos kasacinio teismo diskrecinės teisės peržengti kasacinio skundo ribas taikymą, t.y. svarstyti ar buvo užtikrintas realus teisės į nešališką ir objektyvų teismą įgyvendinimas nagrinėjant bylą apeliacine tvarka.

CPK 353 straipsnio 2 dalyje nustatyta pareiga teismui apie ketinimą peržengti kasacinio skundo ribas pranešti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 353 straipsnio 2 dalimi, 358 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a :

Teismo nutarties priėmimą atidėti ir nutartį paskelbti 2013 m. vasario 22 d. 14 val.

Apie ketinimą peržengti kasacinio skundo ribas pranešti dalyvaujantiems byloje asmenims išsiunčiant šios nutarties nuorašą.

Teisėjai Gražina Davidonienė

Virgilijus Grabinskas

Zigmas Levickis