Legislator Case Law & Legislation
99dff4db-233f-4a49-99d7-072baf1f2ae2 AI generated

99dff4db-233f-4a49-99d7-072baf1f2ae2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 99dff4db-233f-4a49-99d7-072baf1f2ae2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                       Civilinė byla Nr.2VP-1969-570/2017                                                             Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02864-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos:                               3.2.7.2; 3.2.3.2; 3.5.1 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 6 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy veikiančio per Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei ,,4finance“, antstolei Astai LukÅ¡ienei, K.

Legislator headnote

AI generated

99dff4db-233f-4a49-99d7-072baf1f2ae2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo. Teismas n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr.140/14/2809 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB ,,4finance“ pakeisti jo teisių perėmėju Lindorff Oy veikiančiam per Lindorff filialÄ . Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2016-12-19 skolų portfelio pardavimo sutartis, kuria pradinis kreditorius UAB ,,4finance“ reikalavimo teises į K. G. skolÄ perleido Lindorff Oy veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                       Civilinė byla Nr.2VP-1969-570/2017                                                             Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02864-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos:                               3.2.7.2; 3.2.3.2; 3.5.1 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 6 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy veikiančio per Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei ,,4finance“, antstolei Astai LukÅ¡ienei, K.

G. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo. Teismas n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr.140/14/2809 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB ,,4finance“ pakeisti jo teisių perėmėju Lindorff Oy veikiančiam per Lindorff filialÄ . Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2016-12-19 skolų portfelio pardavimo sutartis, kuria pradinis kreditorius UAB ,,4finance“ reikalavimo teises į K. G. skolÄ perleido Lindorff Oy veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. PareiÅ¡kėjo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolių Astos LukÅ¡ienės ir Lauryno LukÅ¡io kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr.140/14/2809 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-11-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.2-3487-570/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K.

G. ieÅ¡kotojo UAB ,,4finance“ naudai. 2016-12-19 skolų portfelio pardavimo sutartimi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB ,,4finance“ reikalavimo teisę į skolininko K. G. turimÄ Ä¯siskolinimÄ perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ . Byloje duomenų, jog praneÅ¡imu skolininkas bÅ«tų informuotas apie reikalavimo perleidimÄ pateikta nėra, tačiau pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ , tais atvejai, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka taip pat laikytina tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka LR CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (LAT 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-105/2011).Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , todėl iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB ,,4finance“ keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ (CPK 596 str. 1 d.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę ,,4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, antstolių Astos LukÅ¡ienės ir Lauryno Auglio kontoroje vykdomojoje byloje Nr.140/14/2809, kurioje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko K.

G., a.k(duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-11-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.2-3487-570/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   RÅ«ta Neveckienė