Legislator Case Law & Legislation
99df32a2-075f-4489-98dc-fea3fc15ace4 AI generated

99df32a2-075f-4489-98dc-fea3fc15ace4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 99df32a2-075f-4489-98dc-fea3fc15ace4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, UAB „Gelvora“, A. Å . dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje Nr. 0005/11/02269 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ vietoj AB „Swedbank“ paskirti UAB „Gelvora“. Nurodo, kad vykdo 2011-03-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1418-613/2013 dėl 121,98 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

Legislator headnote

AI generated

99df32a2-075f-4489-98dc-fea3fc15ace4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Å . dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje Nr. 0005/11/02269 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ vietoj AB „Swedbank“ paskirti UAB „Gelvora“. Nurodo, kad vykdo 2011-03-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1418-613/2013 dėl 121,98 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                               Civilinė byla Nr. 2-3805-639/2013.                                                                                       Proceso Nr. 2-06-3-02113-2013-4.                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija :                                                                           37.; 129.1.; 129.11. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S         2013 m. vasario 28 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės B.

T. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, UAB „Gelvora“, A. Å . dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje Nr. 0005/11/02269 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ vietoj AB „Swedbank“ paskirti UAB „Gelvora“. Nurodo, kad vykdo 2011-03-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1418-613/2013 dėl 121,98 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

Å ., a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių įrodymų nustatytos aplinkybės, kad pareiÅ¡kėja vykdo bylÄ Nr. 0005/11/02269 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1418-613/2011 dėl 121,98 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai. 2013-02-11 antstolės kontoroje gautas iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“, raÅ¡tas dėl kreditoriaus ir iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, kadangi AB „Swedbank“, ir UAB „Gelvora“, 2013-01-03 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr.13-20-01 perleido reikalavimo teisę į AB „Swedbank“, skolininkus, naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Civilinio kodekso 6.101 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Teismui įvertinus pareiÅ¡kėjos pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos praÅ¡ymas, nustatyta, kad Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu, UAB „Gelvora“ perėjo reikalavimo teisė į skolininkÄ bei prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja AB „Swedbank“, pakeistina naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“.

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniai iÅ¡ieÅ¡kotojai (Civilinio proceso kodekso 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr.0005/11/02269 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, į. k. 112029651, naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“, įm.k.125164834, buveinė – A. J. g.7, Vilnius.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.0005/11/02269 grÄ Å¾inti antstolei B.

T..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Saulius Zajarskas