99ddef07-ed90-4192-a08d-e4016cdda7cd · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5146-618/2018Proceso Nr. 2-06-3-02426-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.11.2.; 2.6.10.2.4.1.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 28 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Larisa Å imanskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams G.

G., R. B., D. J., J. U. dėl nuomos mokesčio priteisimo. Teismas              n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 725,37 Eur negautÄ nuomos mokestį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsakovams G.

G., R. B. ir J. U. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, atsakovei D. J. - CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinasAtlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo G. G. 2014-04-01 sudaryta gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. 2446-2630, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė iki 2015-03-10 iÅ¡nuomojo atsakovui G.

G. gyvenamÄ jÄ patalpÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-12-12 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-8326-1030/2016 nutarė iÅ¡keldinti atsakovus G. G., R. B., D. J., J. U. su jiems priklausančiu turtu iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios vietos. Teismas taip pat priteisė ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų G. G., R. B., D. J. 1 105,91 Eur nuostolių - negautų pajamų už laikotarpį nuo 2015 m. kovo mėn. iki 2016 m. rugpjūčio mėn., ir 32,87 Eur nuostolių – negautų pajamų iÅ¡ atsakovo J.

U. už laikotarpį nuo 2016 m. liepos mėn. iki 2016 m. rugpjūčio mėn. Klaipėdos apygardos teismas 2017-05-19 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-12-12 sprendimÄ paliko nepakeistÄ . Antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės 2017-08-02 iÅ¡keldinimo Nr. S-4200 protokolo duomenimis nustatyta, kad atsakovų priverstinis iÅ¡keldinimas baigtas 2017-08-02. Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ 2018-03-08 pažymÄ ieÅ¡kovės negautas nuomos mokestis per laikotarpį nuo 2016-09-01 iki 2017-08-02 sudaro 725,37 Eur.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai sumokėjo nuomos mokestį ieÅ¡kovei, nėra.Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (CK 6.245 straipsnio 1 dalis). Civilinės atsakomybės teisiniai santykiai gali atsirasti tik tuomet, kai nustatomos visos atsakomybės sÄ lygos – neteisėti veiksmai, žala, priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos, bei kaltė, tais atvejais, kai jÄ reikia įrodinėti.

Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.246 straipsnio 1 dalis). Žala (nuostoliai) yra asmens turto netekimas, pakenkimas tam tikram objektui, dėl ko mažėja objekto ekonominė vertė, prarandamos jo kokybinės savybės. Žala atsiranda kaip tiesioginiai nuostoliai (turto netekimas ar sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos), taip pat negautos pajamos.

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, tai, kad atsakovai laikotarpiu nuo 2016-09-01 iki 2017-08-02 be teisinio pagrindo gyveno ieÅ¡kovei priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), taip užkirsdami keliÄ ieÅ¡kovei šį butÄ nuomoti kitiems asmenims ir gauti pajamas už buto nuomÄ , teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovės reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 725,37 Eur nuostolių - negautų pajamų už laikotarpį nuo 2016-09-01 iki 2017-08-02 (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, CK 6.249 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 16,00 Eur žyminio mokesčio žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ , nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, t.y. iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ atsakovų po 4,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G. G., R. B., D. J., J. U. 725,37 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 725,37 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-03-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybei.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. G. 4,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

B. 4,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo J. U. 4,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės D. J. 4,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Civilinę bylÄ per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų civilinių bylų raÅ¡tinei. Teisėja                                                                                                                   Larisa Å imanskienė