99dbd5b7-dc0a-467c-b780-8cd41b43f8db · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2A-985-492/2009Procesinio sprendimo kategorija: (S) 109., 118.5., 121.VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2009 m. lapkričio 16 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės (pranešėjos) Virginijos Volskienės, teisėjų Neringos Å vedienės, Dalios ViÅ¡inskienės,sekretoriaujant Jonei MarkevičiÅ«tei,vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės UAB „Zigzag Travel“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 22 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-323-141/2009 pagal ieÅ¡kovės N. Č. ieÅ¡kinį atsakovėms UAB „Zigzag Travel“, UAB „Tez tour“ dėl 17 456,50 Lt turtinės ir neturtinės žalos, padarytos pažeidžiant vartotojų teises, atlyginimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ ,             n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovė N. Č. prašė priteisti iÅ¡ bendraatsakovių jos naudai 2 456,50 Lt turtinės žalos atlyginimo, 15 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2007-10-01 ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovę UAB „Zigzag Travel“, norėdama įsigyti bilietus iÅ¡ Vilniaus į KiprÄ ir atgal. IeÅ¡kovei buvo įteikta turizmo paslaugų sutartis, kuriÄ ji pasirašė, taip pat vizitinės kortelės ir viskas sudėta į vokÄ .

IeÅ¡kovė sumokėjo 1 155 Lt už bilietus į abi puses. Turizmo paslaugų teikimo sutartyje nurodytas iÅ¡vykimo iÅ¡ Vilniaus laikas – 2007 m. spalio 13 d. 14.30 ir grįžimo laikas – 2007 m. spalio 23 d. 17.15; grįžimo vieta nenurodyta. 2007-10-23 apie 16 val. ieÅ¡kovei nuvykus į Larnakos oro uostÄ paaiÅ¡kėjo, kad lėktuvas jau yra iÅ¡skridęs iÅ¡ Larnakos ir beveik pasiekęs Vilnių. Vėliau ieÅ¡kovė sužinojo, kad laikas 17.30 buvo ne iÅ¡skridimo iÅ¡ Larnakos oro uosto laikas, bet nusileidimo Vilniuje laikas.

Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovė pavėlavo į lėktuvÄ , buvo priversta skolintis pinigų, naudotis vieÅ¡bučio paslaugomis, pirkti grįžimo bilietÄ . Dėl to ji patyrė ne tik turtinę, bet ir neturtinę žalÄ â€“ didelius iÅ¡gyvenimus, nepatogumus, stresÄ . ReikalaujamÄ priteisti turtinę žalÄ sudaro 1 879 Lt už nakvynę vieÅ¡butyje ir lėktuvo grįžimo bilietas, taip pat ieÅ¡kovė prašė priteisti pusę UAB „Zigzag Travel“ sumokėtos sumos už lėktuvo bilietus – 577,50 Lt.

Neturtinę žalÄ grindė atsakovių neteisėtais veiksmais, nesÄ Å¾iningu ir pasyviu elgesiu, ieÅ¡kovės teisių ignoravimu, sunkia savo turtine padėtimi, emociniais iÅ¡gyvenimais.             Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2009 m. balandžio 22 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies. Priteisė iÅ¡ atsakovės UAB „Zigzag Travel“ ieÅ¡kovei N. Č. 1 879 Lt turtinei žalai, 1 155 Lt neturtinei žalai atlyginti, viso 3 034,00 Lt, ir 192,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

LikusiÄ ieÅ¡kinio reikalavimų dalį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo bei solidariosios atsakomybės taikymo – žalos atlyginimo priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovių UAB „Zigzag Travel“ ir UAB „Tez tour“ – atmetė. Priteisė iÅ¡ atsakovės UAB „Zigzag Travel“ valstybei 26,75 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.             Apeliaciniu skundu atsakovė UAB „Zigzag Travel“ prašė panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį atmesti; perskirstyti bylinėjimosi iÅ¡laidas ir priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ ieÅ¡kovės.             Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ atsakovė UAB „Tez Tour“ prašė panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 22 d. sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį atmesti; priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas solidariai.             Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ ieÅ¡kovė N. Č. prašė atmesti atsakovės UAB „Zigzag Travel“ apeliacinį skundÄ kaip nepagrįstÄ ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo sprendimÄ nepakeistÄ .

Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu Å¡alys pateikė teisėjų kolegijai 2009 m. lapkričio 16 d. taikos sutartį, kuriÄ tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovės prašė patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovės N. Č. ir atsakovių UAB „Zigzag Travel“ bei UAB „Tez Tour“ praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkinamas, taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama, pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikinamas.Å alys turi teisę užbaigti civilinę bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 42 str., 140 str. 3 d.).

Remiantis pateikta taikos sutartimi, atsakovės UAB „Zigzag Travel“ bei UAB „Tez Tour“ pripažino ieÅ¡kovės N. Č. reikalavimÄ dėl 2 500 Lt turtinės žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo bei įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kove 2009 m. lapkričio 16 d. taikos sutartimi nustatyta tvarka ir terminais. Kiekviena Å¡alis nurodė padengsianti savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovės įsipareigojo lygiomis dalimis padengti teismo turėtas procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė neturinti atsakovėms ir kitiems subjektams jokių turtinių ir/ar neturtinių pretenzijų ir reikalavimų, susijusių su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu atsakovėms, iÅ¡skyrus reikalavimus dėl 1 500 Lt turtinės žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovės UAB „Tez Tour“ ir 1 000 Lt turtinės žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovės UAB „Zigzag Travel“.

IeÅ¡kovė garantavo, jog ateityje nereikÅ¡ jokių pretenzijų bei neinicijuos atsakovių atžvilgiu jokių teisminių ar neteisminių procesų dėl turtinio ar neturtinio pobÅ«džio reikalavimų ar pretenzijų, įskaitant patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kiek tai susiję su ieÅ¡kovės atsakovėms pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu.Apeliacinės instancijos teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi pateiktÄ taikos sutartį, nustatė, jog Å¡ia taikos sutartimi iÅ¡sprendžiamas kilęs tarp Å¡alių ginčas iÅ¡ esmės, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais patenkinama dalis ieÅ¡kovės N. Č. reikalavimų, kitų ji atsisako.

Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.), todėl egzistuoja teisinis pagrindas taikos sutartį tvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti (CPK 326 str. 1 d. 5 p., 293 str. 5 p.). Taikos sutartyje nurodyta, jog Å¡alims yra žinomos jų procesinės teisės ir pareigos sudarius taikos sutartį bei Å¡ių procesinių veiksmų pasekmės, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis tvirtinama, pirmosios instancijos teismo sprendimas naikinamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., Å¡alims sudarius taikos sutartį, yra grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė N. Č. sumokėjo 80,00 Lt žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį (2008-03-13 AB banko Hansabankas mokėjimo kvitas, b.l. 1), todėl jai yra grÄ Å¾intina 60 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Atsakovė UAB „Zigzag Travel“ sumokėjo 91 Lt žyminio mokesčio už apeliacinį skundÄ (2009-05-22 AB Swedbank mokėjimo kvitas, b.l. 171), todėl jai yra grÄ Å¾intina 68,25 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso CPK 293 str. 5 p., 294 str., 326 str. 1 d. 5 p., teisėjų kolegija nutarė:

1. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 22 d. sprendimÄ panaikinti.2. Patvirtinti ieÅ¡kovės N. Č., a.k. duomenys neskelbtini, gyvenančios, duomenys neskelbtini, Vilniuje, ir atsakovių UAB „Tez Tour“ (įmonės kodas 111813515, buveinės adresas Vytenio g. 50, Vilnius) bei UAB „Zigzag Travel“ (įmonės kodas 110461897, buveinės adresas J. Basanavičiaus g.30-12, Vilnius), atstovaujamų advokato Edmundo Rusino, sudarytÄ Å¡iÄ taikos sutartį:„1. Å alys susitaria, jog atsakovių padaryta turtinė žala ieÅ¡kovei sudaro 2 500 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus litų);2.

Å alys susitaria, jos žala bus padengiama Å¡ia tvarka ir sÄ lygomis:2.1. Atsakovė UAB „Tez Tour“ sumoka ieÅ¡kovei 1 500 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų) turtinės žalos atlyginimo;2.2. Atsakovė UAB „Zigzag Travel“ sumoka ieÅ¡kovei 1 000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) turtinės žalos atlyginimo.3. Å alys pareiÅ¡kia, jog sutarties 2 punkte nurodyti mokėjimai bus atliekami pavedimu į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ ne vėliau kaip per 3 dienas po teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo.4.

Atsakovėms ar nors vienai iš atsakovių nevykdant ir/ar netinkamai vykdant taikos sutarties 2 punkte nurodytų įsipareigojimų, ieškovė turi teisę kreiptis dėl priverstinio visos sumos išieškojimo.5. Ieškovė pareiškia, kad ji neturi atsakovėms ir kitiems subjektams jokių turtinių ir/ar neturtinių pretenzijų ir reikalavimų, susijusių su ieškovės ieškiniu atsakovėms, išskyrus reikalavimus, nurodytus taikos sutarties 2 punkte, taip pat garantuoja, jog ateityje nereikš jokių pretenzijų bei neinicijuos atsakovių atžvilgiu jokių teisminių ar neteisminių procesų dėl turtinio ar neturtinio pobūdžio reikalavimų ar pretenzijų, įskaitant patirtas bylinėjimosi išlaidas, kiek tai susiję su ieškovės atsakovėms pareikštu ieškiniu.

Å alys pareiÅ¡kia, jog Å¡i taikos sutartis ir jos sÄ lygos yra konfidencialios ir negali bÅ«ti vieÅ¡inamos, apie jas ar kilusį ginÄÄ , dėl kurio Å¡alys pasiekė taikų susitarimÄ , negali bÅ«ti skelbiama bet kokio pobÅ«džio, turinio ir formos žiniasklaidos leidiniuose ar kituose vieÅ¡ai prieinamuose Å¡altiniuose.6. IeÅ¡kovė atsisako nuo visų kitų savo ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų reikalavimų.7. Apeliantė UAB „Zigzag Travel“ atsisako savo kitų apeliaciniame skunde keltų reikalavimų.8.

Kiekviena Å¡alis padengia savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.9. Teismo turėtas procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas padengia atsakovės lygiomis dalimis.10. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos procesinės teisės ir pareigos pagal Civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str., 294 str. bei Å¡ių procesinių veiksmų pasekmės.“3. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. Č. ieÅ¡kinį atsakovėms UAB „Zigzag Travel“, UAB „Tez tour“ dėl 17 456,50 Lt turtinės ir neturtinės žalos, padarytos pažeidžiant vartotojų teises, atlyginimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, nutraukti.4.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei N. Č. 60 Lt į valstybės biudžetÄ sumokėto žyminio mokesčio (2008-03-13 AB banko Hansabankas mokėjimo kvitas), atsakovei UAB „Zigzag Travel“ grÄ Å¾inti 68,25 Lt į valstybės biudžetÄ sumokėto žyminio mokesčio (2009-05-22 AB Swedbank mokėjimo kvitas).5. Priteisti iÅ¡ atsakovių UAB „Zigzag Travel“ (įmonės kodas 110461897, buveinės adresas J. Basanavičiaus g.30-12, Vilnius) ir UAB UAB „Tez Tour“ (įmonės kodas 111813515, buveinės adresas Vytenio g. 50, Vilnius) valstybei po 18,40 Lt (aÅ¡tuoniolika litų 40 ct) procesinių dokumentų įteikimo (paÅ¡to) iÅ¡laidų.

             Kolegijos pirmininkė                                                                              Virginija Volskienė Teisėjos                                                                                           Neringa Švedienė                                                                                                                                    Dalia Višinskienė