99db73c8-9bcc-43fa-bbab-4313ceefc55a · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-376-393/2014;proceso Nr. 2-27-3-00267-2014-6;procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 117.1; (S) 117.2; 129.1. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 8 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nag­ri­­nė­­­jusi pareiÅ¡kėjos antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolės pa­tvarkymo nevykdymÄ R. B. personalinės įmonės vadovui R. B., n u s t a t ė:

Antstolė praÅ¡o R. B. personalinės įmonės vadovÄ R. B. nubausti bauda arba areÅ¡tu už antstolės patvarkymo nevykdymÄ vyk­do­mo­jo­je byloje Nr. 0133/13/02492. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių ir pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolei yra pateiktas vykdyti Valstybinės mokesčių inspekcijos iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. (23.17-08)-320-45405 dėl 277,08 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. M. valstybės naudai. Antstolė 2013-10-18 priėmė patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės darbo užmokes­Äio ir šį patvar­ky­mÄ 2013-10-21 registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė vykdymui R.

B. personalinei įmonei, tačiau antstolės patvarkymas nevykdomas.Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 str. antstolio reikalavimai vykdyti spren­dimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡sky­rus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nus­tatytÄ terminÄ . R. B. personalinė įmonė, nevyk­dy­dama antsto­lės patvarkymo, pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (nevei­kimu) apsunkina vykdomojo dokumento įvykdymÄ , įrodymų, patvirtinančių, kad antstolės reikalavimo nevykdė dėl pateisinamų priežasčių, nepateikė, todėl už reikalavimo nevykdymÄ jos vadovui R.

B. skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d., 3 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį (277,08 Lt), antstolės reika­la­vimų nevykdymo trukmę (nuo 2013-10-18), į tai, kad duomenų, jog R. B. personalinė įmonė anksčiau nevykdė antstolio reikalavimų ar piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis vykdymo procese, nėra, skiriamos baudos dydis nustatytinas po 10 Lt už kiekvienÄ antstolės patvar­kymo nevyk­­dymo dienÄ , skaičiuojant nuo pareiÅ¡kimo dėl baudos skyrimo padavimo teismui dienos, tai yra nuo 2014-05-07.

Vadovaudamasi CPK 290 str., 291 str., 585 str., 593 str., 616 str., teisėja n u t a r i a: Antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti R. B. personalinės įmonės vadovui R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 10 Lt (deÅ¡imties litų) baudÄ už kiekvienÄ antstolės Angelės Kvaraciejienės 2013-10-18 pa­tvar­kymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. 0133/13/02492 nevykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo 2014-05-07.Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos fi­nan­sų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ DNB banke, įmokos kodas 6800.Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duo­da­­mas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per šį apy­­linkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Irma Blekaitienė